Я просто за четкое разделение жанров по иерархиям. Конечно плохой/хороший фильм есть в любом жанре, но само их соотношение неизменно. Есть исключение, когда величие фильма в том, что оно не замыкается в одном жанре, а перерастает его, становится большим. Например, как Властелин колец. Это не простое фэнтези, как тот же Хоббит. А Стрэндж и Война бесконечности это просто кинокомикс.

и не удивительно)

Захожу на Киноньюс только почитать перлы от Andrew, как он избирательно публикует только плохие новости о ДиСи и даже хорошие новости о них преподносит с каким-то негативом. Другое дело Дисней и Александр
Невский.

Финал и есть проходняк

😉

Новые сказки от старых штиблет. Интересно, куда потерялось одно предложение из источника*However, even with people not sitting all the way through to the end, Forbes calculated that the Snyder Cut was a solid investment (via SlashFilm)*

Ага, и ажиотаж не спадает до сих пор, особенно смешно, как "экспэрты полагают". То есть человек ничего не знающий о снайдеркате вот так просто оформит платную подписку ради пяти минут? Новости пробивают дно.

Как приручить дракона

Другое дело, будь мы профессионалами в области сценария, режиссуры, продюсерской деятельности, тогда мы бы имели право рассуждать о "развлекательное отдельно, остальное отдельно". А так мы обычные зрители, где главной оценкой восприятия являются внутренние ощущения.
Или я не прав?)

А под коэффициентом полезного действия вы что зашифровали?