Disney едва не купила всю компанию Warner

26.05.2021 12:47
Disney едва не купила всю компанию Warner
Боб Айгер был готов приобрести все активы конкурента
Судьба корпорации Time Warner, владеющей студией Warner Bros., телеканалом HBO и другими активами, могла сложиться совсем иначе. Как стало известно корреспондентами издания NY Times, в 2016 году компания Disney намеревалась купить Time Warner.
Утверждается, что соответствующее предложение от главы Disney Боба Айгера поступило в 2016 году, но в это время владельцы Warner уже вели переговоры с технологическим гигантом AT&T, из которых они не могли выйти без серьезных финансовых потерь.
Именно после этого Айгер решил обратиться с аналогичным предложением к владельцу компании FOX Руперту Мердоку. Как известно, эти переговоры закончились успешно.
Напомним, что корпорация AT&T согласилась приобрести Time Warner за 85 миллиардов долларов. Сделка была оспорена министерством юстиции США и антимонопольным комитетом. Разбирательство продолжалось в течение года, но в итоге сделка была одобрена. За это время Time Warner подешевела почти на 20 миллиардов долларов. Disney купила активы компании FOX за 71 миллиард долларов.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: NY Times


Всего комментариев: 68
darkwhite (Критик), постов: 32162
27 мая 2021 в 16:25
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Regolas писал(а) 27 мая 2021 в 16:14
Это лишь твои мысли, твои слова. Я вот скажу, что Рагнарёк - объективно клоунада, сливающая персонажей, вместо того, ...
Ты Джокера хвалишь о чем спор с тобой?:))

Regolas (Критик), постов: 10882
27 мая 2021 в 16:14
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 27 мая 2021 в 15:47
Объективно он средний, не более того.
Это лишь твои мысли, твои слова. Я вот скажу, что Рагнарёк - объективно клоунада, сливающая персонажей, вместо того, чтобы раскрывать. Всё, не оспорить теперь?))

darkwhite (Критик), постов: 32162
27 мая 2021 в 15:48
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Regolas писал(а) 27 мая 2021 в 15:25
По такой же логике я могу сказать, что нелюбимый тобой Джокер отличный объективно, ибо кино высоко оценили, у есть ...
- Джокер отличный объективно
- КТО ЭТО СКАЗАЛ? КТО ЭТОТ МАЛЕНЬКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ЧЕЛ ЧТО ПОДПИСАЛ СЕБЕ СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР???

Eq Fist (Критик), постов: 15136
27 мая 2021 в 15:47
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Regolas писал(а) 27 мая 2021 в 15:25
По такой же логике я могу сказать, что нелюбимый тобой Джокер отличный объективно, ибо кино высоко оценили, у есть ...
Объективно он средний, не более того.

Eq Fist (Критик), постов: 15136
27 мая 2021 в 15:47
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Кэтти-бри писал(а) 27 мая 2021 в 15:13
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, ...
Существует, ибо есть явные примеры плохого и хорошего.


Eq Fist (Критик), постов: 15136
27 мая 2021 в 15:46
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
AleX писал(а) 27 мая 2021 в 15:10
Нет от слова СОВСЕМ )))
Тебя я не спрашивал.

Druid (Зритель), постов: 2357
27 мая 2021 в 15:44
Аватарка пользователя Druid
Больше 4 лет на сайте
4
Кэтти-бри писал(а) 27 мая 2021 в 15:13
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, ...
Особенно нелепо, когда пользователь пишет просто, что какой-либо фильм ему понравился, и набегают великие, которые окунаются в теоретику кинематографа, технические детали и всё это общепризнанно и всем известно, и приводят десяток малоизвестных по большей части фестивальных фильмов, которые по всем аспектам лучше. А человек просто иногда посматривает популярные фильмы, которые на слуху.

Regolas (Критик), постов: 10882
27 мая 2021 в 15:27
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 27 мая 2021 в 15:13
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, ...
Можно лишь сослаться на какие-то рейтинги и сказать, что фильм с отличной кассой или высоким баллом на разных сайтах.
Но объективности в этом ноль, ибо не каждый поддержавший рублём может быть доволен фильмом, а при оценивании мы все весьма субъективны =)

Regolas (Критик), постов: 10882
27 мая 2021 в 15:25
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 27 мая 2021 в 14:51
Рагнереек отличный, объективно.
По такой же логике я могу сказать, что нелюбимый тобой Джокер отличный объективно, ибо кино высоко оценили, у есть награды и неимоверные кассовые сборы для бюджета и взрослого рейтинга.

P.s. Я сам считаю Джокера шикарным фильмом, не собирался как-то принижать ленту.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
27 мая 2021 в 15:13
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 27 мая 2021 в 14:51
Рагнереек отличный, объективно.
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, а искусство и объективность понятия слабо сопоставимые.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Актер предпочитает эпатажные выходки традиционной "оскаровской" кампании
Крупнейший стриминг сможет показывать фильмы об Агенте 007, принадлежащие Amazon
Наши рекорды