Все рецензии на фильм "Миссисипи в огне" (1988)




Главные материалы сайта:

AleX (Критик), постов: 11180
Сегодня в 23:33
AleX
Так Циммер всегда был гарантом качества, его имя в числе создателей естественно будет привлекать внимание для будущих зрителей.

Летописец (Критик), постов: 66094
Сегодня в 23:32
Летописец
От оспы возможен иммунитет, от чумы и холеры - невозможен.

Почему и в прошлом были прокаженные люди. Их изолировали. Почему я и ты до сих пор живы.

Kent S (Киноакадемик), постов: 38797
Сегодня в 23:21
Kent S
Пошла тяжелая артилерия. Иначе как еще привлечь внимание

AleX (Критик), постов: 11180
Сегодня в 23:21
AleX
Как и писал раньше, если бы они оба были заражены(то есть, если был бы хоть один укус блохи), они бы умерли, вместе.
Умирала только треть из заболевших. ... [читать далее]

Skaner353 (Критик), постов: 13779
Сегодня в 23:20
Skaner353
Неплохо, канонично.

Летописец (Критик), постов: 66094
Сегодня в 23:12
Летописец
Доказано что в те времена чума распространялась с помощью блох. Люди заболевали. Затем умирали. Блохи прятались в тканях и в шкурах.
Получается что ... [читать далее]

Ежов (Зритель), постов: 1491
Сегодня в 23:12
Ежов
Как же это ... плохо. Похоже, создатели вообще не чувствуют контекста и духа серии. Я ненароком подумал, что это очередная поделка ИИ.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8993
Сегодня в 23:11
Dienn
Разумеется это вымышленная история, так сказать одна из версий. Жизнь Шекспира вообще полна загадок и недомолвок

Ежов (Зритель), постов: 1491
Сегодня в 23:08
Ежов
Да, скорее всего очередной провал. Сложно представить, чтобы это могло окупиться.
Но у сша печатный станок баксов: еще напечатают резанной бумаги.

Ежов (Зритель), постов: 1491
Сегодня в 22:59
Ежов
Боюсь, что избалуют зрителя таким разнообразием форматов и подходов.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Наши рекорды