Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Веном"

Фильм очень понравился! Я не разбирала его на составляющие компоненты, не анализировала что да как, а просто получала удовольствие от весьма неплохого экшен-муви с шикарным заглавным актёром, харизма которого проникала в зал сквозь экран. Для меня всего было достаточно: отличного юмора, взаимоотношений между персонажами, приличных спецэффектов, представления нового героя (антигероя). Думаю, создатели "Венома" не замахивались на масштаб/трагичность/эпохальность тех же "Мстителей", а хотели снять лёгкий развлекательный фильм на основе популярного комикса. На мой взгляд, эта задача выполнена!

Первоисточник там абсолютно о другом и крайне мало связан с фильмом. Поэтому вся вина над сюжетом, сценаристы.

Буду кратко, без любезностей.
У фильма большие проблемы со сценарием: женщина Эдди для галочки, злодей так вообще забывает свои истинные мотивы, то он спасает планету, то как-только получает симбиота сразу обо всём забывает. Сам Эдди, как персонаж без сверх проблемы, которую он хотел бы решить. Так же нет конфликта между им и Веномом. Отношения между ними просто начались. В них приходится верить. Пример хороших отношений-фильм Апгрейд. Мотивация Венома просто неудачна, а может проблема в первоисточнике. Фильм резали, ибо всё слишком быстро.
Касса будет у фильма, мульёнов 600. Харди старался изо всех сил. 6/10 если идти под пиво.
p.s. всех выгнать и на вторую часть норм сценаристов взять, ибо 2-й раз не прокатит.

Ну да,вполне нормальный. Пол фильма скучной завязки, пару эпизодов экшена (но качественных,не поспоришь!!!). Непонятная "Амурная" линия.... И юмор,большая часть благодаря Веному.... Фильм вполне нормальный.....

Сходил на него. И знаете что? В третьем "Человеке-пауке" от Рэйми был сопливый неудачник в костюмчике. А вот в новом фильме мы получили именно Венома: который спокойно откусит голову неприятелю, разнесёт несколько кварталов, а потом ещё попросит не называть его "заразой". Пройдёмся по порядку.
Актёрская игра меня вовсе не напрягла. Ничего сверхъестественного, но и "брёвен" или "кривляк" не было замечено. Том Харди вполне достойно сыграл, его герой со своим "новым другом" очень порадовали, веришь в их непростые отношения. Экшен бодрый, фильм не перегружен, прям лишних сцен я бы не назвал. Да, эффекты не самые идеальные и темнота с трясущейся в некоторых местах несколько мешали разобрать происходящее, однако в некоторых фильмах картина куда хуже, но им такие притенении почему-то не предъявляют. Конечно, будь фильм чуть длиннее, без вынужденных внезапных объяснений он бы казался более цельным, да и от крови я бы не отказался.
Короче говоря, зря его так опустили, фильм вполне нормальный.

лучше бы сняли снин-офф с Тофером Грейсом)

Какое такое "воплощение" Венома ?) Шуточки про какашки или мелкая собачка?)Или ужасная графика?)

Не понятно, почему фильм разгромили критики. Ожидал, что будет намного хуже. Да, не идеален этот "Веном", но и неплох. Отлично подходит для похода в кинотеатр, советую сходить

я бы сказал именно эти 3 вещи Харди+Веном+Быстрота как Веном появляется.

Идеальный пример того, как хорошие актеры из самого никчемного материала могут сделать если не конфетку, то по крайней мере увеселительное зрелище. "Веном" - фильм возможно плохой по всем стандартам, но смотреть его на удивление приятно. То ли это харизма Тома Харди затмевает предсказуемость сюжета, то ли воплощение Венома на экране заставляет забыть о дырах в логике, то ли быстрое развитие сюжета пересиливает нудные диалоги. Как бы то ни было, если не расчитывать на интеллектуальное кино, то "Веном" может скрасить вам выходные, а то и поднять настроение после рабочего дня.

Если бы там был Сёркис, он бы точно засветился бы, а Харди носил бы датчики движения на съёмках.)

Про этот слух даже не знала, тут плюс был Пантере:)

Как то странно слышать что Веному помогал Сёркис, учитывая что его создавали не с помощью захвата движения, а рисовали всё в ручную.

Если вы хотите сказать что Серкис помогал своей студией с плане графики Веному, то смею огорчить, это был слух, если же вы про пантеру, то да он там был лучше всех

Костюмеры даже не заморачивались. Просто надели и всё. Многим кстати почему то это сцена понравилась, хотя я в ней ничего особенного не нашёл.

Кстати Карнаж в исполнении Харрельсона вообще не зашел. Эти кудряшки ему вообще не идут, очень нелепо смотрится

Посмотреть точно стоит) пересмотрю когда будет в качестве ещё разок )понравилась игра Харди и его диалоги с Веномом )мыльная картинка показалась в фильме не то что бы сами эффекты, а именно картинка размытая слегка почти во всех сценах то ли дело в моём кинотеатре где я смотрел или же фильм действительно так снят, но в целом не помешало просмотру хотелось бы увидеть продолжение с карнажем в исполнении Харрельсона )все что то затравили фильм пусть и местами за дело, но всё же )

Ужасный фильм. Где-то на уровне прошлогодней Лиги и Зеленого фонаря. У фильма вообще нет четкого темпа, то пытается быть каким-то подобием ужасов/научной фантастики, а то выглядит крайне неумелым римейком Маски с Джимом Керри. Кривляния Харди крайне неубедительны, не его типаж вообще, худшая роль за карьеру. Талантливой Мишель Уильямс здесь совершенно нечего играть, даже ругать не хочется. Злодей дно, сценаристы явно вдохновлялись Лексом Лютором из БпС. Спецэффекты ужасны, режиссура без изысков. Сам Веном или лучше ЛОРД ВЕНОМ тот еще шутник, не знаю с чего вдруг сценаристы решили так "преобразить" злодея, словно школьник-гопник какой-то. Даже Веном Тофера Грейса как-то больше внушал. Экшен весьма средненький. В общем полный провал. Не нашел ни одной причины для существования этого фильма, разве что посмеялся местами. Ну это так, смех сквозь слезы ...

Я хочу сходить на фильм а еще на хищника.Но я хочу сходить в этом месяце на хищника,а на следующем месяце на венома.А то два раза в месяц в кино слишком жирновато будет,для меня.Надеюсь что фильм веном, еще до конца или до середины ноября, будет крутиться.))

Великая по своей гениальности халтура. Чистой совестью могу сказать, что рейтинга Эра не было, всё это ложь, чтобы перекинуть ответственность на злобную студию, которая хочет огромных денег и не думает о зрителе)) Так вот Том Харди бездарен, пародирует Джима Керри. Много сцен было, которые просто напрашивались на Золотую Малину. А сколько лишних не влияющих на сюжет сцен, если убрать их всех, то не останется самого фильма. Просто набор сцен, склеенный между собой, не влияющий друг на друга. Веном как Человек-Паук, которого я ненавижу, начинается очень медленно да так, что сам Веном появляется через час. Сам фильм идейно не сработал. Режиссер хотел снять что-то на подобии Зловещих мертвецов побольше трэша и угара, но фильм просто не держит один темп. То он трэш, то он драма, то он научная фантастика. Ага, а еще есть злодей, которого надо победить, которого вспоминают только в конце фильма. Отсюда и одна безликая экшн сцена за весь фильм. Гудбай, Веном. Гудбай, Человек-Паук!

Мало экшена.Уместные шутки. Нет жестокости. Но фильм понравился хоть и на 1 раз.
В кино точно надо идти.
Подробнее расписал в рецензии.

Я поставила «Венома» чуть ниже «Пантеры» только из-за некоторой камерности и бюджетности первого, ну и из-за своих крайне нежных чувств к Энди Серкису :))

С этим не поспоришь)

Многие люди пишут , что самое крутое в фильма это Том Харди , но это не правда , самое крутое в фильме это сам Веном !

Я если честно тоже не слишком уловила связь между «складностью» первого отзыва и фиаско фильма «Веном»:)

То есть критерий таков, что Веном интересен, как враг ЧП или Карнажа, а вот Черное Пятнышко не интересен никаким образом и не играет никакой роли в КВМ.

По выходу из кинотеатра промелькнула мысль, что я точно его не буду смотреть второй раз как и черную пантеру. По мне так Веном горазло интереснее Черной Пятнышка. Причем гораздо.

Конечно) А если бы вы в первом комменте хвалили бы любой фильм DC, вас бы заклеймили как "воЕна DC".

ээээ, связи не уловил вообще ни в чем, ни в вопросе, ни в ответе. Речь шла о "Веноме" и первом отзыве. Не более.

«Мстители» были всего лишь рандомно взяты в качестве примера фильма, который не терпел фиаско в прокате в ответ на ваши сомнения в убедительности моего первого отзыва на такой провальный фильм как «Веном»)
Кстати, мой предыдущий вопрос был скорее риторическим :)