Тизер-трейлер фильма "Джокер: Безумие на двоих"

Трейлер был действительно хорош. Маркетологи подготавливали почву. Потому огорчительней, что на ней ничего не выросло.

А какой крутой трейлер был! Его автор точно пойдёт не повышение.

Его право говорить своё мнение и не выходить за рамки, а он это не умеет и занимается именно что хейтом

Так это его право хейтить, это больше о человеке говорит, чем о фильме. Но я не знаком с его точкой зрения, может она вполне аргументированна.

А никто не говорит что это проблема! Я говорю о том, что человек ненавидит фильм и первый и, уже, второй! А Тодд снимает своего Джокера, каким видит его, а наш выбор прост, принять или нет! Но без резких выпадов в сторону авторов или людей принявших другую сторону

Я тоже не в восторге от первого фильма, собственно, не вижу проблемы.

В золотую, серебряную, бронзовую и современную эпоху каждая итерация все же сильно отличается. У Филлипса все таки фильм, а не комикс. Это вполне мог бы быть фильм про клоуна с названием “Артур". Кроме имен персонажей мало что отсылает нас к комиксам про Бэтмена и Джокера.

Но при этом он не является фанатом комикса, он просто ненавидит фильм, как первый, так и второй, который ещё не видел.
Но самое смешное, что опять посмотрит первым

Есть первая версия, а есть множество версий! У Феникса она такая

Скорее всего фанатам комиксов

Есть, во-первых самая первая его версия и в каждую эпоху комиксов так или иначе плюс минус устоялись определенные версии. Этот Джокер самый отдаленный от канона, тут глупо спорить.

Ни о чём кино, ни подачу персонажа, ни героя и его мир и поступки, ни Тодда Филлипса и того что он хотел сказать

Да нет там никаких канонов, он даже в комиксах разный. Почему он не должен быть, у Тодда, вот именно таким, одному (этому эхсперту) понятно!

Трейлер вообще разрыв всего!

Поправочка? А ты вообще читал, смотрел или узнавал что Тодд изначально хотел от этого персонажа? Или как всегда пропустил мимо ушей? Тогда хоть первый фильм посмотри

"Клоуном, не Джокером" - Да ладно, забей; у DC ведь мультивселенная, пускай хотя бы в одном мире будет такой Джокер:)

Клоуном, не Джокером, это не более чем неуважительное отношение в персонажу.

Я увидел изначально его и ничего нового не увидел для себя не увидел. И да, даже с этим подтекстов это проходная драма как была, так и есть.

Ну так я и говорю, кому интересны эти каноны?

Ну, справедливости ради Джокер Тодда Филлипса это совсем не каноничный Джокер. Это действительно так.

Тот факт, что ты не прозрел и не увидел социальный и психологический подтекст - только твоя проблема. Тебе проще видеть персонажа неуравновешенным неудачником, а Готэм и его социум идиллической картиной мира. Проще говоря, ты банально не понял о чем это кино)

Ты же атеист! А оказывается ты дилетант из церковно приходской школы!?)))

Засунь свои каноны, место выбери сам! Каноны кроме тебе подобных никому не нужны и не интересны!

Проблема скорее в том, что первый фильм просто копирует Короля Комедии и Таксиста. Он толково поставлен, но жутко вторичен. Ремейк для зумеров. А вот с мюзиклом мы получим что-то новое, если это правда не будет ремейком Нью-Йорк,Нью-Йорк от того же Скорсезе и Де Ниро.

Я думаю Гага будет играть пациентку. Потому что нормальная не сможет влюбится в такого (с сильнейшими отклонениями) человека.

Зря ты так. Любой человек может стать таким как джокер (2019), достаточно отобрать у него поддержку государства и элементарных гуманистических возможностей.
И такой человек будет мстить обществу что не получил элементарную родительскую любовь.

Дилетант. Грамотей церковно приходской школы.

Хватит писать ересь. Это первое. Второе, достаточно знать кто такой джокер в оригинале, знать его биографию чтоб понимать что джокер Феникса это обычный клоун которого забили в жизни как угловое ничтожество и кто-то проникся фильмом только потому что увидел в нем себя. Третье, про гром я черным по белому написал, не надо надумывать за меня что я имел ввиду.

Так его психические отклонения как раз и говорят о том что он накрасил себе лицо и пошел убивать несогласных с тем что он великий стендап-комик.
А вот то как он сблизился с женщиной, вот на что будет интересно посмотреть)А не на то что представляет его внутренний мир. Здоровым людям не понять как действуют маньяки:)

Такие люди и прослойка как раз таки ничего не поняли. Какой еще сути персонажа ? Суть персонажа не заключается в его гриме и деструктивном поведении, а в его восприятии субъективной реальности. Так люди наивно пытаются здесь разглядеть его криминогенную сторону и противоправный авторитет. Но Филлипс идет дальше. Он исследует его ретретизм и подсознательный внутренний аномальный мир. Внутренняя борьба между тем, кто он есть, и тем, кем хочет казаться, создает впечатление искажённой психотической идентичности, когда фантазии и реальность не дифференцируются.