Отрывок №2 из расширенной версии фильма "Хоббит 2: Пустошь Смауга"

интересно в 3 части торин найдет своего отца

я тоже смотрел расширенную версию

у Толкиена, я еще не дошел до того состояния когда человек путает реальность и ывдумку))

здес можно без конца спорить, но есть пророчество и есть факт смерти Аннгмарца от руки девы, а мог убить мужчина или не мог это уже не столь существенно)

так, я вчера глянул расширенную версию, до этой сцены, и раз она выложена, то никто не сочтет что я спойлерю, и говорить я буду об этом выложенном отрезке - да, в могилу бросают Предводитель назгулов) Относительно назгулов, то они уже во второй эпохе не имели телесной оболочки.т И когда Чародей стал править Ангмаром он уже не был человеком. После падения Ангмара, если бы не появился Глорфиндел - перворожденный эльф то возможно Чародей мог переломить хоть истории и Ангмар не пал бы, Чародей ушел в Мордор, в 2002 году захватил Минас Итиль и потом уже он фигурирует начиная с событий после Хоббита. Нигде не говорится о том что он был убит и захоронен в том месте о котором говорит Беорн в этом отрезке. кроме того все дело в том что они еще точно не знали кто такой Некромант, и первоначально под ним подрразуевают именно Ангмарца, но в этом отрезке Беорн предполагает что под личиной Некроманта скрывается именно Саурон. А уже Галадриэль об этом говорит более точно.

поотму что я исхожу из текстов Толкиена, упуская тот факт что єто фильм, и здесь допускаются відумки режиссера)

mojesh mne toje kinut???

да не не практике, а судьба. ты просто считаешь, что пути судьбы неисповедимы, я считаю, что мы сами куем свою судьбу.
если какому-то Васе нагадают, что его собьет автобус, это не значит, что на практике, его не прирежет кто-то в подворотне.

Мы об одном и том же.Не было у него супер-пупер антитестостероновых абилок.Но разница,что в ТЕОРИИ его мог убить любой,на практике наоборот-только женщина..Я про заговорённое оружие привёл пример для тех кто "Сверхъестественное" или типа того пересмотрел.Привидение и призрак одно и тоже.Но он был не тем и не другим-хотя Джексон вроде как раз об этом и намекает.
Он был призрак кольца,по сути смертным существом(Бессмертным,если в понятии эльфов).

да никаких палок. на судьбе у него лежало, что убьет его женщина, но чисто на практике это мог быть и мужик, то-есть у него не было какой-то специальных супер-пупер антитестостероновых абилок.
по второму пункту, приведенье, призрак это одно и тоже, синонимы. кто тебе сказал, что приведенье, нужно убивать какими-то заколдованными оружиями))) имел опыт чтоль?)
открою тайну, в реальности, приведений не существует(;