Рецензия к фильму "3 дня на убийство" от TREADSTONE

Сырой пирог. Так можно охарактеризовать данный фильм. Такой же сырой, как и мой первый спеченный пирог. Сверху подгоревший, сырой внутри, с нарушенной рецептурой и убитыми надеждами произвести шедевр. Хотя он все же был съеден, правда того желаемого эффекта не произвел, и даже слова окружающих о том, что он хорош, не внушали уверенности и желания продолжать печь дальше, ибо сам понимаешь, что вместо того чтобы наслаждаться дивным вкусом, ты давишься куском пирога в надежде найти отголоски того самого желаемого тобою шедевра, чтобы за них зацепиться и за что-то себя похвалить.

Итак, посмотрим на очередное блюдо Голливуда, хотя частично оно французское.

Экс-агенту Итану Раннеру (Кевин Костнер) врачи объявили смертельный диагноз. Ему осталось 2-3 месяца. Он понимает, что многое упустил и что теперь ему надо все исправить, в первую очередь, наладить связь с дочерью. Как только он начал следовать своему новому плану, появилась Виви (Эмбер Херд) с предложением, от которого трудно отказаться. Теперь Итану придется решать, что для него важней – его жизнь или дочь?

Еще перед тем, как попробовать кусочек данного пирога, мне казалось, что он будет достаточно съедобным. Конечно, имя повара МакДжи не внушало доверия, так как его предыдущие блюда выглядели весьма неаппетитно и на вкус весьма отвратны, кроме одного пирожка с металлической начинкой. Надежду вселяло имя человека, замесивший тесто (сценарий) – Люк Бессон. Этот человек, в свое время, создал не один шедевр, а несколько. Несколько очень вкусных блюд, воспоминание о которых сразу вызывает аппетит и желание еще раз отведать их. Ну и вдобавок, как приправа, имя хорошего актера в главных ролях. В общем, верхняя корочка пирога была весьма неплохой, заманчивой свой поверхностной красотой. Но что оказалось внутри? Что скрывала эта корочка? Халтуру! Вот, что мы получили, вот, что мы почувствовали на своем языке. Этот отвратный и гнилой вкус халтуры.

Начнем с того, что главной ошибкой блюда был неправильно приготовленный сценарий, и это, пожалуй, самое обидное, так как было совершенно неожиданным то, что он будет столь плохим. Начинает казаться, что тесто замесил кто-то иной, какой-то зеленый студент, который затем просто воспользовался именем автора, чтобы протолкнуть свой сырой и никчемный продукт. Да, у Бессона никогда не было очень сложных сюжетов, они были достаточно просты, но это не делало фильмы хуже, а наоборот даже – они привлекали своей простотой и харизматичными персонажами. Однако здесь все иначе. Диалоги не живые, они пустые, а некоторые из них заставляют смеяться, но не от того, что была сказана какая-то смешная шутка, а от того, что они глупы. В фильме как бы две сюжетные линии. Одна рассказывает о взаимоотношениях главного героя и его семьи, вторая – о его новом задании. Если говорить какая из них интересней или лучше показана, то ни первая и ни вторая не интересны. Они могли быть интересными, но их подача… она очень плохо сделана.

Еще одной ошибкой являются начинка, то есть персонажи, а точней главный герой. Итан (так и хочется сказать Хант) является хоть и бывшим, но спецагентом. Да, он смертельно болен и этот факт любого заставит пошатнуться, впасть в депрессию и т.п, но когда идет речь о выполнении важного задания, на который Итан сам согласился, он должен быть холоднокровным и расчетливым, быть профессионалом своего дела, ибо от этого зависит не только его жизнь. Но что происходит с Хантом, тьфу Реннером? Разве его действия можно назвать профессиональными? Нет

Приведу в пример момент, когда Итан захватил в заложники человека, важного человека, полученная информация от которого, поможет выполнить его миссию. Профессиональный агент наверняка бы нашел укромное и тихое местечко, где бы смог провести допрос, а затем и убить свидетеля. Но что делает Итан? Он привозит заложника в свой дом, в котором кроме него живет еще восемь человек. Они являются лишними свидетелями. Но вместо того, чтобы хотя бы их выпроводить, он просто закрывается вместе с заложником в ванной, а маленькому мальчику, который их видел, он говорит просто не заходить. Интересно, чтобы сделали его боссы, увидев это? Наверное, жалование бы повысили. Методы пыток у него тоже особые. Забудьте пытки электричеством, производимые персонажем Лиама Ниссона, забудьте пытку Джеймса Бонда в «Казино Рояль». Все это ничто по сравнению с депиляцией подмышек. Есть еще моменты, в которых действия героя могут ввести в ступор, но и о них лучше промолчать.

Персонаж Кевина Костнера очень странный. Глядя на него не скажешь, что его вообще что-то волнует, даже собственная жизнь. Он пытается наладить отношения с дочкой, но при этом ведет себя странно. Постоянно ходит с велосипедом, непонятно одевается. Даже его новый работодатель сказал, что он не соответствует образу профессионального агента. Когда доходит дело до пыток или убийства он все время отвлекается, хотя здесь скорей дочь виновата, ибо она экстрасенс и знает, что папа собирается кое-кого пытать, а это значит, что надо позвонить.

Дочь является типичным подростком, росший без отца. Капризная, избалованная, боящаяся плохого мнения окружающих, и, вдобавок, лишенная инстинкта самосохранения. Вы поймете, когда увидите эпизод на вечеринке в честь ее выпускного.
Жена тоже ничем не выделяется. Ее здесь мало показывают и персонажа практически не раскрывают.

На счет такой приправы, как саундтрек сказать нечего, ибо его здесь нет. Он не запомнился. В голове не осталось «отголосков» этой приправы. Та жа история и с операторской работой, порой она даже раздражала.

Предположительно острая приправа «Актерская игра», практический не чувствовалась на языке. Костнер более-менее правдоподобно играл, от остальных в памяти остались лишь блеклые лица.

Итог:
МакДжи подал нам очередное испорченное блюдо, в котором нет никаких вкусов. Завлекающая корочка и абсолютная сырость внутри. С каких бы концов не пробовал – все равно сырой пирог. Лучше его уже не сделать, только хуже, но зачем нам это? Возможно, что у этого блюда найдутся свои поклонники, нашедшие в нем некие плюсы. Все зависит от вкусовых предпочтений каждого.