px

Рецензия к фильму "Солт" от Uncle Sam

Упущенные возможности

Кто всегда был любимым злодеем в большинстве голливудских боевиков прошлого века? Ну конечно же злые коммуняки, которым только и надо, что испортить жизнь белым и пушистым США (ну или какой-нибудь стране Европы для разнообразия). Но Союз распался, а потребность в боевиках никуда не делась. И если в девяностые годы можно было добивать последних оставшихся "борцов за мировую революцию", то новый век принес новые реалии: те с кем американцы так самозабвенно воевали попросту вышли на пенсию. Спрос на злодеев стал явно превышать предложение. "Непорядок!" - подумали в Голливуде и стали в срочном порядке искать замену русским. Перепробовали много разных вариантов: и нехороших европейцев, и международных террористов. Все эти варианты показали свою совершенную нежизнеспособность. Тогда неунывающие кинопроизводители решили воспользоваться услугами китайцев (удивительно, как они раньше не догадались?), но и с теми вышла небольшая неувязочка: ну никак дикие азиаты не годились на роли злых гениев и все действо сводилось к бесконечному истреблению бесчисленных полчищ врагов. Никакой интриги! Да и, в конце концов, всех китайцев не перебьешь...

Вот тут-то и вспомнили голливудские боссы про своих давних "друзей" и в очередной раз вытащили на свет старое, давно уже потертое и выцветшее, чучело "русского медведя", про которое обычно вспоминают, когда надо чем-то отвлечь население от внутренних проблем. И правда зачем придумывать что-то новое, когда есть хорошо проверенное старое: русские умны, коварны, жестоки, воевать с ними интересно (не то что с какими-то там китаезами). Вот собственно руководствуясь этими самыми соображениями, компания Columbia pictures и выпустила в 2010 году ни к чему не обязывающий летний боевичок "Солт". Вероятно, читатель (если таковой найдется), дойдя до этого места уже кипит от негодования: "А где же рецензия, черт возьми!?" - терпение, сейчас все будет...

Итак как уже было сказано, на экраны с шумом и помпой выходит боевик тире триллер "Солт". Ждут от него конечно многого - ну как же, режиссер Филлип Нойс, часто баловавший зрителя хорошими фильмами не мог снять плохое кино. сколько восторженных эпитетов было слышно в адрес картины: "Это открытие совершенно нового жанра". "Главное кинособытие этого лета" (впрочем в последнее время каждая вторая лента провозглашается "самым главным" фильмом сезона, а то и года). Эххх, как же они ошибались! Но не буду делать поспешных выводов, давайте что ли займемся сперва анализом. Итак, что мы имеем:

Сюжет фильма изобилует сценами насилия. В частности именно с этого "Солт" и начинается: едва гаснет свет, как не дав зрителю толком настроиться на восприятие картины, северокорейские солдаты (вот кто настоящие злодеи!) начинают яростно и с нескрываемым удовольствием избивать главную героиню и подвергать ее средневековым пыткам. Это является чем-то вроде экспозиции и дальше действо переносится в США, где и разворачивается во всей своей галлюциногенной бредовости: в один прекрасный день в офис несуществующего в природе Русского отдела ЦРУ доставляет перебежчика, который рассказывает допрашивающей его Эвелин Солт (Анджелина Джоли) интересную историю про "День Х" (икс), который должен ознаменовать крах Соединенных Штатов и про то, что Солт, собственно и будет одной из тех, кто это претворит в жизнь (ничего себе подстава). На Эвелин сразу падает подозрение (еще бы, ведь речь идет о государственной безопастности), а она к тому же и вконец усугубляет свое собственное положение, сбежав от своего начальства, предварительно перебив тех, кого послали задержать Солт. С этого момента она становится врагом государства номер один и у нее остается единственный шанс: пойти на контакт со злодеями, тем более, что на кону стоит не только ее жизнь...

Но вообще с сюжета я начал зря. потому что едва ли в этом фильме главное сюжет: главное в этой картине это, год от года все хорошеющая Джоли. Это ее бенефис, гимн ее прекрасному телу, роль, как будто специально написана для нее. И Анджелинка не подкачала, в очередной раз доказав, что она - королева экшена. Чего она только не делала в этом фильме: купалась в ледяном озере, прыгала по грузовикам, стреляла с обеих рук, всеми частями тела отправляла к праотцам бывалых вояк пачками, вытягивала яд из паука и т.д. Ее телодвижения в многочисленных драках порою можно было спутать с актерской игрой в совсем другом (более подходящем для Джоли) жанре. Едва ли найдется какой-нибудь другой фильм, где главный герой так разнообразно и жестоко разделывается со своими противниками. Вот она какая - настоящая подружка Бонда, а не какая-нибудь украинская модель. Анджелина честно отработала свой немаленький гонорар, сделав все, что могла и даже не могла. Если бы роль отдали Тому Крузу, как и планировалось в начале, вряд ли этот фильм снискал бы и половину своего и так не очень впечатляющего успеха.

Однако, один человек не может спасти (мир) фильм, чудес не бывает. и чуда не случилось и теперь. Конечно были и другие, очень неплохие актеры, но они потерялись на фоне Энджи, как российская экономика теряется на фоне американской. Вроде бы стандартный набор из динамичного сюжета, зрелищных эффектов и прекрасной исполнительницы главной роли на этот раз не сработал: уж слишком натужно и бездушно было сделано это кино. Создатели не привнесли совершенно ничего нового, да и то старое, что было использовано никак не улучшило общего впечатления. Отдельного упоминания заслуживает "русская тема". Американцы никогда не славились своими знаниями русской культуры, вот и в этот раз ошибок и штампов было просто уйма. Больше всего, конечно, веселит российский президент, эдакий Ельцин (ностальгируют по временам, когда мы были слабы))), да и остальное, что должно пугать рядового американца у русского человека вызовет лишь улыбку.

Короче говоря (да, сократить бы не помешало), плюсов у этого фильма явно меньше, чем минусов (главный минус - это Джоли - блондинка: она мне теперь такой в кошмарах снится), которые, к сожалению, портят чудесную мысль, заложенную в этот фильм: главное - это не козни сильных мира сего, не политика и не государства с их бюджетами и расходами, а семья и любовь, и что есть в мире такие идеалы, ради которых стоит пожертвовать карьерой и жизнью. Очень жаль, что такая мысль загромождена взрывами, убийствами и откровенным бредом. В общем, после просмотра этого фильма у зрителя едва ли возникнет желание пересмотреть эту картину, если он не ярый поклонник Анджелины Джоли, ну или просто человек с отсутствующим вкусом (это - не одно и то же!). Не являясь ни тем не другим (восхищаюсь собственной наглостью, с которой вставил в окончательный текст эту откровенную ложь), я не буду навязывать этот не слишком удачный фильм к обязательному просмотру.

P.S. Буквально месяц назад стало известно, что теперь уже на 99% известно, что снимут продолжение. Что ж, будем ждать...
Автор: Uncle Sam   (всего рецензий: 13, средняя оценка: 8.54)
21.07.2011
Просмотров: 1370
Оценка читателей: 8,82 из 10 (голосов 11)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 15
Кусачка (Зритель), постов: 446
25 июля 2011, 15:15
Аватарка пользователя Кусачка
Больше 13 лет на сайте
13
Кинофильм - пустышка. Если бы не Джоли, его бы вообще не заметили...

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25384
25 июля 2011, 15:10
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Расслабилась, прочтя последние 2 абзаца). Радует, что являясь таким большим фанатом Джоли, нашли в себе силы написать о минусах "по чесноку"). Меня, лично, фильм убил, а новость о Солте-2, вообще кошмар. Интересно, Джоли собой в Солте довольна? Это был риторический вопрос, раз грядет 2-ая часть(. За рецензию - 10

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
24 июля 2011, 0:34
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Uncle Sam писал(а) 22 июля 2011, 14:18
Интересно, что же вы предлагаете еще выудить из этого фильма? Хотя, может быть, и есть что-то. Про форму Джоли - то ...
Ваша точка зрения ясна. Спасибо.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
23 июля 2011, 18:47
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Она с блондинистыми волосами менее сексуальна.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
23 июля 2011, 18:47
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Она с блондинистыми волосами менее сексуальна.


Uncle Sam (Киноман), постов: 453
23 июля 2011, 18:46
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Она с блондинистыми волосами менее сексуальна.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
23 июля 2011, 18:46
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Она с блондинистыми волосами менее сексуальна.

Lusi (Киноман), постов: 1681
23 июля 2011, 15:54
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Ну, не знаю... Я только начала смотреть фильм - и не досмотрела. Но мне показалось - там какая-то интересная интрига закручена вокруг того, что Джоли - не много, ни мало - наша (коммунякская) шпионка! Если это так - то по сюжету можно было так иронически пройтись - одно удовольствие. Ну, вместо того, чтобыиронизировать вообще - поиронизироватть над частностями. А кино по началу действительно не увлекло. Хотя я не поняла - чем Джоли плоха в образе блондинки?

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
22 июля 2011, 16:14
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 21 июля 2011, 22:35
Н-да. Когда вам фильм нравится - то и нам потом рецензия нравится. Конечно, жаль, что основная мысль оказалась загромождена ...
Вообще-то моя основная мысль как раз и была о коммуняках, ибо если бы я стал писать только про фильм, то... я бы даже браться бы за это не стал. Ну не такой фильм Солт, чтобы по нему можно было сделать развернутый анализ.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
22 июля 2011, 14:18
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinomanjak писал(а) 21 июля 2011, 16:25
Несмотря на фильм, который по-правде говоря не удался из него можно было больше вытащить, нежели то, что предоставили ...
Интересно, что же вы предлагаете еще выудить из этого фильма? Хотя, может быть, и есть что-то. Про форму Джоли - то скажу вам так: по мне она была восхитительна. У всех, в конце концов, есть свое мнение и у каждого свой взгляд на грань которая отделяет стройность от анорексии, если вы об этом. Насчет Лары не согласен: она метко стреляет и у нее хороший удар левой, но по креативности Солт оставляет аристократку далеко позади - та бы никогда бы не додумалась до гранатометов из бытовой химии и паучьего яда в шприце. Ну и наконец ваше последнее замечание (про Питта с Джоли) - тут все не совсем верно: на Бреда мне совершенно наср...ть, более того как человек в меру (или не в меру?) эгоистичный, я его ненавижу. В Смитах он оказался по воле случая, а Древо Жизни просто попалось под горячую руку - я так много ждал от Малика, а получил обертку без конфеты, ну и решил высказаться. для чего тысячи знаков мне бы не хватило. А фильмы с Джоли я буду рецензировать все которые видел (то есть все))))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



bodymetalist (Новичок), постов: 3
сегодня, 19:00
bodymetalist
Успехов Крису, скорейшего выздоровления.

bodymetalist (Новичок), постов: 3
сегодня, 18:53
bodymetalist
Ну демократы же обманули коммунистов советских обхитрили через дипфейки...)))

bodymetalist (Новичок), постов: 3
сегодня, 18:51
bodymetalist
Согласен.Но как известный всем пиар и реклама продукции тоже являются дипфейками,которые пошли от запада.Они первые начали,вспомните судьбу индейцев....)))

intvindet (Киноакадемик), постов: 12768
сегодня, 18:29
intvindet
Читал про эту сцену. Они там вроде как очень много пиротехнических компонентов применили.

Ирена Дульон (Киноман), постов: 253
сегодня, 18:15
Ирена Дульон
Задумка была не плоха, но кроме красивых видом Хабаровского края ничего не зацепило. Все персонажи отвратительны. Они либо настолько шаблонны и так ... [читать далее]

123456789 (Критик), постов: 13912
сегодня, 18:06
123456789
благодаря Сто лет вперед узнал от триквеле непослушника с Хориняком (увидел ролик). что ж, будем посмотреть. первые 2 были интересными.

Rimdar (Критик), постов: 8000
сегодня, 18:01
Rimdar
Мало...

Rimdar (Критик), постов: 8000
сегодня, 17:57
Rimdar
Не смотрел еще....

Текстолит (Критик), постов: 60543
сегодня, 17:37
Текстолит
Похоже Снайдера прокляли:)2 раза подряд снять ужасное кино, это уже правило.

123456789 (Критик), постов: 13912
сегодня, 16:38
123456789
лента хороша. как в визуальном плане так и в смысловом. Приятные глазу молодые актеры (Алиса Селезнева, Коля Герасимов, их школьные друзья), юморной Саша ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Награждения
Наши рекорды