Рецензия к фильму "Он - дракон" от cornman

Гимн сказкам

Есть такой удивительнейший «сверхжанр» в мире кино. Имя ему сказка. Не понимающий, о чем речь, поспорит: дескать, кинематограф сам по себе, мало сказать, не блещет реалистичностью. Отвечу: поверьте, сказка отчетливо выделяется на общем фоне "индустрии грез". Отличительной чертой является особая воздушность истории - своеобразный полет фантазии - море воображение, разрешающие пределы мысли и, конечно же, бездонная любовь, наполняющая все. Достаточно свободные рамки содержания вмещают в себя целые ряды фэнтези, мультфильмов; десятки совершенно разносортных драм, комедий, объединенный неописуемым шармом воображения.

Ошибочно полагать, будто фраза: "ведь сказки для детей!" - себя оправдывает. Быть может, в наивности повествования скрывается огромнейший смысл? Конечно же, сказка учит сто раз понятному общечеловеческому добру, и это понятно. Но, кажется, главной задачей в нашем случае становится цель куда большая - вселить в человека позитивное отношение и к жизни, и к своему собственному существованию. Перед нами реальная панацея к счастью в рамках адекватного использования - настоящее пробуждение от мира "серых будней", к которому зачастую привыкаешь. Конечно, не стоит становиться зависимым от мультиков и "продажной" радости. Адекватное использование не терпит крайностей. Уж точно не следует прыгать с многоэтажного дома с фразой: "Я фея Винкс" - и тому подобное, что в нашей жизни, увы, зачастую бывает. Но все-таки думается, то доброе настроение, излучаемое с экрана, может заставить людей призадуматься о чем-то очень значимом. И быть может, с чувством меры, с обдуманной серьезностью этот срез кинематографа способен, действительно, развить неподдельный вкус к жизни.

Новое творение русского кинопроизводства "Он - дракон" погружает зрителя в крупномасштабный эпический мир, красивый и завораживающий. Он цепок во всем, что отграничивают для себя рецензоры в оценке любого фильма. Известно, что все начинается с истории. В нашем случае в глаза сразу же бросается отточенное в деталях повествование. Сюжет напичкан приятными "тонкостями", балующими человека внимательного. Каркас сценария кажется в целом логически оправданным - он крепок. И действительно, было трудно осудить картину за отсутствие разума как в самой динамики событий, так и в действиях персонажей. В принципе, это вполне оправдано, учитывая, что картина является экранизацией.

Отражая сценарий, кино показывает зрителю и другие положительные черты съемочного процесса. Фильм очень хорош в новаторском монтаже, в красивой, особенной запоминающейся цветовой коррекцией, работе оператора. На экране предстает приятная палитра цветов, красивые пейзажи, завораживающие спецэффекты, невероятные по качеству для бюджета проекта (всего 5 миллионов долларов). Музыка же по-настоящему - в полной мере - устремляет весь проект в заоблачную фантазию сказки. В свою очередь, трудно сказать, что саундтрек у дебютанта Simon Finley получился выдающимся. Здесь мы слышим и нотки из "Игры престолов", и даже из "Титаника" - многих проектов, сильных звуком. И все-таки, как правило, струны скрипки в этом фильме цепляли зрителя. Мотив был гармонично связан с картинкой невидимой, но ощутимой связью, и от того еще более прослеживалась выразительность звука. Красота, да и только.
Отдельная тема для обсуждений - это актеры. Здесь все также выглядит исключительно метко и выразительно. В особенности хочется подчеркнуть работу Марии Проезжаевой - новой звезды того воскресающего национального кинематографа, который каким-то магическим образом прослеживается на кинорынке не без ее участия. Так держать. Очень порадовал и сам дракон. Единственное, уж очень заметен был "заморский" акцент Матвея Лыкова. Впрочем, он показался лишь дополнением к самобытности персонажа, не более того.

Единственной, как мне показалось, осечкой было чрезмерное переполнение хронометража диалогами, от чего динамика повествования все-таки пострадала. Совсем не на много. Едва ли из-за этого небольшого промаха фильм может быть оправдан и в своей катастрофической «неокупаемости», и в критике с фразой "не цепляет" от большого числа аудитории. Странно. Впрочем, мое - субъективное - дело я сделал, а остальное - дело общественное.

Но все-таки поверьте: это хороший фильм. Я мог бы часами и целыми рецензиями воспевать гимн качеству и хорошему настроению после просмотра. Но, кажется, главное следствие еще, возможно, не высказанных, но витающий в голове комплиментов, можно сформулировать куда проще. Это просто хороший фильм. Цепляет. Собственно, этим он и выдающийся. Ведь все оценивается в сравнении, и на общем фоне мерзопакостных "Самых лучших дней" картина... "тащит" наш кинорынок к вершинам настоящего искусства.

Впрочем, если забыть о сравнениях, перед нами также очень воздушная, убивающая «депрессивно-суицидальное» настроение сказка, способная, повторюсь, развить неподдельный вкус к жизни. Она приносит свое дуновение радости. Простой, общечеловеческой. Хотя, конечно же, все это возможно опять-таки только при здравом использовании. В мере.

Приятного вам просмотра.
9 из 10
Автор: cornman   (всего рецензий: 17, средняя оценка: 8.06)
03.01.2016
Просмотров: 1691
Оценка читателей: 8,6 из 10 (голосов 5)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 24
Hasanov (Критик), постов: 13885
6 января 2016 в 22:15
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Хорошо. Немного мало уделили внимание основному тексту, введение и заключение занимают более 50%. Но написано очень хорошо.

Angelina (Критик), постов: 17852
6 января 2016 в 1:06
Аватарка пользователя Angelina
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
cornman писал(а) 4 января 2016 в 19:22
Ясно. Ну, спасибо за мнение. А что насчет : "И быть может, с чувством меры, с обдуманной серьезностью этот срез ...
Немного вычурно я бы сказала (если интересует критика, конечно). Если нет, то ...извините)

Angelina (Критик), постов: 17852
6 января 2016 в 1:04
Аватарка пользователя Angelina
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 4 января 2016 в 18:31
Классный текст - вполне отражает творческие усилия и достижения авторов проекта))
Некоторые фразы меня смутили, ...
+1)

Angelina (Критик), постов: 17852
6 января 2016 в 1:03
Аватарка пользователя Angelina
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Не плохая рецензия. Написано витиевато и довольно своеобразным языком. "Перед нами реальная панацея к счастью в рамках адекватного использования", - мне кажется или у нас ещё один Профессор появился? Фильм расписан подробно, с ярко выраженной позитивной позицией автора. Есть стилистические огрехи, конечно, но впечатление всё равно положительное: "море воображение, разрешающие пределы мысли", - я бы сказала "море воображения, раздвигающее пределы мысли". Странная концовка : "В мере." Сказал, как отрезал)) Как -то "не зацепила".

cornman (Киноман), постов: 232
4 января 2016 в 21:39
Аватарка пользователя cornman
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
cornman писал(а) 4 января 2016 в 21:30
Ну да)
Простецкая догадка. Навряд ли в сценарии есть то, что в фильме нет))


cornman (Киноман), постов: 232
4 января 2016 в 21:33
Аватарка пользователя cornman
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 4 января 2016 в 19:51
Чувство меры, обдуманная серьезность и неподдельный вкус к жизни - это круто. А "срез кинематографа" несколько ...
Оно само собой получается)

cornman (Киноман), постов: 232
4 января 2016 в 21:30
Аватарка пользователя cornman
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HHH писал(а) 4 января 2016 в 19:27
Может cornman читал сценарий, раз пишет "отражая сценарий...")
Ну да)

Constance (Киноакадемик), постов: 17512
4 января 2016 в 19:51
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
cornman писал(а) 4 января 2016 в 19:22
Ясно. Ну, спасибо за мнение. А что насчет : "И быть может, с чувством меры, с обдуманной серьезностью этот срез ...
Чувство меры, обдуманная серьезность и неподдельный вкус к жизни - это круто. А "срез кинематографа" несколько слишком "авторски")) Но мы ведь к этому и стремимся?

Летописец (Критик), постов: 65359
4 января 2016 в 19:27
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 4 января 2016 в 18:31
Классный текст - вполне отражает творческие усилия и достижения авторов проекта))
Некоторые фразы меня смутили, ...
Может cornman читал сценарий, раз пишет "отражая сценарий...")

cornman (Киноман), постов: 232
4 января 2016 в 19:22
Аватарка пользователя cornman
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
cornman писал(а) 4 января 2016 в 19:22
Ясно. Ну, спасибо за мнение. А что насчет : "И быть может, с чувством меры, с обдуманной серьезностью этот срез ...
Как ты думаешь?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28712
Сегодня в 21:21
xen04158603
Это он так намекает, что нужно променять просмотр Мегалополиса на пересмотр Дракулы?))

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28712
Сегодня в 21:18
xen04158603
По слухам, Сидни будет почти по ляму за эпизод в третьем сезоне получать, по 800 000 баков)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26979
Сегодня в 21:16
brune
There is no laugh in matter!

Skaner353 (Критик), постов: 13714
Сегодня в 21:07
Skaner353
Только ВДУМАЙТЕСЬ Человек-паук УБИВАЕТ, такое только в КВМ может быть:)

Skaner353 (Критик), постов: 13714
Сегодня в 21:05
Skaner353
Там в КВМ любой герой как то косвенно или нет причастен к убийству кого либо/чего либо, особенно в глобальных событиях по типу ВБ и Финала, и неизвестно ... [читать далее]

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8818
Сегодня в 21:00
Dienn
Дико плюсую. И я даже знаю с кого начать…))

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8818
Сегодня в 21:00
Dienn
В смысле? Потому что он злодей, у него другие моральные ориентиры. Или псих, там вообще все сбито

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8818
Сегодня в 20:58
Dienn
Хлыст как раз такое себе. Вывез только за счёт харизмы Рурка

Andrew (Главный редактор), постов: 78324
Сегодня в 20:57
Andrew
Как Леджер - непревзойденный Джокер, так Олдман - единственный возможный Дракула

AleX (Критик), постов: 10722
Сегодня в 20:45
AleX
Это мы увидим в Иллюзии обмана 5 )))



Фильм месяца
Постер к фильму Франкенштейн
Дата выхода: 7 ноября 2025
Страна: США, Великобритания
Жанр:драма, нуар, приключения, ужасы
Режиссер:Гильермо Дель Торо
В главных ролях:Оскар Айзек, Джейкоб Элорди
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Студия Marvel предложит зрителям любопытную трактовку суперзлодея
Это не провал, так как все сделано по рабочей схеме, но и не полноценный шаг вперед
Киноакадемики издания KinoNews.
Наши рекорды