Рецензия к фильму "Особо опасен" от Viktor_Niko

Особо опасен. Церемония вручения Оскар.

Представим, что церемония Оскар в недалеком 2008 году еще не вручалась. Давайте поднатужимся и напряжем воображение.

1. Номинация Лучший Актер или Актриса. Первую статуэтку получает фильм «Особо опасен»! А именно великолепная Анджелина Джоли. Ее поездка на поезде под мостом в позе звезды и последний выстрел запомнятся зрителям на долго.

2. Номинация Лучший Сценарий. Нет. Оскар именно за эту номинацию достается другой картине. Слишком не вразумительные диалоги. И, потом, сюжет излишне чудной, как задыхающиеся рыба на льду.

3. Номинация Лучшая Операторская работа. И Оскар получает… «Особо опасен»! Вы только посмотрите на съемку полета пули и сразу поймете за что.

4. И тут же… Номинация Лучший Монтаж. Мимо нашего фильма. Хотя были «сильные» сцены, типа поездка Джоли на поезде под мостом (упоминалось ранее) или кровавые, мрачные сцены омертвления персонажей.

5. Номинация Лучшая Песня. Ну вот тут, фильму Тимура Бекмамбетова, не будет даже и номинации. Хотя приятно слушать русскую песню (группа «Дельта» - название «Особо опасен») на кончике хвоста фильма, прямо во время конечных титров.

6. Номинация Звук. Так же, пролетает мимо фильма с Уэсли, Фокс и компании. Монтаж отвратительный, ниже плинтуса и даже линолеума с бетонным полом. Последние слова Кости Хабенского расслышать вообще никак не возможно. Да и последние слова МакЭвойа до уха долетели быстро, а губы его продолжали шевелится еще порядочных одиннадцать секунд.

7. Номинация Лучшие Грим и Прически. Победил «Особо опасен»! Получил за отличную работу гримеров и причесочников! Особенно постарались на Актрисой Джоли, которая уже начала стремительно худеть из-за своей болезни – рак молочной железы.

8. Номинация Лучшие Визуальные Эффекты. Может ли данный фильм получить золотую статуэтку и мировую известность? Да, почему и нет?! Падение поезда в ущелье, переворачивающиеся машины и поездка Джоли на поезде под мостом (упоминалось ранее) – этим моментам можно поаплодировать. Правда и не хотя, но уж спецэффекты лучше, чем у «Золотого компаса».

9. Номинация Лучший фильм и Лучший режиссер. Пролетает «Особо опасен», «как фанера над Парижем»: с треском и нецензурными комментариями. И, думаю, не надо объяснять почему – это элементарно.

Итог: четыре Оскара! Настоящий успех. Наш фильм, получается, сравнялся с такими шедеврами, как «Старикам тут не место», «Малышка на миллион», «Отступники» или «Бёрдмэн». Настоящий успех!

И последнее. Если бы наши герои были современными футболистами:
Уэсли Гибсон (Джеймс МакЭвой) – Криштиану Роналду.
Фокс (Анджелина Джоли) – Лионель Месси.
Слоан (Морган Фриман) – Сергей Игнашевич.
Кросс (Томас Кречман) – Халк.
Врачеватель из России (Константин Хабенский) – Игорь Акинфеев.

«Зачем ты здесь?!»
Автор: Viktor_Niko   (всего рецензий: 67, средняя оценка: 6.89)
28.01.2016
Просмотров: 1710
Оценка читателей: 3 из 10 (голосов 1)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 9
Viktor_Niko (Зритель), постов: 726
31 января 2016 в 12:46
Аватарка пользователя Viktor_Niko
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 30 января 2016 в 20:53
Довольно прихотливый, по Вашему собственному определению - "вынос мозга долькой лимона с космической скоростью, ...
Ее зовут Анджелина. Как актрису из фильма выше.

Viktor_Niko (Зритель), постов: 726
31 января 2016 в 12:43
Аватарка пользователя Viktor_Niko
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Angelina писал(а) 30 января 2016 в 19:57
Во-первых, у Джоли нет такого диагноза, а во-вторых, даже если бы был (не дай Бог никому), причём здесь рецензия на ...
Непосредственно для вас, Анджелина, да, что-то не этично получилась.
Но, я просто пытался высказать восхищение работе гримеров, а не смеяться над великой Актрисой.

Constance (Киноакадемик), постов: 17603
30 января 2016 в 20:53
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Viktor_Niko писал(а) 30 января 2016 в 19:10
Что значит "довольно прихотливый" и "факты передернуты" ???
Уж, ответьте, пожалуйста.
Довольно прихотливый, по Вашему собственному определению - "вынос мозга долькой лимона с космической скоростью, в темноте." А про передернутые факты уже написала Ангелина))

Angelina (Критик), постов: 17852
30 января 2016 в 19:57
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Во-первых, у Джоли нет такого диагноза, а во-вторых, даже если бы был (не дай Бог никому), причём здесь рецензия на фильм? Не этично, по-моему(((

Viktor_Niko (Зритель), постов: 726
30 января 2016 в 19:11
Аватарка пользователя Viktor_Niko
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Erden писал(а) 30 января 2016 в 17:27
что это сейчас было?
Вынос мозга долькой лимона с космической скоростью, в темноте.

Viktor_Niko (Зритель), постов: 726
30 января 2016 в 19:10
Аватарка пользователя Viktor_Niko
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 30 января 2016 в 17:23
Довольно прихотливый поток сознания у автора)) И некоторые факты передернуты))
Что значит "довольно прихотливый" и "факты передернуты" ???
Уж, ответьте, пожалуйста.

vangol (Критик), постов: 910
30 января 2016 в 18:47
Аватарка пользователя vangol
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Интересный подход в написании рецензии. А вот фильм по совокупности - не очень.

Erden (Критик), постов: 3085
30 января 2016 в 17:27
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
что это сейчас было?

Constance (Киноакадемик), постов: 17603
30 января 2016 в 17:23
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Довольно прихотливый поток сознания у автора)) И некоторые факты передернуты))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



isi (Зритель), постов: 2512
Сегодня в 2:19
isi
В принципе да, но с аристократами могли быть вариации, рожали всё-таки меньше, хотя много что бы гарантировано остался наследник и качество жизни было ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2512
Сегодня в 2:06
isi
Ну это уже другая история) Есть факты и есть их трактовка) В эту тему лучше не лезть...

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9117
Сегодня в 1:46
Dienn
Да даже в случае аристократии отношение было таким же, во многом из-за сильного религиозного влияния в том числе. Считалось, что значит так угодно Богу, ... [читать далее]

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9117
Сегодня в 1:42
Dienn
«В каждом ребенке она души не чаяла» - это как раз то, что вам показали в фильме :)) Что совершенно необязательно было в реальности, повторюсь в который ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 11355
Сегодня в 0:21
AleX
Да нет , не просто. Если будет политический заказ , даже исторический факт с документацией можно развернуть на 180 градусов.

isi (Зритель), постов: 2512
Сегодня в 0:01
isi
С историей на самом деле все достаточно просто по каким то персоналиям и периодам осталось много документально подтверждающих документов или свидетельств, ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 39036
Вчера в 23:51
Kent S
После небольшого расставания чет решил на ужастики вечером сесть, сначала Влюбленные глаза, но после захотелось прям фильм молодости так сказать глянуть ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 11355
Вчера в 23:35
AleX
Историю хоть и считают наукой, но по мне она не далеко ушла от алхимии или астрологии. Одно о тоже событие можно интерпретировать по разному в зависимости ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66340
Вчера в 23:33
Летописец
Легенда Мирового Кино практически со всеми снимался, от Марлона Брандо до Арнольда Шварценеггера. Такой яркой фильмографией мало кто похвастается. ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2512
Вчера в 23:19
isi
Вот тут главный вопрос, что по Шекспиру очень много непонятного, в том числе по сословию, если вы посмотрите по его фигуре очень мало 100% верной информации, ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Реалистичный видеоролик был создан с помощью китайской нейросети
Читатели "Новости кино" определили претендентов на независимую кинопремию Рунета
Знаменитому британскому актеру не понравился один из главных претендентов на награды
Наши рекорды