Рецензия к фильму "Особо опасен" от Viktor_Niko

Особо опасен. Церемония вручения Оскар.

Представим, что церемония Оскар в недалеком 2008 году еще не вручалась. Давайте поднатужимся и напряжем воображение.

1. Номинация Лучший Актер или Актриса. Первую статуэтку получает фильм «Особо опасен»! А именно великолепная Анджелина Джоли. Ее поездка на поезде под мостом в позе звезды и последний выстрел запомнятся зрителям на долго.

2. Номинация Лучший Сценарий. Нет. Оскар именно за эту номинацию достается другой картине. Слишком не вразумительные диалоги. И, потом, сюжет излишне чудной, как задыхающиеся рыба на льду.

3. Номинация Лучшая Операторская работа. И Оскар получает… «Особо опасен»! Вы только посмотрите на съемку полета пули и сразу поймете за что.

4. И тут же… Номинация Лучший Монтаж. Мимо нашего фильма. Хотя были «сильные» сцены, типа поездка Джоли на поезде под мостом (упоминалось ранее) или кровавые, мрачные сцены омертвления персонажей.

5. Номинация Лучшая Песня. Ну вот тут, фильму Тимура Бекмамбетова, не будет даже и номинации. Хотя приятно слушать русскую песню (группа «Дельта» - название «Особо опасен») на кончике хвоста фильма, прямо во время конечных титров.

6. Номинация Звук. Так же, пролетает мимо фильма с Уэсли, Фокс и компании. Монтаж отвратительный, ниже плинтуса и даже линолеума с бетонным полом. Последние слова Кости Хабенского расслышать вообще никак не возможно. Да и последние слова МакЭвойа до уха долетели быстро, а губы его продолжали шевелится еще порядочных одиннадцать секунд.

7. Номинация Лучшие Грим и Прически. Победил «Особо опасен»! Получил за отличную работу гримеров и причесочников! Особенно постарались на Актрисой Джоли, которая уже начала стремительно худеть из-за своей болезни – рак молочной железы.

8. Номинация Лучшие Визуальные Эффекты. Может ли данный фильм получить золотую статуэтку и мировую известность? Да, почему и нет?! Падение поезда в ущелье, переворачивающиеся машины и поездка Джоли на поезде под мостом (упоминалось ранее) – этим моментам можно поаплодировать. Правда и не хотя, но уж спецэффекты лучше, чем у «Золотого компаса».

9. Номинация Лучший фильм и Лучший режиссер. Пролетает «Особо опасен», «как фанера над Парижем»: с треском и нецензурными комментариями. И, думаю, не надо объяснять почему – это элементарно.

Итог: четыре Оскара! Настоящий успех. Наш фильм, получается, сравнялся с такими шедеврами, как «Старикам тут не место», «Малышка на миллион», «Отступники» или «Бёрдмэн». Настоящий успех!

И последнее. Если бы наши герои были современными футболистами:
Уэсли Гибсон (Джеймс МакЭвой) – Криштиану Роналду.
Фокс (Анджелина Джоли) – Лионель Месси.
Слоан (Морган Фриман) – Сергей Игнашевич.
Кросс (Томас Кречман) – Халк.
Врачеватель из России (Константин Хабенский) – Игорь Акинфеев.

«Зачем ты здесь?!»
Автор: Viktor_Niko   (всего рецензий: 67, средняя оценка: 6.89)
28.01.2016
Просмотров: 1717
Оценка читателей: 3 из 10 (голосов 1)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 9
Viktor_Niko (Зритель), постов: 726
31 января 2016 в 12:46
Аватарка пользователя Viktor_Niko
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 30 января 2016 в 20:53
Довольно прихотливый, по Вашему собственному определению - "вынос мозга долькой лимона с космической скоростью, ...
Ее зовут Анджелина. Как актрису из фильма выше.

Viktor_Niko (Зритель), постов: 726
31 января 2016 в 12:43
Аватарка пользователя Viktor_Niko
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Angelina писал(а) 30 января 2016 в 19:57
Во-первых, у Джоли нет такого диагноза, а во-вторых, даже если бы был (не дай Бог никому), причём здесь рецензия на ...
Непосредственно для вас, Анджелина, да, что-то не этично получилась.
Но, я просто пытался высказать восхищение работе гримеров, а не смеяться над великой Актрисой.

Constance (Киноакадемик), постов: 17607
30 января 2016 в 20:53
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Viktor_Niko писал(а) 30 января 2016 в 19:10
Что значит "довольно прихотливый" и "факты передернуты" ???
Уж, ответьте, пожалуйста.
Довольно прихотливый, по Вашему собственному определению - "вынос мозга долькой лимона с космической скоростью, в темноте." А про передернутые факты уже написала Ангелина))

Angelina (Критик), постов: 17852
30 января 2016 в 19:57
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Во-первых, у Джоли нет такого диагноза, а во-вторых, даже если бы был (не дай Бог никому), причём здесь рецензия на фильм? Не этично, по-моему(((

Viktor_Niko (Зритель), постов: 726
30 января 2016 в 19:11
Аватарка пользователя Viktor_Niko
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Erden писал(а) 30 января 2016 в 17:27
что это сейчас было?
Вынос мозга долькой лимона с космической скоростью, в темноте.

Viktor_Niko (Зритель), постов: 726
30 января 2016 в 19:10
Аватарка пользователя Viktor_Niko
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 30 января 2016 в 17:23
Довольно прихотливый поток сознания у автора)) И некоторые факты передернуты))
Что значит "довольно прихотливый" и "факты передернуты" ???
Уж, ответьте, пожалуйста.

vangol (Критик), постов: 910
30 января 2016 в 18:47
Аватарка пользователя vangol
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Интересный подход в написании рецензии. А вот фильм по совокупности - не очень.

Erden (Критик), постов: 3085
30 января 2016 в 17:27
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
что это сейчас было?

Constance (Киноакадемик), постов: 17607
30 января 2016 в 17:23
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Довольно прихотливый поток сознания у автора)) И некоторые факты передернуты))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



brune (Глава Киноакадемии), постов: 27213
Сегодня в 0:51
brune
слушайте, я была не готова к такому))))) это ж 50 оттенков серейшего в первой половине))))) ну и копипаст идеи Последняя миссис Пэрриш)))) еще и сиквел )))) дурка

AleX (Критик), постов: 11404
Вчера в 23:42
AleX
Это всё враки, главное шесть миллиардов!)))

yrenson (Киноакадемик), постов: 10147
Вчера в 23:36
yrenson
Адвоката на свалку за высказывание о жестоком обращении только потому, что ЛаБаф публичная фигура! :) Такое снисхождение уже лет 50 не работает)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13336
Вчера в 23:27
DarkKnight77
У Хищника уже нет шансов. У него бюджет 105 а сборы меньше уже на этом этапе. Там и "Трон" улетел и Пиксаровский мульт ну и ещё один фильм, рекордсмен ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2567
Вчера в 23:07
isi
Если бы все было так, Голливуд был бы совсем другой и на самом деле уже много десятков лет назад. Творческое начало в этой системе реально умерло еще ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2567
Вчера в 23:03
isi
Правильно проданная ностальгия отлично продается) По итогам увольнение молодых звезд пошло только на пользу есть повод задуматься…

isi (Зритель), постов: 2567
Вчера в 23:00
isi
Я же написал формальная окупаемость) Это покрытие производственного бюджета. Хотя я не удивлюсь что он и до 250 доковыляет. Думал кино сразу утонет, но ... [читать далее]

Sakura (Киноман), постов: 6706
Вчера в 22:26
Sakura
Уже пытались без него)))

McMuffinn (Критик), постов: 8916
Вчера в 22:25
McMuffinn
Шансов больше, чем у Хищника

Sakura (Киноман), постов: 6706
Вчера в 22:23
Sakura
Хулиган однако)))



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Наши рекорды