Взглянув на абстрактную картину минималистского направления, каждый невольно задумывается, - ну, что особенного в этой "мазне"? - И я так могу нарисовать. То есть человек, видимо на подсознательном уровне, пытается оценить не просто авторский замысел, идею, облечённую в художественную форму, - но так же и сложность исполнения. Желательно "узреть" тут самую невидимую линию, отделяющую возможности автора от возможностей простого обывателя. И если картина превосходит возможности последнего, он непременно её похвалит, невзирая на другие достоинства.
Так чем же объяснить успех картины "Ведьма из Блэр", больше похожую на обыкновенную любительскую съёмку? Именно похожую. В фильме нет декораций, грима, спецэффектов, сцен насилия, музыкального сопровождения и закрученного сюжета - тех самых основных компонентов, на которых зиждется современный кинематограф (во всяком случае массовый). История и того проще - три студента, захватив с собой камеры и звукозаписывающую аппаратуру, отправились в лес снимать документальный фильм о местной легенде - Ведьме из Блэр. Там они заблудились и бесследно исчезли. Любительская видеосъёмка, без последующей обработки качества картинки, рваный монтаж. Студенты не разыгрывают шекспировской трагедии - ни глубоких персонажей, ни увлекательных диалогов. Все ведут себя даже слишком естественно - дурачатся перед камерой, говорят всякую ерунду.
Но при всём при этом фильм во стократ окупился, стал событием, породил множество последователей (например, Паранормальные явления), создал эстетику псевдокументального реализма, и что самое интересное - он по-настоящему страшный, несмотря на отсутствие видимых монстров. Так в чём же секрет?
Сперва кажется, что делается скидка на любительский уровень, - малобюджетка, ограниченные ресурсы и вроде недурно. То есть хвалят не за сам фильм, а за смелый эксперимент. Но если абстрагироваться от этого, отбросить в сторону все гамбургские счёты, а просто посмотреть фильм, - то начинаешь осознавать, что авторы нашли самые верные рычаги воздействия на твоё подсознание, твои потаённые страхи. Ты чувствуешь себя пациентом психоанализа Фрейда. Ведь если вспомнить, чем обычно пугают в фильмах ужасов - фантастическими монстрами, в которых слабо веришь или вполне реальными маньяками-убийцами, которые ведут себя слишком надуманно, так как подчиняются авторскому замыслу. В основном страх тут рефлекторный, - пугаешься резких звуков или резких появлений "чудищ". Но самих чудищ не боишься.
В Ведьме из Блэр ставка делается на шокирующую правдоподобность, создающую на экране гиперреальность. Эффект погружения достигается вполне реальной и знакомой каждому обстановкой, выхваченной объективом видеокамеры, за которой стоит сам зритель. Это вполне обычные спутники, которые обращаются к тебе на камеру и подшучивают над тобой. Ты сам становишься непосредственным участником съёмок, снимая всё что попадётся под ноги. Ты видишь перед собой этот дремучий лес. Тобой овладевает страх заблудится в нём, ведь ты впервые бродишь по нему. А сегодня, увлёкшись курсовой работой, вы зашли так далеко, что уже не можете отыскать обратный путь. Постепенно вас охватывает чувство безысходности. Помощи ждать неоткуда. Заканчивается еда. Начинается паника. Но что всего страшнее, - это когда садится солнце и лес накрывает беспросветная тьма. Никто не верит в потусторонние силы - уж тем более в эту Ведьму, но как заглушить свой страх - когда среди ночи хрустнет где- то ветка или станет доноситься плач детей, а вы расположились лагерем на том самом проклятом месте, где ведьма похищала людей. Как тут успокоишься?
Фильм как раз таки и взывает к тем самым неподдельным страхам, что таятся в глубине души каждого. Это страх неизвестности. Если воочию увидеть объект страха (лесное мохнатое чудовище), страх будет конечным, ты уже будешь знать чего бояться и он постепенно станет рассеиваться. Но тут ты боишься собственных фантазий и различных фобий, рождающихся в ночном лесу, своего воспаленного сознания, дорисовывающего картины ужаса в виду отсутствия самого ужаса. Ведьмы на экране нет, - её мы не видим, не слышим, не осязаем, но это не означает что её вовсе не существует.
Единственное спасение для студентов - это спрятаться за объектив видеокамеры, ведь в ней ты видишь совершенно другую реальность (отфильтрованную, как сказал один из студентов), - реальность, не такую пугающую, какой ты её себе представляешь.
И это единственное, что как-то поддерживает этих перепуганных до смерти студентов, не расстающихся с своими камерами до самого конца. Пока они не приблизятся к разгадке Ведьмы из Блэр и не снимут свою последнюю курсовую работу!
P.S. Без маркетинга тут конечно же не обошлось. Фильм был представлен общественности как документальная лента, составленная из найденных в лесу Мэриленда материалов, снятых студентами. Сами же студенты (то есть актёры) числились бесследно пропавшими. Но это не умаляет достоинств картины. Даже зная что она постановочная, после просмотра ты убеждаешься в обратном.
Главная » Ведьма из Блэр: Курсовая с того света » Все рецензии пользователей » Рецензия пользователя
Рецензия к фильму "Ведьма из Блэр: Курсовая с того света" от George
Отфильтрованная реальность
Просмотров: 5076
Оценка читателей: 9,88 из 10 (голосов 17)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 52

- 2
- 1

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25365
20 марта 2016 в 22:58
| |
12 |
Отличная рецензия |
Hasanov (Критик), постов: 13885
19 марта 2016 в 15:29
| |
|
14 |
George писал(а) 19 марта 2016 в 15:26 Я понял! Нет, я в этом смысле спокоен. Если критика объективная - я к ней прислушаюсь, если нет - я оставлю её без ... Хорошо. |
George (Киноакадемик), постов: 10646
19 марта 2016 в 15:26
| |
|
10 |
Hasanov писал(а) 19 марта 2016 в 15:13 Нет, просто многие относятся к ней плохо, начинают либо бросать это дело, либо не справедливо спорить, после этого ... Я понял! Нет, я в этом смысле спокоен. Если критика объективная - я к ней прислушаюсь, если нет - я оставлю её без внимания. Но это никак не повлияет на мою решимость писать дальше, если даже кто-нибудь напишет что - это самая худшая в мире рецензия. Я даже думаю, что если рецензия не получилась и все её раскритиковали - не то,что бросать это дело, а наоборот хочется реабилитироваться в следующей рецензии. У каждому наверное по-всякому. У меня лично так. Я люблю писать, и без ложной скромности, думаю что это у меня получается))) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
19 марта 2016 в 15:22
| |
|
14 |
Constance писал(а) 19 марта 2016 в 15:17 Вопрос решается просто - дополнительные 24 часа в сутки меня бы устроили)) Лучше 48)) Чередуй с научными статьями:) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17646
19 марта 2016 в 15:17
| |
|
12 |
Hasanov писал(а) 19 марта 2016 в 15:05 Если не тайна, то почему? Как тебя вдохновить?) Вопрос решается просто - дополнительные 24 часа в сутки меня бы устроили)) Лучше 48)) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
19 марта 2016 в 15:13
| |
|
14 |
George писал(а) 19 марта 2016 в 15:08 К критике - хорошо, к плохим оценкам -плохо))) Вы уже заранее приготовились критиковать?) Главное, чтобы критика ... Нет, просто многие относятся к ней плохо, начинают либо бросать это дело, либо не справедливо спорить, после этого теряется всяческое желание читать дальнейшие работы. |
George (Киноакадемик), постов: 10646
19 марта 2016 в 15:08
| |
|
10 |
Hasanov писал(а) 19 марта 2016 в 14:57 Вы - молодец. Как к возможной критике относитесь и более низким оценкам? К критике - хорошо, к плохим оценкам -плохо))) Вы уже заранее приготовились критиковать?) Главное, чтобы критика была обоснованной и объективной, чтоб не являлась следствием личных предпочтений и разных взглядов на предмет. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
19 марта 2016 в 15:05
| |
|
14 |
Constance писал(а) 19 марта 2016 в 15:02 Не, я сейчас только читаю - а пишу исключительно научные тексты)) Если не тайна, то почему? Как тебя вдохновить?) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17646
19 марта 2016 в 15:02
| |
|
12 |
Hasanov писал(а) 19 марта 2016 в 14:45 Мало ли:)
У меня хоть план, но каков будет результат, пауза была большой. А ты? Не хватает твоих работ. Не, я сейчас только читаю - а пишу исключительно научные тексты)) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
19 марта 2016 в 14:57
| |
|
14 |
George писал(а) 19 марта 2016 в 14:53 К завтрашнему дню будет готова очередная рецензия. Либо днём - либо вечером. Вы - молодец. Как к возможной критике относитесь и более низким оценкам? |
George (Киноакадемик), постов: 10646
19 марта 2016 в 14:53
| |
|
10 |
Hasanov писал(а) 19 марта 2016 в 14:31 Джордж, а уже можете сказать когда следующая? К завтрашнему дню будет готова очередная рецензия. Либо днём - либо вечером. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
19 марта 2016 в 14:45
| |
|
14 |
Constance писал(а) 19 марта 2016 в 14:42 Солнце, ты хочешь, чтобы все как ты работали по перспективному плану?
Я бы тогда для себя тоже график составила ... Мало ли:)
У меня хоть план, но каков будет результат, пауза была большой. А ты? Не хватает твоих работ. |
Constance (Киноакадемик), постов: 17646
19 марта 2016 в 14:42
| |
|
12 |
Hasanov писал(а) 19 марта 2016 в 14:31 Джордж, а уже можете сказать когда следующая? Солнце, ты хочешь, чтобы все как ты работали по перспективному плану?
Я бы тогда для себя тоже график составила - 24го не пропустить Хасанова, 25го Джорджа и т.д.)) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
19 марта 2016 в 14:31
| |
|
14 |
George писал(а) 18 марта 2016 в 23:36 Спасибо! Что ж, постараюсь не зазнаваться с такой рецензией))))) Джордж, а уже можете сказать когда следующая? |
George (Киноакадемик), постов: 10646
18 марта 2016 в 23:36
| |
|
10 |
Black писал(а) 18 марта 2016 в 23:33 Хорошая рецензия. С почином :)
Андрей даже ее в "Главные материалы" вытащил. Только лучшие получают такое ... Спасибо! Что ж, постараюсь не зазнаваться с такой рецензией))))) |
Black (Админ), постов: 3910
18 марта 2016 в 23:33
| |
|
|
Хорошая рецензия. С почином :)
Андрей даже ее в "Главные материалы" вытащил. Только лучшие получают такое внимание :) |
George (Киноакадемик), постов: 10646
17 марта 2016 в 19:03
| |
|
10 |
sashak писал(а) 17 марта 2016 в 18:23 С "премьерой"! Отличная рецензия, давно хотел посмотреть этот фильм, теперь точно в ближайшее время предстанет ... Спасибо! Очень надеюсь, что Вам фильм понравится) |
sashak (Критик), постов: 1016
17 марта 2016 в 18:23
| |
|
15 |
С "премьерой"! Отличная рецензия, давно хотел посмотреть этот фильм, теперь точно в ближайшее время предстанет моему взору эта лента:) |
George (Киноакадемик), постов: 10646
17 марта 2016 в 14:42
| |
|
10 |
Hasanov писал(а) 17 марта 2016 в 14:32 Не думал, что так быстро напишите отличную работу. Просто думал, что любите весело провести время и "поболтать", ... Теперь ясно! Ну, про отличную работу - это громко сказано, но спасибо. Да, буду писать ещё) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
17 марта 2016 в 14:32
| |
|
14 |
George писал(а) 17 марта 2016 в 14:22 Нет, всё в порядке. Я так понял, что некоторые комментарии мои были слишком резкими и критичными, поэтому я не ... Не думал, что так быстро напишите отличную работу. Просто думал, что любите весело провести время и "поболтать", а до выше комментарий дело в ближайшее время не дойдет. Удивили. С комментариями все хорошо, просто получается не так выразился:) Пишите еще, будем читать:) |
George (Киноакадемик), постов: 10646
17 марта 2016 в 14:22
| |
|
10 |
Hasanov писал(а) 17 марта 2016 в 14:09 Так и подумал, что кто-нибудь да подумает не так. Так понимаю обиделся и товарищ-рецензент, если не прокомментировал. Нет, всё в порядке. Я так понял, что некоторые комментарии мои были слишком резкими и критичными, поэтому я не способен был на созидание чего- то нового. Только критиковать. Или не так? |
Hasanov (Критик), постов: 13885
17 марта 2016 в 14:09
| |
|
14 |
Constance писал(а) 16 марта 2016 в 18:32 А что с комментами? - По-моему дотошные и информативные)) Так и подумал, что кто-нибудь да подумает не так. Так понимаю обиделся и товарищ-рецензент, если не прокомментировал. |
Angelina (Критик), постов: 17852
16 марта 2016 в 21:10
| |
|
13 |
George писал(а) 16 марта 2016 в 20:35 Псевдодокументалка* С этими слитными додо постоянно казусы происходят))) Да, понятно, я и имела ввиду "Псевдо", конечно.) Боюсь длинных слов и тёмных узких коридоров))) |
George (Киноакадемик), постов: 10646
16 марта 2016 в 20:35
| |
|
10 |
George писал(а) 16 марта 2016 в 20:32 "Псевдококументалка") Благодарю Вас, Angelina, за комментарии. Я очень тронут) Постараюсь в дальнейшем Вас не ... Псевдодокументалка* С этими слитными додо постоянно казусы происходят))) |
George (Киноакадемик), постов: 10646
16 марта 2016 в 20:32
| |
|
10 |
Angelina писал(а) 16 марта 2016 в 20:25 Я тоже не люблю "документалку" и фильм смотреть даже не собираюсь). Это тот случай, по-моему, когда рецензия ... "Псевдококументалка") Благодарю Вас, Angelina, за комментарии. Я очень тронут) Постараюсь в дальнейшем Вас не разочаровывать) |
Angelina (Критик), постов: 17852
16 марта 2016 в 20:25
| |
|
13 |
Scream 4 писал(а) 16 марта 2016 в 6:59 Впечатления автора по поводу фильма не разделяю. Ну а на счет рецензии, получилось хорошо. Пишите еще. Я тоже не люблю "документалку" и фильм смотреть даже не собираюсь). Это тот случай, по-моему, когда рецензия интересней материала) |
Angelina (Критик), постов: 17852
16 марта 2016 в 20:21
| |
|
13 |
Hasanov писал(а) 16 марта 2016 в 11:25 Честно, по вашим комментариям не ожидал от вас такой работы. Неплохо. А мне, наоборот, подумалось - вот, появился новый адекватный "товарисч")) |
Angelina (Критик), постов: 17852
16 марта 2016 в 20:17
| |
|
13 |
Hasanov писал(а) 16 марта 2016 в 12:01 Кому как.
Посмотрите, следят за мной)) На данном этапе меня фильм не заинтересовал) Иногда ожидаемость 1 балл, ... Лучше так, чем наоборот) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17646
16 марта 2016 в 18:32
| |
|
12 |
Hasanov писал(а) 16 марта 2016 в 11:25 Честно, по вашим комментариям не ожидал от вас такой работы. Неплохо. А что с комментами? - По-моему дотошные и информативные)) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
16 марта 2016 в 14:03
| |
|
14 |
brune писал(а) 16 марта 2016 в 13:59 Вот же ты .... Вот сделали бы фильм, а не мультик. |

- 2
- 1

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
darkwhite (Критик), постов: 32409
Сегодня в 0:06
| |
|
Какой то шиз Исаяма снял этот фильм. Просто у меня есть тонкая грань между хорошо поставленной трагичной драмы и безумным садизмом, где автор с низким ... [читать далее]
| |
isi (Зритель), постов: 2705
Вчера в 23:34
| |
|
Пора бы киношникам понят народу сейчас нужны красивые яркие истории без сложного сюжета, времена такие, но нет все пытаются совать что-то сложное или ... [читать далее]
| |
isi (Зритель), постов: 2705
Вчера в 23:31
| |
|
Если возьмут совсем молодого и неизвестного, подтверждается сценарий с полной перезагрузкой с одним молодым актером на много лет, что бы можно было ... [читать далее]
| |
Andrew (Главный редактор), постов: 80327
Вчера в 23:10
| |
|
Генри удивительно плохо выбирает проекты:)
| |
Andrew (Главный редактор), постов: 80327
Вчера в 23:10
| |
|
У нас явно много:) Но сами не захотели:)
| |
Sakura (Киноман), постов: 6788
Вчера в 22:53
| |
|
Ожидал что МК сделают лучше видимо не смогли
| |
Sakura (Киноман), постов: 6788
Вчера в 22:52
| |
|
Что в списке Космо Джарвис делает он же бревно
| |
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8497
Вчера в 22:32
| |
|
...любимая часть! Вот с 2018 как первый раз прошел и перепрошел уже много раз
Я после проходил тройку, четвертую, праймал, нью даун, шестую. Ни одна так ... [читать далее] | |
AleX (Критик), постов: 11728
Вчера в 22:21
| |
|
Дисней выпустил очередную пустышку, о чём и свидетельствует снижение интереса у зрителей! Но воЕны естественно будут тужиться "крупному" успеху!)))
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39718
Вчера в 22:03
| |
|
Гослинг тоже неплохо там держится
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Кристофер Нолан подтвердил, что актриса исполнит сразу две роли
Наши рекорды







