Рецензия к фильму "Ведьма из Блэр: Курсовая с того света" от George

Отфильтрованная реальность

Взглянув на абстрактную картину минималистского направления, каждый невольно задумывается, - ну, что особенного в этой "мазне"? - И я так могу нарисовать. То есть человек, видимо на подсознательном уровне, пытается оценить не просто авторский замысел, идею, облечённую в художественную форму, - но так же и сложность исполнения. Желательно "узреть" тут самую невидимую линию, отделяющую возможности автора от возможностей простого обывателя. И если картина превосходит возможности последнего, он непременно её похвалит, невзирая на другие достоинства.
Так чем же объяснить успех картины "Ведьма из Блэр", больше похожую на обыкновенную любительскую съёмку? Именно похожую. В фильме нет декораций, грима, спецэффектов, сцен насилия, музыкального сопровождения и закрученного сюжета - тех самых основных компонентов, на которых зиждется современный кинематограф (во всяком случае массовый). История и того проще - три студента, захватив с собой камеры и звукозаписывающую аппаратуру, отправились в лес снимать документальный фильм о местной легенде - Ведьме из Блэр. Там они заблудились и бесследно исчезли. Любительская видеосъёмка, без последующей обработки качества картинки, рваный монтаж. Студенты не разыгрывают шекспировской трагедии - ни глубоких персонажей, ни увлекательных диалогов. Все ведут себя даже слишком естественно - дурачатся перед камерой, говорят всякую ерунду.
Но при всём при этом фильм во стократ окупился, стал событием, породил множество последователей (например, Паранормальные явления), создал эстетику псевдокументального реализма, и что самое интересное - он по-настоящему страшный, несмотря на отсутствие видимых монстров. Так в чём же секрет?
Сперва кажется, что делается скидка на любительский уровень, - малобюджетка, ограниченные ресурсы и вроде недурно. То есть хвалят не за сам фильм, а за смелый эксперимент. Но если абстрагироваться от этого, отбросить в сторону все гамбургские счёты, а просто посмотреть фильм, - то начинаешь осознавать, что авторы нашли самые верные рычаги воздействия на твоё подсознание, твои потаённые страхи. Ты чувствуешь себя пациентом психоанализа Фрейда. Ведь если вспомнить, чем обычно пугают в фильмах ужасов - фантастическими монстрами, в которых слабо веришь или вполне реальными маньяками-убийцами, которые ведут себя слишком надуманно, так как подчиняются авторскому замыслу. В основном страх тут рефлекторный, - пугаешься резких звуков или резких появлений "чудищ". Но самих чудищ не боишься.
В Ведьме из Блэр ставка делается на шокирующую правдоподобность, создающую на экране гиперреальность. Эффект погружения достигается вполне реальной и знакомой каждому обстановкой, выхваченной объективом видеокамеры, за которой стоит сам зритель. Это вполне обычные спутники, которые обращаются к тебе на камеру и подшучивают над тобой. Ты сам становишься непосредственным участником съёмок, снимая всё что попадётся под ноги. Ты видишь перед собой этот дремучий лес. Тобой овладевает страх заблудится в нём, ведь ты впервые бродишь по нему. А сегодня, увлёкшись курсовой работой, вы зашли так далеко, что уже не можете отыскать обратный путь. Постепенно вас охватывает чувство безысходности. Помощи ждать неоткуда. Заканчивается еда. Начинается паника. Но что всего страшнее, - это когда садится солнце и лес накрывает беспросветная тьма. Никто не верит в потусторонние силы - уж тем более в эту Ведьму, но как заглушить свой страх - когда среди ночи хрустнет где- то ветка или станет доноситься плач детей, а вы расположились лагерем на том самом проклятом месте, где ведьма похищала людей. Как тут успокоишься?
Фильм как раз таки и взывает к тем самым неподдельным страхам, что таятся в глубине души каждого. Это страх неизвестности. Если воочию увидеть объект страха (лесное мохнатое чудовище), страх будет конечным, ты уже будешь знать чего бояться и он постепенно станет рассеиваться. Но тут ты боишься собственных фантазий и различных фобий, рождающихся в ночном лесу, своего воспаленного сознания, дорисовывающего картины ужаса в виду отсутствия самого ужаса. Ведьмы на экране нет, - её мы не видим, не слышим, не осязаем, но это не означает что её вовсе не существует.
Единственное спасение для студентов - это спрятаться за объектив видеокамеры, ведь в ней ты видишь совершенно другую реальность (отфильтрованную, как сказал один из студентов), - реальность, не такую пугающую, какой ты её себе представляешь.
И это единственное, что как-то поддерживает этих перепуганных до смерти студентов, не расстающихся с своими камерами до самого конца. Пока они не приблизятся к разгадке Ведьмы из Блэр и не снимут свою последнюю курсовую работу!
P.S. Без маркетинга тут конечно же не обошлось. Фильм был представлен общественности как документальная лента, составленная из найденных в лесу Мэриленда материалов, снятых студентами. Сами же студенты (то есть актёры) числились бесследно пропавшими. Но это не умаляет достоинств картины. Даже зная что она постановочная, после просмотра ты убеждаешься в обратном.
Автор: George   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 9.73)
15.03.2016
Просмотров: 5084
Оценка читателей: 9,88 из 10 (голосов 17)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 52
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27348
16 марта 2016 в 13:59
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 16 марта 2016 в 13:57
Вот же бред! Ну на что похожи булочка с губами и...ну ужас..надо 1 балл поставить.
Вот же ты ....

Hasanov (Критик), постов: 13885
16 марта 2016 в 13:57
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 16 марта 2016 в 13:53
http://www.kinonews.ru/trailers12827/ быстрей смотри!
Вот же бред! Ну на что похожи булочка с губами и...ну ужас..надо 1 балл поставить.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27348
16 марта 2016 в 13:53
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 16 марта 2016 в 13:26
Брюн, какого мульта?????
http://www.kinonews.ru/trailers12827/ быстрей смотри!

Hasanov (Критик), постов: 13885
16 марта 2016 в 13:26
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 16 марта 2016 в 12:08
Ну после зачетного трейлера пошла, конечно, на страницу мульта...смотрю - от Хасанова 2. Ужос))
Брюн, какого мульта?????

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27348
16 марта 2016 в 12:08
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 16 марта 2016 в 12:01
Кому как.

Посмотрите, следят за мной)) На данном этапе меня фильм не заинтересовал) Иногда ожидаемость 1 балл, ...
Ну после зачетного трейлера пошла, конечно, на страницу мульта...смотрю - от Хасанова 2. Ужос))


Hasanov (Критик), постов: 13885
16 марта 2016 в 12:04
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Я вообще этот фильм не смотрел, не помню. Да уж.

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
16 марта 2016 в 12:02
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Хорошо конечно написано, но всеобщего восторга не разделяю) И ещё, частица таки уже надоела.

Hasanov (Критик), постов: 13885
16 марта 2016 в 12:01
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 16 марта 2016 в 11:34
Классные комментарии обычно...))

ты вот лучше скажи, как ты мог предстоящему хоррору и слшеру Сосисочная вечеринка ...
Кому как.

Посмотрите, следят за мной)) На данном этапе меня фильм не заинтересовал) Иногда ожидаемость 1 балл, но результат в 10 баллов.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27348
16 марта 2016 в 11:34
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 16 марта 2016 в 11:25
Честно, по вашим комментариям не ожидал от вас такой работы. Неплохо.
Классные комментарии обычно...))

ты вот лучше скажи, как ты мог предстоящему хоррору и слшеру Сосисочная вечеринка в ожидаемости 2 поставить?! Там же резня и мочилово! Вот этого я от тебя не ожидала....))

Hasanov (Критик), постов: 13885
16 марта 2016 в 11:25
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Честно, по вашим комментариям не ожидал от вас такой работы. Неплохо.

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 8057
16 марта 2016 в 6:59
Аватарка пользователя Scream 4
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Впечатления автора по поводу фильма не разделяю. Ну а на счет рецензии, получилось хорошо. Пишите еще.

George (Киноакадемик), постов: 10646
16 марта 2016 в 2:15
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 16 марта 2016 в 2:08
Добро пожаловать в клуб!) Жду следующих работ)
Благодарю! Буду писать и дальше)

TREADSTONE (Критик), постов: 25017
16 марта 2016 в 2:08
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 16 марта 2016 в 1:44
Возможно! Хотя я писал по принципу автоматического письма, написал так - как получилось написать, по-другому видимо ...
Добро пожаловать в клуб!) Жду следующих работ)

George (Киноакадемик), постов: 10646
16 марта 2016 в 1:44
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 16 марта 2016 в 0:52
Мне нравится, что Вы стараетесь придумать что-то интересное. Наверное, стремитесь быть оригинальным? )
Возможно! Хотя я писал по принципу автоматического письма, написал так - как получилось написать, по-другому видимо и не мог)) Чего я сознательно придерживался, так это сделать рецензию увлекательной, а не просто информативной.

TREADSTONE (Критик), постов: 25017
16 марта 2016 в 0:52
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 16 марта 2016 в 0:49
Всем спасибо! Очень старался превратить рецензию в увлекательное чтиво) Рад, что получилось))
Мне нравится, что Вы стараетесь придумать что-то интересное. Наверное, стремитесь быть оригинальным? )

George (Киноакадемик), постов: 10646
16 марта 2016 в 0:49
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Всем спасибо! Очень старался превратить рецензию в увлекательное чтиво) Рад, что получилось))

Angelina (Критик), постов: 17852
16 марта 2016 в 0:11
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Просто зачиталась. Как книгой. Здорово написано. Вы, я чувствую, из пишущей братии. Радуйте нас и дальше)

Constance (Киноакадемик), постов: 17652
16 марта 2016 в 0:00
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Не сомневалась, что сделаешь хорошо - сделал "лучше не бывает")) Аплодисменты))
Хочу еще))

Летописец (Критик), постов: 67115
15 марта 2016 в 23:49
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Рецензия Шик!

George (Киноакадемик), постов: 10646
15 марта 2016 в 23:40
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Спасибо! Очень ценю Вашу поддержку! Буду продолжать!

TREADSTONE (Критик), постов: 25017
15 марта 2016 в 23:22
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Отличное начало) Не бросайте это дело. Таких, как Вы, мы ценим.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27348
15 марта 2016 в 23:11
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Да, маркетинг классный был. Я первый раз когда смотрела, так и не поняла, по-настоящему они пропали или нет.
С почином))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Наруганг (Критик), постов: 4777
Сегодня в 4:46
Наруганг
Фильм очень скучный

McMuffinn (Критик), постов: 9020
Сегодня в 1:38
McMuffinn
Лучше??? ЛОЛ. Вот это копиум. Начальные прогнозы были $90-100 млн. если что ) Даже на этой неделе давали 85-95 за 3 дня. Про отзывы я вообще молчу.

Gwaihir9 (Зритель), постов: 159
Сегодня в 0:57
Gwaihir9
а еще говорили хуже будет))

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
Вчера в 23:49
Andrew
Конечно, "Звездные войны" - это история Дарта Вейдера, Соло и великих джедаев:) Все остальное - это маркетинг:)

Летописец (Критик), постов: 67115
Вчера в 23:33
Летописец
Вот и посмотрим, насколько Dienn была права на его счет)))

yrenson (Киноакадемик), постов: 10500
Вчера в 23:28
yrenson
Думаю не Двуликого имел ввиду Стэн, иначе тогда МакЭвой в фильме Стекло сыграл прям дофига ролей:)

Летописец (Критик), постов: 67115
Вчера в 23:10
Летописец
Если Констанс не нравится фильм, значит стоит его посмотреть)
Депрессивные фильмы мне интересны!

Летописец (Критик), постов: 67115
Вчера в 22:55
Летописец
Посмотри Светлану Комиссарук, легче станет

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1364
Вчера в 22:49
Игорь Юрьев
Ну это же часть трилогии. Причём по содержанию и стилистике «Грация» значительно отличается от «Изумительного» и «Лоро». Тут нет классического Соррентино. ... [читать далее]

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1364
Вчера в 22:46
Игорь Юрьев
Мне очень приятно, что мой текст побудил тебя сходить в кино (пусть, тебе и не понравился конечный результат):)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Исполнительница роли спартанской царевны ответила критикам ее кастинга в "Одиссее"
Наши рекорды