Интернет-магазин Funko POP: Собери свою команду Мстителей
Доктор СтрэнджЖелезный ПаукЧерная вдоваХалкТорКапитан МарвелТони Старк
1290 руб.
1190 руб.
1190 руб.
1190 руб.
1190 руб.
1190 руб.
1190 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Разговор
Год выхода:1974
Жанр:детектив, драма, триллер
Страна:США
Рейтинг:9.25

Рецензия к фильму "Разговор" от George

Паранойя неизлечима!

Представьте, что за вами кто-то наблюдает! Вы и так встревожены; вам предстоит встреча с девушкой на улице, чтобы обсудить проблемы, касающиеся лично вас. Казалось бы, что в гуще толпы вам ничего не угрожает - можно свободно разговаривать. Но через улицу стоит припаркованный фургончик, человек в шляпе и тёмных очках просит вас прикурить, точно такой же тип сидит поодаль на скамеечке, прячась за газетой. Вы ничего не подозреваете! Но в эту минуту решается ваша судьба! Человек в фургоне, сидя в огромных наушниках и глядя как крутятся бобины магнитофона, вслушивается в каждое ваше слово!

Представитель Нового Голливуда, его флагман - Френсис Форд Коппола, остро чувствует перемены, происходящие в американском обществе. За внешним благополучием он видит внутреннее напряжение, готовое выплеснуться наружу. Своими холодными щипцами он вытягивает этот пульсирующий нерв, чтобы разглядеть его под увеличительным стеклом. Но не бывать ему режиссёром с большой буквы, если бы проблематика его картин тут же не превращалась в общечеловеческий архетип, - а сам фильм не был провидческим! В 1974 году, в самый разгар Холодной войны, когда "охота на ведьм" набирала новые обороты, а научно-технический прогресс с каждым днём произносил новое слово, напоминая человеку о том, что вокруг него находится электромагнитное поле, по которому потоками передаётся информация - Коппола снимает фильм о паранойе, охватившей всех и вся - как раз накануне Уолтергейсткого скандала!

В центре сюжета - параноидальный холостяк по имени Гарри Кол (Джин Хэкмен). Это человек средних лет, но уже с проступающей сединой в редких волосах; носит большие очки. Скрытный, замкнутый, не доверяет абсолютно никому - ни любовнице, ни соседям, ни даже коллегам по работе. А его работа заключается в прослушивании людей и передачи плёнки с записью своим клиентам. В своём кругу - он образец для подражания; ему многие завидуют и поражаются его находчивости и изобретательности. Он может записать разговор людей из любого места, хоть из преисподней. Свои моральные принципы о допустимости вторгаться в частную жизнь он оставляет в стороне, возлагая всю ответственность за последствия на своих заказчиков. Однажды погибло три человека. Это конечно же смутило его душевный покой. Он стал ходить на исповедь, но своё дело не забросил.

И вот он выполняет сложное задание - необходимо записать разговор мужчины и женщины, разгуливающих на центральной площади в самой гуще людской толпы. В ходе разговора прозвучали слова - "он мог бы нас убить". Но судя по интонации - это всего-навсего речевой оборот! И вот с готовой записью Гарри Кол отправляется в крупную компанию к своему заказчику. Но не застаёт того на месте, а передать плёнку его помощнику ( которого играет молодой Харрисон Форд) он разумеется отказывается по причине своей мнительности. И так он неосознанно затевает опасную игру с влиятельными людьми, даже не подозревая чем это может для него обернутся. И теперь сам специалист по прослушиванию испытывает на своей шкуре, что такое слежка!

Фильмы Форда Копполы, как только заходит о них речь - всегда рассматриваются через призму исключительно режиссёрской работы. Все составляющие фильма -такие как операторская работа, художественное оформление, даже сценарий - просто меркнут перед дирижёрским управлением; они не могут существовать отдельно, а сам фильм никак не может распадаться на эти составные части.

Уже согретый лучами славы, сняв первую часть своей знаменитой гангстерской саги - Коппола решил переключиться на другую тему, причём в режиме нон-стоп, так как буквально через пару месяцев выходила уже вторая часть Крёстного отца. Он будто чувствовал каждый вольт нарастающего в обществе напряжения, разразившегося вскоре скандалом в гостинице Уолтергейт с прослушиванием партии демократов и последующей за этим отставкой президента Никсона. Во многом благодаря этому событию картина приобрела статус культовой, поскольку сложно припомнить другой фильм, являющийся настолько актуальным и своевременным! И что примечательно, кульминационная сцена фильма происходила именно в гостинице.

Провозглашая в Крёстном отце идеи семейных ценностей (на примере криминальных кланов) как основу единства американского народа, - в "Разговоре" Коппола исследует обратное явление - человеческое отчуждение от общества, его закрепощение в оболочке собственных страхов, различных фобий и враждебного отношения к действительности. Своеобразный чеховский тип "человека в футляре". И главный герой воплощает в себе эти страхи; не доверять своим родным и близким - это нормально, даже естественно, постоянно шифроваться - в порядке вещей. Никто не хочет быть пойманным на крючок. У каждого есть свои тайны, свои "скелеты в шкафу". Каждый боится разоблачения! Даже если взять человека, не делающего ничего противозаконного, которому нечего скрывать - сам факт того, что кто-то влезает в его личное пространство (а тема очень щепетильная для американцев - частная жизнь!) - заставляет его замыкаться и выстраивать для себя тот самый чеховский "футляр". Порой достаточно одного повода заставить человека оглядываться и паранойя обеспечена до конца жизни!

Коппола помимо своего глубокого и всестороннего анализа данной проблемы - ещё и мастер метафорических кадров. В одной из сцен герою Джима Хэкмена звонят по телефону и сообщают - что теперь за ним следят. Вооружившись отбойным молотком - он начинает разносить в щепки свою квартиру в поисках "жучков" - но всё тщетно! И уже на фоне разрушений - он в бессилии садится на стул и начинает играть на своём любимом саксофоне. Существует ли "прослушка" на самом деле или нет - это уже не имеет никакого значения. Главное теперь, что эта мысль навсегда засела в параноидальную голову главного героя и не отпустит его никогда!

А теперь оглянитесь! Вы уверены, что и за вами сейчас никто не наблюдает и никто вас не прослушивает, зная что окружающие вас устройства, испускающие электромагнитное излучение - могут быть наделены "шпионской" функцией?!)))
Автор: George   (всего рецензий: 8, средняя оценка: 9.76)
07.04.2016
Просмотров: 3474
Оценка читателей: 9,86 из 10 (голосов 7)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 24
George (Киноакадемик), постов: 8355
11 апреля 2016, 0:16
Аватарка пользователя George
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 10 апреля 2016, 23:51
Всё верно George. Многие фильмы были ознаменованы как событие, но быстро событие кануло в лету. И если посмотреть на рядом выходящие фильмы, то "Бойцовая рыбка", более скромный образец авторского ...
Полностью разделяю Ваше мнение по поводу Бойцовой рыбки. Понимая авторскую задумку, режиссёрские находки, техническую изобретательность, цветовые решения - в общем, понимая что фильм скорее даже арт-хаусный, чем авторский - поскольку в случае Копполы даже его коммерческие фильмы всё равно были авторскими - сама Бойцовая рыбка мне показалась скучной! Вот такой парадокс - что самый его авангардный фильм мне не понравился)) Поэтому я и уточнил, что некоторые фильмы уж точно для меня никогда не состарятся. Это касается и Крёстного отца и в особенности Апокалипсиса сегодня! Это мой самый любимый фильм у Копполы! И считаю что этот фильм - вершина его творчества, самый лучший в его фильмографии!

PROFE7OR (Критик), постов: 6470
10 апреля 2016, 23:51
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 10 апреля 2016, 22:49
Спасибо за оценку! Фильм лауреат Золотой пальмовой ветки Каннского фестиваля - и основной претендент на Оскар в номинации лучший фильм года. Правда проиграл Крёстному отцу 2. Коппола думаю не очень переживал ...
Всё верно George. Многие фильмы были ознаменованы как событие, но быстро событие кануло в лету. И если посмотреть на рядом выходящие фильмы, то "Бойцовая рыбка", более скромный образец авторского метра, чем роскошный и во всех смыслах шикарный "Коттон Клуб" ("Клуб Коттон")
При всей любви к смысловым загадкам и размышлениям отдаю предпочтение феерии красок и чувств. "Клуб Коттон" вечен, "Бойцовая рыбка" - увы, нет.)

Angelina (Киноакадемик), постов: 16078
10 апреля 2016, 23:17
Аватарка пользователя Angelina
Больше 8 лет на сайте
8
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 10 апреля 2016, 23:12
Как на допросе.)) Чё придираешься?) Вообще нечего не скажу.)) "Кирпич, Кирпич" , какой "Кирпич".) Ничего не знаю.)
А "Обломовщина" сильная, да и фильмы мне, как и тебе ...
ахаха
Ты прочитал?)

PROFE7OR (Критик), постов: 6470
10 апреля 2016, 23:12
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Angelina писал(а) 10 апреля 2016, 23:02
Знал или надеялся?)))
Как на допросе.)) Чё придираешься?) Вообще нечего не скажу.)) "Кирпич, Кирпич" , какой "Кирпич".) Ничего не знаю.)
А "Обломовщина" сильная, да и фильмы мне, как и тебе такие близки.)

Angelina (Киноакадемик), постов: 16078
10 апреля 2016, 23:09
Аватарка пользователя Angelina
Больше 8 лет на сайте
8
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 10 апреля 2016, 23:04
Скажем так - я в тебе не сомневался)))
Я - коварная)))
Спасибо)

George (Киноакадемик), постов: 8355
10 апреля 2016, 23:04
Аватарка пользователя George
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Angelina писал(а) 10 апреля 2016, 23:02
Знал или надеялся?)))
Скажем так - я в тебе не сомневался)))

Angelina (Киноакадемик), постов: 16078
10 апреля 2016, 23:02
Аватарка пользователя Angelina
Больше 8 лет на сайте
8
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 8 апреля 2016, 22:42
Спасибо, Ангелина!)) Я знал, что ты его оценишь по достоинству)))
Знал или надеялся?)))

Angelina (Киноакадемик), постов: 16078
10 апреля 2016, 23:01
Аватарка пользователя Angelina
Больше 8 лет на сайте
8
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 10 апреля 2016, 22:30
Кстати, сам фильм, пожалуй и остался в той эпохе, его пересматривать никак не хочется.) Для меня, так сделан не прекрасно, не увлекает и не поражает.) Но, это личное мнение. Такие фильмы у Копполы не ценю. ...
Написано действительно отменно, ты оцени ещё рецензию Джорджа про Обломова - вообще зачитаешься и захочешь под свой любимый, тёплый плед. Удовольствие гарантировано 100-процентное)

George (Киноакадемик), постов: 8355
10 апреля 2016, 22:49
Аватарка пользователя George
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 10 апреля 2016, 22:38
Хасан, фильм то известный и номинаций собрал немерено, побольше, чем другие. Но да, сейчас на слуху и на страницах разговаривают и обсуждают в основном новинки, да видать сборы, кассу,) А стиль классный. ...
Спасибо за оценку! Фильм лауреат Золотой пальмовой ветки Каннского фестиваля - и основной претендент на Оскар в номинации лучший фильм года. Правда проиграл Крёстному отцу 2. Коппола думаю не очень переживал по этому поводу)))
Согласен с вашей репликой по поводу устаревания фильмов. Но лично для меня это не распространяется на фильмы Копполы - на некоторые из них точно!

PROFE7OR (Критик), постов: 6470
10 апреля 2016, 22:38
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hasanov писал(а) 8 апреля 2016, 16:28
Нравится ваш стиль изложения и то, что пишите рецензии на малоизвестные фильмы (по крайней мере для меня).
Хасан, фильм то известный и номинаций собрал немерено, побольше, чем другие. Но да, сейчас на слуху и на страницах разговаривают и обсуждают в основном новинки, да видать сборы, кассу,) А стиль классный. Здорово!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Отступники
Год выхода: 2006
Страна: США
Жанр:драма, криминал, триллер
Режиссер:Мартин Скорсезе
В главных ролях:Леонардо ДиКаприо, Мэтт Дэймон
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер указал на невозможность съемок в условиях пандемии
Комментарии (83)
Фильм может покинуть прокат и уйти в стриминг
Комментарии (64)
Кэтлин Кеннеди отреагировала на комментарии актера о расизме
Комментарии (63)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз