Рецензия к фильму "Чужой: Завет" от Pliseckiy

Новый фильм Ридли Скотта

Всем привет! Посмотрел фильм Ридли Скотта «Чужой: завет». Для меня фильм не оправдал моих ожиданий. И хочу рассказать подробнее.

Ридли Скотт – кинорежиссёр британского происхождения, покоривший зрителя такими фильмами как «Гладиатор», «Чужой», «Бегущий по лезвию». Его гениальность в том, что он не только всегда умел достойно создать целый мир для истории, но и профессионально выстроить сильную драму. Да, были фильмы, которые умерли после проката, но кто не ошибается. Его худшие фильмы и рядом не стояли с некоторыми современными картинами.
Фильм «Чужой: Завет» – это сиквел предыдущей картины «Прометей». Так вот в «Прометее» режиссёр погрузил меня в глубокую историю, впечатления от которой долго остывали внутри меня. Там компания людей прилетела на планету, чтобы встретиться со своими создателями. И все находились в иллюзии нового открытия. Это и затягивало в сюжет. Но в конце всё обернулось против них.

Внимание! Дальше возможны спойлеры!

В «Чужом: Завете» мне постоянно что-то мешало. Есть глубокая история, которая ничем не кончилась, не выстрелила. Героями является группа ученых, которая должна закончить миссию по колонизации на другой планете. На протяжении фильма они будут постоянно биться с ксеноморфами, чтобы выжить. Но это на первый взгляд. Основной конфликт строится на взаимоотношениях двух роботов – Уолтера и Дэвида. Персонажи ученых всё такие же недалекие, как и в «Прометее». На мой взгляд, они просто не подготовлены. Так вот стычки ученых с ксеноморфами – это те развлекательные моменты, на которые и пойдёт зритель, жаждущий экшна. Этот экшн мне и мешал зреть в корень. На самом деле фильм глубже, чем кажется. Ридли Скотт – мастер своего дела, но продюсерам нужен зритель не только умный и думающий, а также вся обывательская масса, чтобы собрать деньги. Именно благодаря продюсерам, как мне кажется в фильме много лишнего, и персонажи ученых вышли такими также благодаря им.

В «Зевете» присутствуют цитаты великих и отрывки из стихотворений. Они подчеркивают жажду власти робота Дэвида. Он просто охвачен этой идеей, и ничто не сможет его остановить.Картинка имеет особую красоту. Операторская работа на высоте. Фильм сделан с толком и расстановкой. Повествование размеренное и вдумчивое. Но всё бы хорошо, если бы не этот ненужный и лишний экшн, которым кормят сегодняшнего зрителя.

Отдельно хочется упомянуть финал фильма. В поведении Дэвида хотелось бы увидеть больше логики, он же робот и, следовательно, умней всех. И конфликт роботов остался незавершенным. Отсюда вывод: концовка невнятная. Одно можно сказать точно. В фильме никто не должен быть счастлив. Это же триллер. Если закрыть глаза на туповатых ученых и постоянно нападающих монстров, то основная история очень даже неплоха и интересна.
Автор: Pliseckiy   (всего рецензий: 5, средняя оценка: 5.64)
20.05.2017
Просмотров: 1580
Оценка читателей: 4,6 из 10 (голосов 5)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 6
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
30 мая 2017 в 21:45
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
доступный развёрнутый отзыв, похож в чём-то на мини-рецензию. Просто и для всех понятно. Много обобщения и механических фраз. Желаю удачи!

Hasanov (Критик), постов: 13885
21 мая 2017 в 21:05
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Pliseckiy писал(а) 20 мая 2017 в 16:26
Спасибо за отзыв, будем стараться)
Пожалуйста. Хорошо, что вы воспринимаете критику, удачи!

Зэпп (Критик), постов: 38896
21 мая 2017 в 1:14
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ну, конечно, скомкали.. ))))
но зато честный отзыв, мнение личное. надо оттачивать навыки и будет получше.

CheChen (Критик), постов: 17836
20 мая 2017 в 22:51
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Извиняюсь за откровенность, но написано очень плохо. В рецензии вы не раскрыли не только свои мысли, но и не потрудились должным образом отметить как хорошие, так и плохие качества фильма. На этом сайте подобную халтуру лучше вам впредь не публиковать)

Pliseckiy (Новичок), постов: 13
20 мая 2017 в 16:26
Аватарка пользователя Pliseckiy
Больше 12 лет на сайте
12
Hasanov писал(а) 20 мая 2017 в 14:29
Многовато ошибок/опечаток. Да и к чему все эти спойлеры к рецензии-пересказу? И мало подробностей, все обобщено, ...
Спасибо за отзыв, будем стараться)

Hasanov (Критик), постов: 13885
20 мая 2017 в 14:29
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Многовато ошибок/опечаток. Да и к чему все эти спойлеры к рецензии-пересказу? И мало подробностей, все обобщено, расписано стандартными фразами.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



John23 (Критик), постов: 30442
Сегодня в 6:01
John23
Операторская работа понравилась. Сам фильм в целом не плох, но из серии Посмотрел и забыл.

John23 (Критик), постов: 30442
Сегодня в 5:59
John23
Или может это сканирование местности так подсвечивали специально для зрителей, чтоб им понятнее было, а персонажи это свечение не видели? Но я так понял, ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13516
Сегодня в 5:57
ANAMAZINGMAN
Мой внутренний Казума будет всеми фибрами души болеть за такой исход))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13516
Сегодня в 5:57
ANAMAZINGMAN
При этом, сам Мистер 3 мне до одури понравился. Дэвид Дастмалчан просто идеальный выбор на роль, он буквально растворяется в образе этого бизарного фрика. ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13516
Сегодня в 5:55
ANAMAZINGMAN
5 серия - и тут у нас первое сюжетное радикальное изменение. В оригинале великаны постоянно дрались на протяжении 100 лет и их бой каждый раз оканчивался ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 30442
Сегодня в 5:37
John23
Всё таки надо было сценаристам с самого начала выдать солдатам боевые патроны и гранат со взрывчаткой побольше - смотреть было бы интереснее.
Я не ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 30442
Сегодня в 5:27
John23
Точнее - как трансформер гонял Ричера по лесу:)

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13516
Сегодня в 5:23
ANAMAZINGMAN
Объясните мне, почему у очередной посредственной комедии Сэндлера настолько шикарная операторская работа? Это вообще легально?

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13516
Сегодня в 5:20
ANAMAZINGMAN
Я уже просто хочу увидеть этот фильм тупо чтобы понять, что это за роль отца Харви Дента такая и почему все от неё отказываются))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13516
Сегодня в 5:18
ANAMAZINGMAN
Жём милфу Алекс?)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Пол Атрейдес преображается в первом ролике третьей части боевика
Человек-паук сталкивается с Карателем и другими культовыми персонажами
Американская киноиндустрия готовится к вручению главной кинопремии
Наши рекорды