Рецензия к фильму "Свадьба Дженни" от Stefa

Право на любовь…

Любовь! Из-за нее ведут войны, совершают героические поступки, жертвуют собой, но так же предают, лишают жизни, и все это ради того, чтобы любить и быть любимым. Таким правом обладает каждый, но бывает и так, что это право у нас отбирают, указывают нам, как мы должны поступить в той или иной ситуации. Подчиниться или нет, каждый решает для себя сам.

Бороться, даже если на чаше весов благополучие родных! Именно так решила героиня фильма, о котором я хочу вам поведать. «Свадьба Дженни», картина 2015 года. К моему глубокому сожалению, кинотеатры города Красноярска проигнорировали данную ленту, скорее всего по политическим причинам. Дело в том, что главная героиня выходит «замуж», нюанс лишь в том, что её избранник – женщина. Такая тематика у нас не в моде, никто даже разбираться не будет, какой посыл несет лента в массы, ведь тут все не так однозначно, как может показаться на первый взгляд. За броской и провокационной аннотацией к картине скрывается вполне человечная и жизненная история. Режиссер и сценарист Мэри Агнес Донохью подняла достаточно щепетильный вопрос, показав многим, как они выглядят со стороны.

И так, сюжет строится вокруг девушки по импени Дженни, которая нашла свою любовь и теперь готовится к свадьбе: рассадка гостей, выбор платья, цвет и фактура пригласительных, этап долгожданный, но уж больно нервный и хлопотный. Её родные не помогают, поскольку для консервативных родителей известие о том, что их дочь предпочитает женщин, и она скоро сыграет свадьбу, было настоящим шоком. А они наивные столько лет знакомили ее с «милыми» парнями в надежде на нечто большее. Принять такой факт они не в силах, и вместе с ними мы пройдем весь путь, в конце которого решим для себя, есть ли у нас право решать за других людей, что-то навязывать, и готовы ли принять выбор своих детей, ради сохранения семейных уз. Тот еще вопрос…

Кэтрин Хайгл досталась роль Дженни. Актриса мне очень знакома, некогда подавала большие надежды, чего стоит лента «Голая правда», которую я пересматривал не один раз, но роковая ошибка выбила ее из высшего дивизиона, надеюсь временно. Играет, конечно, неблестяще, но на достаточно хорошем уровне, ей веришь, за нее переживаешь, она располагает к себе зрителя. Правда, временами ее героиня слишком уж деспотична и воинственна, развязанная ей война больнее всего отражается на собственных родных.

Том Уилкинсон и Линда Эмонд воплотили на экране родителей невесты, на них собственно и держится весь фильм, их общение, умозаключения способный удивить и дать пищу для размышления, по мере фильма взгляды будут меняться кардинально и от этого смотреть еще интереснее. Удастся ли им сохранить семью в полном составе на равных правах, пойду ли они против системы и общества. Грэйс Гаммер, дочь легендарной Мэрил Стрип, играет сестру главной героини, у которой все замечательно, муж, дети и дом. Только это ширма, фасад, перед которым трава уже не такая зеленая, как всем может показаться на первый взгляд. Не кривя душой, до мамы ей еще далеко, но Грэйс растет, фильмография пополняется, звездный час еще впереди.

Помимо не совсем продуманного сюжета, слабой режиссуры, отсутствию музыкального оформления, к минусам, безусловно, нужно отнести то, что избранница Дженни абсолютно не раскрыта. Китти уделено минимум экранного времени, «не совсем зеленая трава» появляется куда чаще в кадре, нежели персонаж исполненный Алексис Бледел, её актерскую игру и оценить то не получается.

Структура картины напоминает слоеный торт или луковицу, кому, что больше нравится. По мере событий, слой за слоем мы будем переходить от легкой комедии к лирической мелодраме, а в конце и вовсе познаем все тонкости драмы, доведя отношения до края, разорвав связь.

Да, фильм достаточно не ровный, для большинства неинтересный, с кучей недостатков, в нем нет того юмора, о котором многие могли бы подумать, читая описание к этой ленте и глядя на постер, тем более нет пошлости и вульгарности, пара терминов все же проскальзывает, но это не портит общего впечатления. Найдется достаточно «ценителей», которые заявят, что потенциал у ленты был огромный, но реализация оставляет желать лучшего. Да, с этим спорить нет смысла, только думаю, создатели и не рассчитывали на всемирное признание и на достойный урожай в наградной сезон. Посыл и центральная идея, вот что цепляет и держит внимание, а после заставляет задуматься. Вы не подумайте, что я тут что-то пропагандирую, конечно нет, но каждый волен сам для себя выбирать кого любить, только это сугубо личное, интимное если угодно, об этом не нужно кричать на каждом углу, что так любят делать в последнее время.

«Свадьба Дженни» исключительно для зрителей, которые ценят, что такое семья, которых волнует климат внутри нее, счастье и благополучие родных. Семья, как маленькое озеро, кинув камень, пойдет ряб, которая затронет каждого. Право любить неприкасаемо никем.

Берегите себя и своих детей.
Автор: Stefa   (всего рецензий: 64, средняя оценка: 9.55)
06.06.2017
Просмотров: 2270
Оценка читателей: 9,6 из 10 (голосов 10)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 52
John23 (Критик), постов: 28405
6 июня 2017, 21:00
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 6 июня 2017, 20:55
Схема, ее нет, но вы правы, действительно есть общее!:) Спасибо за оценку...
Вроде это называется - авторский почерк:)

Stefa (Киноакадемик), постов: 22665
6 июня 2017, 20:59
Аватарка пользователя Stefa
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 6 июня 2017, 20:58
Ну, не долго ждать осталось, еще 82 комментария и ранг "Киноман" ваш, а значит и рецензии оценивать можно будет. ...
Это которые?;)

John23 (Критик), постов: 28405
6 июня 2017, 20:58
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 6 июня 2017, 20:52
Рецензия отличная. Поймал себя на мысли, что ваша прошлая рецензия и эта строятся на одной и той же схеме. Даже ...
Ну, не долго ждать осталось, еще 82 комментария и ранг "Киноман" ваш, а значит и рецензии оценивать можно будет. Я вообще за 3 дня выбил этот ранг, пришлось бросаться в гущу комментариев, хотел побыстрее оценить некоторые рецензии:)

Boss (Критик), постов: 11910
6 июня 2017, 20:57
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Stefa писал(а) 6 июня 2017, 20:55
Схема, ее нет, но вы правы, действительно есть общее!:) Спасибо за оценку...
Ну да... Скажем так, много общего:)

Stefa (Киноакадемик), постов: 22665
6 июня 2017, 20:57
Аватарка пользователя Stefa
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Angelina писал(а) 6 июня 2017, 20:55
Один балл скинула, на кое-какие ошибки, опечатки. Например, "Право любить неприкасаемо никем" Не точная фраза, ...
Торопился выразить мысли!;)


Stefa (Киноакадемик), постов: 22665
6 июня 2017, 20:56
Аватарка пользователя Stefa
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Angelina писал(а) 6 июня 2017, 20:55
Один балл скинула, на кое-какие ошибки, опечатки. Например, "Право любить неприкасаемо никем" Не точная фраза, ...
Мне ВОРД тоже самое говорил, но увы, мне так милее!:)

Stefa (Киноакадемик), постов: 22665
6 июня 2017, 20:55
Аватарка пользователя Stefa
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 6 июня 2017, 20:52
Рецензия отличная. Поймал себя на мысли, что ваша прошлая рецензия и эта строятся на одной и той же схеме. Даже ...
Схема, ее нет, но вы правы, действительно есть общее!:) Спасибо за оценку...

Angelina (Критик), постов: 17852
6 июня 2017, 20:55
Аватарка пользователя Angelina
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Один балл скинула, на кое-какие ошибки, опечатки. Например, "Право любить неприкасаемо никем" Не точная фраза, в смысле так нельзя писать. Лучше (по моему мнению) просто было написать : "Право любить неприкасаемо" или "неприкосновенно". Или " Право любить неприкасаемо ни для кого", но это уже ... )

Stefa (Киноакадемик), постов: 22665
6 июня 2017, 20:55
Аватарка пользователя Stefa
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Angelina писал(а) 6 июня 2017, 20:49
Рецензия получилась душевная. Ты хотел передать свои чувства и ты их передал. Нечего и говорить о какой-то пропаганде, ...
Это точно!:)

Boss (Критик), постов: 11910
6 июня 2017, 20:52
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Рецензия отличная. Поймал себя на мысли, что ваша прошлая рецензия и эта строятся на одной и той же схеме. Даже начало "Детсво!" В этой "Любовь!", но если бы мог поставить оценку на рецензию, то только 10/10 :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 12023
сегодня, 1:25
ANAMAZINGMAN
Честно, увидев рейтинг критиков, я ожидал что-то в духе "лучших" работ бати Шьямалана. Ну типа там... Обдолбанный взгляд Марка Уолберга из Явления, ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 12023
сегодня, 1:14
ANAMAZINGMAN
Только из-за этого рука не шевелиться поставить высокую оценку. Ну а так бы одна бы мега робо тянка в космосе получила от меня 10/10))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 12023
сегодня, 1:13
ANAMAZINGMAN
У меня такое ощущение, как будто Бивису и Батхеду дали посмотреть Евангелион и после решить, что бы они хотели в нём изменить. В итоге на основе их ремарок ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 9129
сегодня, 1:06
yrenson
Карл хоть чаем то напоит? Или овсянкой угостит?

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 12023
сегодня, 1:04
ANAMAZINGMAN
Прикол первой части и был в том, что она была непреднамеренно смешной. Но авторы, видимо, увидев отзывы решили уйти в полноценный комедийный хоррор. И ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 9129
сегодня, 1:04
yrenson
Хоть бы какого-то конкретного негатива прописали. Рейтинг-гнилой, а что именно в фильме плохого непонятно. Странно.

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 12023
сегодня, 1:01
ANAMAZINGMAN
Как же они хайпуют по Галактусу

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 12023
сегодня, 1:00
ANAMAZINGMAN
Прикиньте, если сцены в этом парке будут вырезаны))

Mono (Критик), постов: 11778
сегодня, 0:59
Mono
Спасибо. Я прям смущена))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 12023
сегодня, 0:59
ANAMAZINGMAN
Один из лучших фильмов на тему "любовное послание кинематографу". А я этот субжанр люблю



Фильм месяца
Постер к фильму 28 лет спустя
Дата выхода: 20 июня 2025
Страна: Великобритания, США
Жанр:боевик, драма, триллер, ужасы
Режиссер:Дэнни Бойл
В главных ролях:Аарон Тейлор-Джонсон, Джоди Комер
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Спустя полвека после выхода фильма "Чклюсти" пора болеть за правильного персонажа
Одна из лучших работ режиссера Джузеппе Торнаторе
Новый постер намекает на трагическую судьбу персонажа Элли Фаннинг
Награждения
Наши рекорды