Рецензия к фильму "Тор 3: Рагнарек" от Dronsky

Марвел. Перезагрузка.

Знаете, когда система начинает подвисать, нужно нажать одну замечательную кнопку, чтобы та вновь начала работать, как надо. Так вот этим самым reset’ом в случае с киновселенной Марвел оказался комедийный фэнтези-боевик «Тор 3: Рагнарёк».

Режиссёр картины Тайки Вайтити сотворил долгожданное чудо, заставив курицу, несущую надоевшие золотые яйца, снести алмаз. А то и Аркенстон. А всего-то надо было пнуть под зад ненужный пафос и вылить скисшие серьёзные щи, дав, наконец, волю могучему, как сам Тор, комедийному таланту Криса Хемсворта.

Но, конечно, это не все заслуги новозеландского творца. Со времён выхода первого «Железного человека» ни один фильм MCU не был столь прекрасно сбалансирован. За все два часа действие ни разу не завязнет в глубокомысленном пустословии, не споткнётся о нелепый сюжетный булыжник, брошенный не пойми зачем сценаристом, и не станет, задыхаясь, нестись во весь опор, завидев знак «Через 10 минут – финальные титры». Браво, Тайки, браво.

Так уж изначально сложилось, что Marvel Studios в своих полотнах лучше всего удавалось работать с веселыми красками, и вот в этом Вайтити оказался самым талантливым художником. Не кривитесь те, кто устал от фирменного юмора студии. Тор с компанией отпускают шутки в тех моментах, где они уместны (за исключением ровно одной сцены), а поскольку сам фильм не пытается изобразить из себя что-то более серьёзное, чем является, то и высокая их концентрация нисколько не нервирует.

Отдельный респект режиссёру и сценаристам – за самоиронию и смелый троллинг конкурента. Лично я как не большой любитель библейских отсылок Зака Снайдера от души посмеялся над одной из сцен с участием Хелы и Палача.

Что касается работы актёрского ансамбля, тут чудесно всё. Вопреки моим пессимистичным ожиданиям, Тора оболванили лишь в кресле парикмахера, не затронув извилины. Образ богини смерти для Кейт Бланшетт подошёл не хуже Галадриэль и Елизаветы I. Том Хиддлстон, Марк Руффало и Идрис Эльба, не напрягаясь, отыгрывают свои не сложные роли. Очень хороши Джефф Голдблюм, Тесса Томпсон и Карл Урбан, чьи Грандмастер, Валькирия и Палач выглядят идеальными примерами того, какими должны быть правильные второстепенные персонажи. А ещё поздравляю Стэна Ли с его лучшим камео.

К экшену и спецэффектам претензий нет вообще. Драки учиняются на земле, в воде и в воздухе, выглядят отлично, сделаны с выдумкой и не ни разу становятся похожими на бездарную трату бюджетных средств.

Минусов, а точнее минуса, но зато жирного, третий «Тор» не лишён. Композитор в лице Марка Мазерсбо свой сэндвич, заправленный хрустящими купюрами, ел явно зря. Всё, что можно сказать о здешнем саундтреке – он никакой.

В общем, остаётся сожалеть лишь о том, что Вайтити не нашлось место в цеху Marvel Studios пораньше. «Тор 3: Рагнарёк» – это лучший фильм студии, наряду с первым "Железным человеком", с лучшей концовкой в истории MCU. Точка.
Автор: Dronsky   (всего рецензий: 8, средняя оценка: 9.16)
01.11.2017
Просмотров: 4462
Оценка читателей: 9,05 из 10 (голосов 22)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 65
Dronsky (Критик), постов: 822
3 ноября 2017, 1:16
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 2 ноября 2017, 17:59
Вспомнив ту глупую (неуместную) шутку, которая загубила весь драматизм сцены - поставил пока 8 из 10. Вот зачем она ...
У меня ощущение, что изначально сцену сняли как надо, но во время съемки родилось столь много гэгов, что решили сделать её комичной.

John23 (Критик), постов: 27984
2 ноября 2017, 17:59
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dronsky писал(а) 2 ноября 2017, 10:04
Это 8,5 баллов (у ЖЧ - 9). За поверхностность сорян, писал второпях на обеде)
Вспомнив ту глупую (неуместную) шутку, которая загубила весь драматизм сцены - поставил пока 8 из 10. Вот зачем она нужна была, шутка эта? - напомнить всем, что это Марвел, а не DC?

John23 (Критик), постов: 27984
2 ноября 2017, 10:42
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dronsky писал(а) 2 ноября 2017, 10:21
Есть, но их как-то легко прощаешь за то удовольствие, что дарит фильм. Самый жирный из них - "мудрость" Одина. ...
Мудрость Одина должна была заключаться в том, что бы подготовить сыновей к приходу зла, а он почему-то этого не сделал:)

John23 (Критик), постов: 27984
2 ноября 2017, 10:30
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
genius писал(а) 2 ноября 2017, 10:16
Все понимаю, но критиковать сценарий до просмотра... Капец ты воЕн)
Я его смотрел. Так что не надо тут умника из себя строить. Если я фильм не смотрю, то я ему притензий и не предъявляю.

Dronsky (Критик), постов: 822
2 ноября 2017, 10:21
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 2 ноября 2017, 10:10
Да не, в общем мне понравилось читать, аж три раза прочитал!:) Но вот касяки у сценария точно есть. Вы конечно не ...
Есть, но их как-то легко прощаешь за то удовольствие, что дарит фильм. Самый жирный из них - "мудрость" Одина. Ещё над "могучим" воинством Хел можно посмеяться)


genius (Новичок), постов: 12
2 ноября 2017, 10:16
Аватарка пользователя genius
John23 писал(а) 2 ноября 2017, 9:31
Да, "забей"! Надо тебе все таки писать на третьего Тора рецензию, пусть твоя рецензия не будет самой первой, ...
Все понимаю, но критиковать сценарий до просмотра... Капец ты воЕн)

John23 (Критик), постов: 27984
2 ноября 2017, 10:10
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dronsky писал(а) 2 ноября 2017, 10:04
Это 8,5 баллов (у ЖЧ - 9). За поверхностность сорян, писал второпях на обеде)
Да не, в общем мне понравилось читать, аж три раза прочитал!:) Но вот касяки у сценария точно есть. Вы конечно не писали, что фильм идеален, но если не касаться музыки, то после вашей рецензии некоторые читатели могут так подумать.

Dronsky (Критик), постов: 822
2 ноября 2017, 10:04
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 2 ноября 2017, 9:31
Да, "забей"! Надо тебе все таки писать на третьего Тора рецензию, пусть твоя рецензия не будет самой первой, ...
Это 8,5 баллов (у ЖЧ - 9). За поверхностность сорян, писал второпях на обеде)

John23 (Критик), постов: 27984
2 ноября 2017, 9:31
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 1 ноября 2017, 11:43
Количество предпросмотров "Тора: Рагнарёк" людей на этом сайте заставляет меня чувствовать себя некомфортно. ...
Да, "забей"! Надо тебе все таки писать на третьего Тора рецензию, пусть твоя рецензия не будет самой первой, но написать стоит, ибо рецензия от Andrew слишком хвалебная, а у Dronsky несколько поверхностная. Там есть и плюсы и минусы, так что твоей мысли будет где развернуться. "Тор: Рагнарек" по качеству где-то в районе первых "Стражей Галактики", но у него есть и явные недостатки, это точно не 10 из 10. Жду рецензию (пусть она будет хоть через неделю или через две, не суть важно) :)

Dronsky (Критик), постов: 822
2 ноября 2017, 2:23
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 1 ноября 2017, 16:30
Интересно, спасибо за рецензию, но не убедили, только дома!;) Хотя.....
Ну, Дисней мне не платил, так что уговаривать не стану;))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



isi (Зритель), постов: 1529
сегодня, 1:42
isi
Не факт, сегодня народ явно будут пугать ликами диктатуры, но снять такое правильно у них уже кишка тонка обычно, посмотрим.

Rain Man (Новичок), постов: 23
сегодня, 1:05
Rain Man
Какие-то чересчур радикальные методы тренировок в новой академии джедаев у Люка

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27591
сегодня, 0:12
xen04158603
"Очи чёрные, очи страстные!") Не знал, что Дефо тут снимается.

yrenson (Киноакадемик), постов: 8901
сегодня, 0:12
yrenson
Притягивает. Буду смотреть

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27591
сегодня, 0:10
xen04158603
Всё-таки Лайвли тут остаётся королевой, как и в первом фильме, хоть я его почти не помню. Кендрик расцвела по сравнению с предыдущей собой, не мудрено ... [читать далее]

заур_багиров (Критик), постов: 2778
сегодня, 0:10
заур_багиров
Режиссер Чавес не уровень Вана, будет одноразовый продукт как и третья часть.

заур_багиров (Критик), постов: 2778
сегодня, 0:03
заур_багиров
Крипта

Decode_ (Зритель), постов: 393
вчера, 23:51
Decode_
И вот этот жирдяй Гаррати мда

AleX (Критик), постов: 10013
вчера, 23:15
AleX
Там Стив Ван Зандт играет беглого мафиози из Нью Джерси, ну вылитый Сил Данте))) И Тони Сирико в эпизоде есть. Те кто смотрел все считают это комедийным ... [читать далее]

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7653
вчера, 23:03
Dienn
Неа



Фильм месяца
Постер к фильму Громовержцы
Дата выхода: 2 мая 2025
Страна: США
Жанр:боевик, кинокомикс, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Джейк Шрейер
В главных ролях:Флоренс Пью, Себастиан Стэн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды