Рецензия к фильму "Тор 3: Рагнарек" от Dronsky

Марвел. Перезагрузка.

Знаете, когда система начинает подвисать, нужно нажать одну замечательную кнопку, чтобы та вновь начала работать, как надо. Так вот этим самым reset’ом в случае с киновселенной Марвел оказался комедийный фэнтези-боевик «Тор 3: Рагнарёк».

Режиссёр картины Тайки Вайтити сотворил долгожданное чудо, заставив курицу, несущую надоевшие золотые яйца, снести алмаз. А то и Аркенстон. А всего-то надо было пнуть под зад ненужный пафос и вылить скисшие серьёзные щи, дав, наконец, волю могучему, как сам Тор, комедийному таланту Криса Хемсворта.

Но, конечно, это не все заслуги новозеландского творца. Со времён выхода первого «Железного человека» ни один фильм MCU не был столь прекрасно сбалансирован. За все два часа действие ни разу не завязнет в глубокомысленном пустословии, не споткнётся о нелепый сюжетный булыжник, брошенный не пойми зачем сценаристом, и не станет, задыхаясь, нестись во весь опор, завидев знак «Через 10 минут – финальные титры». Браво, Тайки, браво.

Так уж изначально сложилось, что Marvel Studios в своих полотнах лучше всего удавалось работать с веселыми красками, и вот в этом Вайтити оказался самым талантливым художником. Не кривитесь те, кто устал от фирменного юмора студии. Тор с компанией отпускают шутки в тех моментах, где они уместны (за исключением ровно одной сцены), а поскольку сам фильм не пытается изобразить из себя что-то более серьёзное, чем является, то и высокая их концентрация нисколько не нервирует.

Отдельный респект режиссёру и сценаристам – за самоиронию и смелый троллинг конкурента. Лично я как не большой любитель библейских отсылок Зака Снайдера от души посмеялся над одной из сцен с участием Хелы и Палача.

Что касается работы актёрского ансамбля, тут чудесно всё. Вопреки моим пессимистичным ожиданиям, Тора оболванили лишь в кресле парикмахера, не затронув извилины. Образ богини смерти для Кейт Бланшетт подошёл не хуже Галадриэль и Елизаветы I. Том Хиддлстон, Марк Руффало и Идрис Эльба, не напрягаясь, отыгрывают свои не сложные роли. Очень хороши Джефф Голдблюм, Тесса Томпсон и Карл Урбан, чьи Грандмастер, Валькирия и Палач выглядят идеальными примерами того, какими должны быть правильные второстепенные персонажи. А ещё поздравляю Стэна Ли с его лучшим камео.

К экшену и спецэффектам претензий нет вообще. Драки учиняются на земле, в воде и в воздухе, выглядят отлично, сделаны с выдумкой и не ни разу становятся похожими на бездарную трату бюджетных средств.

Минусов, а точнее минуса, но зато жирного, третий «Тор» не лишён. Композитор в лице Марка Мазерсбо свой сэндвич, заправленный хрустящими купюрами, ел явно зря. Всё, что можно сказать о здешнем саундтреке – он никакой.

В общем, остаётся сожалеть лишь о том, что Вайтити не нашлось место в цеху Marvel Studios пораньше. «Тор 3: Рагнарёк» – это лучший фильм студии, наряду с первым "Железным человеком", с лучшей концовкой в истории MCU. Точка.
Автор: Dronsky   (всего рецензий: 8, средняя оценка: 9.16)
01.11.2017
Просмотров: 4890
Оценка читателей: 9,05 из 10 (голосов 22)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 65
Dronsky (Критик), постов: 822
3 ноября 2017 в 1:16
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 2 ноября 2017 в 17:59
Вспомнив ту глупую (неуместную) шутку, которая загубила весь драматизм сцены - поставил пока 8 из 10. Вот зачем она ...
У меня ощущение, что изначально сцену сняли как надо, но во время съемки родилось столь много гэгов, что решили сделать её комичной.

Сейчас на сайтеJohn23 (Критик), постов: 30560
2 ноября 2017 в 17:59
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dronsky писал(а) 2 ноября 2017 в 10:04
Это 8,5 баллов (у ЖЧ - 9). За поверхностность сорян, писал второпях на обеде)
Вспомнив ту глупую (неуместную) шутку, которая загубила весь драматизм сцены - поставил пока 8 из 10. Вот зачем она нужна была, шутка эта? - напомнить всем, что это Марвел, а не DC?

Сейчас на сайтеJohn23 (Критик), постов: 30560
2 ноября 2017 в 10:42
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dronsky писал(а) 2 ноября 2017 в 10:21
Есть, но их как-то легко прощаешь за то удовольствие, что дарит фильм. Самый жирный из них - "мудрость" Одина. ...
Мудрость Одина должна была заключаться в том, что бы подготовить сыновей к приходу зла, а он почему-то этого не сделал:)

Сейчас на сайтеJohn23 (Критик), постов: 30560
2 ноября 2017 в 10:30
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
genius писал(а) 2 ноября 2017 в 10:16
Все понимаю, но критиковать сценарий до просмотра... Капец ты воЕн)
Я его смотрел. Так что не надо тут умника из себя строить. Если я фильм не смотрю, то я ему притензий и не предъявляю.

Dronsky (Критик), постов: 822
2 ноября 2017 в 10:21
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 2 ноября 2017 в 10:10
Да не, в общем мне понравилось читать, аж три раза прочитал!:) Но вот касяки у сценария точно есть. Вы конечно не ...
Есть, но их как-то легко прощаешь за то удовольствие, что дарит фильм. Самый жирный из них - "мудрость" Одина. Ещё над "могучим" воинством Хел можно посмеяться)


genius (Новичок), постов: 12
2 ноября 2017 в 10:16
Аватарка пользователя genius
John23 писал(а) 2 ноября 2017 в 9:31
Да, "забей"! Надо тебе все таки писать на третьего Тора рецензию, пусть твоя рецензия не будет самой первой, ...
Все понимаю, но критиковать сценарий до просмотра... Капец ты воЕн)

Сейчас на сайтеJohn23 (Критик), постов: 30560
2 ноября 2017 в 10:10
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dronsky писал(а) 2 ноября 2017 в 10:04
Это 8,5 баллов (у ЖЧ - 9). За поверхностность сорян, писал второпях на обеде)
Да не, в общем мне понравилось читать, аж три раза прочитал!:) Но вот касяки у сценария точно есть. Вы конечно не писали, что фильм идеален, но если не касаться музыки, то после вашей рецензии некоторые читатели могут так подумать.

Dronsky (Критик), постов: 822
2 ноября 2017 в 10:04
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 2 ноября 2017 в 9:31
Да, "забей"! Надо тебе все таки писать на третьего Тора рецензию, пусть твоя рецензия не будет самой первой, ...
Это 8,5 баллов (у ЖЧ - 9). За поверхностность сорян, писал второпях на обеде)

Сейчас на сайтеJohn23 (Критик), постов: 30560
2 ноября 2017 в 9:31
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 1 ноября 2017 в 11:43
Количество предпросмотров "Тора: Рагнарёк" людей на этом сайте заставляет меня чувствовать себя некомфортно. ...
Да, "забей"! Надо тебе все таки писать на третьего Тора рецензию, пусть твоя рецензия не будет самой первой, но написать стоит, ибо рецензия от Andrew слишком хвалебная, а у Dronsky несколько поверхностная. Там есть и плюсы и минусы, так что твоей мысли будет где развернуться. "Тор: Рагнарек" по качеству где-то в районе первых "Стражей Галактики", но у него есть и явные недостатки, это точно не 10 из 10. Жду рецензию (пусть она будет хоть через неделю или через две, не суть важно) :)

Dronsky (Критик), постов: 822
2 ноября 2017 в 2:23
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 1 ноября 2017 в 16:30
Интересно, спасибо за рецензию, но не убедили, только дома!;) Хотя.....
Ну, Дисней мне не платил, так что уговаривать не стану;))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

John23 (Критик), постов: 30560
Сегодня в 12:39
John23
Мало! Я хочу услышать мнение Кокса и про других актёров и режиссёров:))

John23 (Критик), постов: 30560
Сегодня в 12:36
John23
:)) Да, были времена:)

John23 (Критик), постов: 30560
Сегодня в 12:35
John23
А роль в "Сонной лощине" и "Чёрной мессе"?

Cosmo (Зритель), постов: 2448
Сегодня в 12:34
Cosmo
Я уже не знаю, надо ли это облекать в структуру смешной шутки на темы от Летописца, но скафандр усилили от пробития с внутренней стороны в области паха ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 30560
Сегодня в 12:33
John23
А какая связь между ролью губернатора в "Пиратах Карибского моря" и напыщенностью Джонни Деппа?:)

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1686
Сегодня в 12:05
Язон ДинАльт
Наконец-то! А я давно об этом говорил! После Чтива Тарантино ничего стоящего не снял.

Летописец (Критик), постов: 66772
Сегодня в 11:50
Летописец
все перекроит и подгонит под себя))

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13231
Сегодня в 11:48
Евгений S.h.
"Не зовите Нортона в свой фильм, если вам нравится имеющийся сценарий":)

Летописец (Критик), постов: 66772
Сегодня в 11:48
Летописец
Кстати, Брайан Кокс друг Мэла Гибсона:) А его роль Аргайла в Храбром Сердце должна была быть шире.Но все равно, даже такая малюсенькая роль и поднимает ... [читать далее]

Stepanman92 (Критик), постов: 1087
Сегодня в 11:41
Stepanman92
Эдвард Нортон то чем неугодил



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Продюсер франшизы подтвердил создание еще двух фильмов о Пандоре
Наши рекорды