Есть некая семья с суперспособностями, состоящая из пяти людей: супругов Эластики и Исключительного, дочери-подростка Фиалки, мальчика помладше Шастика и совсем малыша Джек-Джека. С оговоркой в эту семью можно внести лучшего друга семьи Фреона. Детям не разрешено пользоваться суперспособностями - дескать, не доросли ещё, хотя они не слушаются. С помощью Фреона один из супругов находит работу, где в полной мере пользуется своими способностями для спасения мира, города, собачки (нужное подчеркнуть), а работодатель обеспечивает героя разными гаджетами и достойно кормит его семью. В итоге наниматель оказывается маньяком с детской травмой (о которой нам рассказали в начале), чья цель на самом деле - это уничтожить движение супергероизма вообще (используя для этого план, от которого Доктор Зло пришёл бы в восторг), берёт в плен нанятого им супруга, и остальная семья идёт его выручать, используя свои способности на полную катушку. А, и ещё в середине фильма Эгна покажет способности к кройке и шитью (а также систему безопасности своего особнячка), семья будет ссориться, чтобы в конце помириться, нам продемонстрируют суперзлодея-крота, которого не поймают, а Фреона будет пилить его подружка. И нет, если вы думаете, что я описала первую часть, нет, нет, НЕТ, это сюжет ВТОРОЙ части.
С сиквелом "Суперсемейки" произошло то же самое, что и с фильмом "В поисках Дори". Продолжение, вышедшее спустя очень много по меркам современной кинематографии лет (между ними столько же, сколько между "Скрытой угрозой" и "Пробуждением Силы"!), делает ровно то же самое, что и оригинал, шаг вправо - расстрел на месте, шаг влево - принудительное заключение на съёмочную площадку телесериала "Дом 2", финт ушами - они отвалятся под весом макаронных изделий, которые на них повесят. Создатель первой части, Брэд Бёрд, почему-то не стал двигаться дальше - он добавил парочку актуальных в наше неспокойное время вещей (больше феминизма, больше юмора, больше разговоров о виртуальности), и создал ровно то же самое, что вышло на рынок 14 лет назад и стало замечательной семейной историей супергероев.
Проблема не только в сюжете - она в персонажах. Кем закончили герои первого фильма? Полноценной семьёй супергероев. Кем они стали ровно с того же момента, которым закончилась первая часть и началась вторая? Супергероями-родителями, не пускающими детей в сражения, то есть ровно теми же, кем были в начале первой части. У вас у дочери НЕВИДИМОСТЬ и СИЛОВЫЕ ПОЛЯ (теперь стабильные), мальчик ФЛЭШ, они НЕ МОГУТ ПОСТРАДАТЬ от фаллоподобной штуковины, роющей землю!!! Фиалка и Шастик за фильм не растут вовсе (не в чём, разве что Фиалка с первых минут кидается силовыми полями как ножами и кирпичами), Фреон - тоже. Эластика по большому счёту показывается с другой, "яркой" стороны, но и изменений в её характере или поведении мною не было замечено. Единственный персонаж, с которым действительно происходят изменения - это отец семейства, Исключительный, он учится быть не добытчиком, а отцом, и получается у него не сразу, в общем, прототип в мультистроении не новый, см. Грю из первого "Гадкого Я".
Улучшений по картинке тоже не заметно. Немножко изменились модельки персонажей (особенно это видно у Фиалки и её молодого человека), стало побольше деталей, но технического шага вперёд сделано не было (да его никто и не просил). Антагонист прочитывается при первом знакомстве со зрителем и вообще очень нехорошо таскать образы у Дримворкса, кто сказал "Роксана Ричи"? Да вы даже сферу работы ей не удосужились поменять!
Нет, этот мультфильм всё же лучше "Дори", пусть и занимается тем же самым. Герои в нём - обычные люди со своими проблемами, и ты без труда ассоциируешь себя с ними, что в мультфильмах случается не так уж и часто, за что человеческое спасибо. Попробуйте так сделать с любой Диснеевской принцессой - не получится. Юмор, опять же, искромётен и заразителен. Способности Джек-Джека весёлые (как только он подрастёт, герои этому миру в принципе будут без надобности, он один заменит всех). Но он повторяет оригинал по всем мыслимым лекалам, а следовательно - это не самостоятельный мультфильм.
У популярной консольной игры "Last of Us" есть небольшое ДЛС, где немножко с другой стороны раскрывается главная героиня Элли. Ну так вот, вторая "Суперсемейка" - это ДЛС к первой, не более. Безусловно, вашим детям понравится и денег создателям принесёт. А я пошла молиться на третью часть "Как Приручить Дракона" и заклинать небеса, чтобы второй "Ральф" не оказался несвязанным набором отсылок к продукции Дисней и первой части. Кстати, и здесь отсылок прилично - от Бэтпещеры до, естественно, Ф4. Естественно потому, что у троих из четверых персонажей они практически идентичны с семьёй, живущей в здании Бакстера.
Тот, увы, уже не самый редкий случай, когда короткометражка "Бао" перед фильмом несёт больше смысла и приносит больше эмоций, чем весь мультфильм, чьё название напечатано у вас на билете.
Любите кино,
Ваша Кэтти-бри.
P.S. А Подрывашкина так и не поймали. Здравствуй, триквел!
| Год выхода: | 2018 |
| Жанр: | детский, комедия, мультфильм, приключения, семейный |
| Страна: | США |
| Рейтинг: |
Рецензия к мультфильму "Суперсемейка 2" от Кэтти-бри
Стагнация
Просмотров: 3853
Оценка читателей: 8,4 из 10 (голосов 10)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 73
Boss (Критик), постов: 11910
15 июня 2018 в 15:25
| |
|
8 |
Антагонист прочитывается при первом знакомстве со зрителем - ааааа, получается ты не сразу прочла злодея первой части, где иных второплановых героев, подходящих на этот пост, не было, да? Ну молодец-молодец
Но он повторяет оригинал по всем мыслимым лекалам, а следовательно - это не самостоятельный мультфильм. - ещё раз, ты сама видишь развитие героев, ты их учитываешь, у сюжетов сходи завязки и момент с пленом, хотя там это приобретает другой смысл из-за других пленных, тут другой злодей, даже финальные экшен-сцены перенесли в другое место, нежели в финале первой части, но при этом всем, ты считаешь этой полной копиркой? Годно. |
Boss (Критик), постов: 11910
15 июня 2018 в 15:21
| |
|
8 |
почему-то не стал двигаться дальше - так как раз он раскрыл всех егроев по-другому. Ты сама пишешь про отсутствие шагов вперёд и говоришь, какие шаги делает Боб и с какой яркой показывают Эластику. Гениально.
Полноценной семьёй супергероев. Кем они стали ровно с того же момента, которым закончилась первая часть и началась вторая? - примем, как слышно? Супергерои стали незаконными. Приём, в оригинале такого не было, новые условия существования для семьи Пар, приём. У вас у дочери НЕВИДИМОСТЬ и СИЛОВЫЕ ПОЛЯ (теперь стабильные), мальчик ФЛЭШ, они НЕ МОГУТ ПОСТРАДАТЬ от фаллоподобной штуковины, роющей землю!!! - че за дичь, во-первых, запрещают они не поэтому, ну не поэтому. А во-вторых, ещё как могут. Плюс они не пускали их из-за Джек-Джека. Улучшений по картинке тоже не заметно. - АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ. А теперь просто включи первую же погоню Исключительного за грабителем в первой Суперсмейка и сравни. Вперёд. |
Boss (Критик), постов: 11910
15 июня 2018 в 15:13
| |
|
8 |
завязки действительно схожи, но сюжеты разные вкорне. |
Boss (Критик), постов: 11910
15 июня 2018 в 15:12
| |
|
8 |
Ой, ну поехали.
Детям не разрешено пользоваться суперспособностями - дескать, не доросли ещё, хотя они не слушаются. - да? Я вот уловил другое. В оригинале им разрешили действовать только во спасение. Тут же супергероев признали незаконными и это уже немножечко другое, с учётом того, что в оригинале судили за их "злодеяния". В итоге наниматель оказывается маньяком с детской травмой - а у них типа одинаковые истори? Одного супергерой отшил, а у другого они не пришли, когда на них была вся надежда. Просто если так брать, то в супергероике все конфликты зарождаются в прошлом и появляются через какой-то промежуток времени. Но в общем и целом, истории не схожи ни разу. берёт в плен нанятого им супруга, и остальная семья идёт его выручать - только вот не одного супругу, а многих других. и спасают всех детишки, а не родитель и остальные. |
Boss (Критик), постов: 11910
15 июня 2018 в 9:09
| |
|
8 |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018 в 20:39 Можно по существу контраргументы? Кроме воплей "ЭТО ЖЕ МОЙ ЛЮБИМЫЙ МУЛЬТФИЛЬМ ТЕПЕРЬ". Хоть одна цитата рецензии, ... С удовольствием сегодня побомблю) жди) |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29929
14 июня 2018 в 21:17
| |
|
14 |
Понятно, Кэтти. Что ж, будем "стогнать", но смотреть) |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018 в 20:39
| |
|
9 |
Boss писал(а) 14 июня 2018 в 20:26 Ну в общем-то круто, очень. Не могут пострадать... Почему это они стали теми, кем были в первой, условий то не было... ... Можно по существу контраргументы? Кроме воплей "ЭТО ЖЕ МОЙ ЛЮБИМЫЙ МУЛЬТФИЛЬМ ТЕПЕРЬ". Хоть одна цитата рецензии, не соответствующая истине? |
Boss (Критик), постов: 11910
14 июня 2018 в 20:26
| |
|
8 |
Ну в общем-то круто, очень. Не могут пострадать... Почему это они стали теми, кем были в первой, условий то не было... гениальные нарезки. 6 за писанину, больше не дам, извините. |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29929
14 июня 2018 в 18:16
| |
|
14 |
John23 писал(а) 14 июня 2018 в 18:08 Мне рецензия понравилась. Но если про спойлер с кротом - фиг с ним, то спойлер в первом абзаце про главного антогониста ... Что рецензиЯ понравилась, по оценке видно. |
John23 (Критик), постов: 30653
14 июня 2018 в 18:08
| |
|
9 |
xen04158602 писал(а) 14 июня 2018 в 18:01 Включайте сепаратор спойлеров) Мне рецензия понравилась. Но если про спойлер с кротом - фиг с ним, то спойлер в первом абзаце про главного антогониста можно было избежать или хотя бы предупредить о спойлере. Предупредить не в комментарии, а в рецензии. |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29929
14 июня 2018 в 18:01
| |
|
14 |
John23 писал(а) 14 июня 2018 в 17:52 "А коммент про возможные спойлеры был спустя полминуты после публикации рецензии." - Типа читатели рецензий ... Включайте сепаратор спойлеров) |
John23 (Критик), постов: 30653
14 июня 2018 в 17:57
| |
|
9 |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018 в 14:55 Пожалуйста. На МЮП у меня мысли с Брюн совпали, поэтому не было текста. Зачем повторяться?
Я вообще хотела на ... "но в самом большом кинотеатре Москвы сеансов на него вообще не было" - А вторую попытку с другим кинотеатром уже не судьба попробовать? |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25313
14 июня 2018 в 17:56
| |
|
12 |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018 в 17:38 Идейно - да, но тем не менее она копировала Немо очень во многом. Начиная с того, что весь фильм - это роуд-муви в ... А чем мог бы быть сиквел Немо по структуре повествования ?) судебной драмой ?) Главное это то, что идейно совсем про другое |
John23 (Критик), постов: 30653
14 июня 2018 в 17:54
| |
|
9 |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018 в 14:53 А.... я кликнула что ли обе галочки при публикации рецензии?
Ошиблась, значит, я оповещения не рассылаю о рецензиях. ... "Это фишка Stefa" - Не только его:) |
John23 (Критик), постов: 30653
14 июня 2018 в 17:52
| |
|
9 |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018 в 14:41 Впечатление подпортили создатели такого фильма, под который идеально подходит описание первой части.
А коммент ... "А коммент про возможные спойлеры был спустя полминуты после публикации рецензии." - Типа читатели рецензий читают сначала комменты под рецензией, а уже потом рецензию?! Давай, буди свою совесть. |
John23 (Критик), постов: 30653
14 июня 2018 в 17:42
| |
|
9 |
Похоже Пиксаровцы уже не те - сиквелы-сиквелы и не очень удачные оригинальные истории. |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018 в 17:39
| |
|
9 |
John23 писал(а) 14 июня 2018 в 17:37 Подрывашкин и суперзлодей-крот - это один и тот же персонаж? Если да, то зачем ты про его участь два раза пишешь ... ПС в конце дописала уже после перечитывания, забыла из первого абзаца удалить. |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018 в 17:38
| |
|
9 |
Andrey253 писал(а) 14 июня 2018 в 17:28 Ну вообще-то Дори идейно была совсем про другое, ну да ладно Идейно - да, но тем не менее она копировала Немо очень во многом. Начиная с того, что весь фильм - это роуд-муви в поисках кого-то родного заглавному персонажу и заканчивая второстепенными няшками из мира людей, в итоге оказавшихся в океане.
Но некие мысли там были другие. Ну так не на 100% копировать же. |
John23 (Критик), постов: 30653
14 июня 2018 в 17:37
| |
|
9 |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018 в 17:09 У меня после просмотра лицо, как у Эластики на картинке к рецензии:)
Народ, ещё раз - СПОЙЛЕРЫ, читаем на свой страх ... Подрывашкин и суперзлодей-крот - это один и тот же персонаж? Если да, то зачем ты про его участь два раза пишешь - в первом абзаце и в P.S.? |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25313
14 июня 2018 в 17:28
| |
|
12 |
Ну вообще-то Дори идейно была совсем про другое, ну да ладно |
John23 (Критик), постов: 30653
14 июня 2018 в 17:27
| |
|
9 |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018 в 17:09 У меня после просмотра лицо, как у Эластики на картинке к рецензии:)
Народ, ещё раз - СПОЙЛЕРЫ, читаем на свой страх ... "Народ, ещё раз - СПОЙЛЕРЫ" - Об этом надо предупреждать в самой рецензии, а не в комментариях; и тем более предупреждать до того, как написано, что "наниматель оказывается маньяком" и "крота, которого не поймают"! |
ALAMO. (Киноман), постов: 12827
14 июня 2018 в 17:15
| |
|
11 |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018 в 17:09 У меня после просмотра лицо, как у Эластики на картинке к рецензии:)
Народ, ещё раз - СПОЙЛЕРЫ, читаем на свой страх ... Какая же Вы сексуальная, Кэп! И читать Вас - одно удовольствие!!!
Ловите 8-ку! Рецензия отличная! |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018 в 17:09
| |
|
9 |
У меня после просмотра лицо, как у Эластики на картинке к рецензии:)
Народ, ещё раз - СПОЙЛЕРЫ, читаем на свой страх и риск. |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29929
14 июня 2018 в 15:21
| |
|
14 |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018 в 15:14 Милая Мила всех выпилила?:)
... Обитель зла: Печальные последствия))) |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018 в 15:14
| |
|
9 |
xen04158602 писал(а) 14 июня 2018 в 15:13 Сходить и рецензию написать хотела? Представляю, как мило ты бы описывала Милу) Милая Мила всех выпилила?:)
... |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29929
14 июня 2018 в 15:13
| |
|
14 |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018 в 14:55 Пожалуйста. На МЮП у меня мысли с Брюн совпали, поэтому не было текста. Зачем повторяться?
Я вообще хотела на ... Сходить и рецензию написать хотела? Представляю, как мило ты бы описывала Милу) |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018 в 14:55
| |
|
9 |
xen04158602 писал(а) 14 июня 2018 в 14:49 Спасибо за рецензию, ждал. Пожалуйста. На МЮП у меня мысли с Брюн совпали, поэтому не было текста. Зачем повторяться?
Я вообще хотела на "Мир будущего" сходить, но в самом большом кинотеатре Москвы сеансов на него вообще не было. |
Mono (Критик), постов: 11979
14 июня 2018 в 14:54
| |
|
10 |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018 в 14:52 А причём тут почта? Если жмёшь галочку на "При публикации разослать друзьям" - то твои рецензии автоматом приходят и на почту. |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018 в 14:53
| |
|
9 |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018 в 14:52 А причём тут почта? А.... я кликнула что ли обе галочки при публикации рецензии?
Ошиблась, значит, я оповещения не рассылаю о рецензиях. Это фишка Stefa, чужие фишки таскать нехорошо... |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Mr Ma (Критик), постов: 9827
Сегодня в 11:05
| |
|
Будем посмотреть.
| |
Mr Ma (Критик), постов: 9827
Сегодня в 11:04
| |
|
Это "Эволюционное" развитие - сюжета сериала "Да, Господин Министр")
| |
Mr Ma (Критик), постов: 9827
Сегодня в 11:03
| |
|
Там пошли еще дальше. Для президента специально снимают видеороликирилсы о событиях в мире, даже отчеты в тексте не пишут))) Потом пойдут еще дальше - ... [читать далее]
| |
Cosmo (Зритель), постов: 2531
Сегодня в 10:50
| |
|
Да, вот так скоро - оп, обнаружишь самого себя в роли статиста в каких-нибудь "Ёлках 20"
| |
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9258
Сегодня в 10:48
| |
|
А как по мне все очень уныло))
| |
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9258
Сегодня в 10:47
| |
|
Питт хорош :)
| |
Andrew (Главный редактор), постов: 80072
Сегодня в 10:31
| |
|
Так у них все познания о мире из фильмов:) Отсюда и все глупости, которые они творят ныне. Они просто верят в то, что мир именно таков, как Голливуд показывает
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39514
Сегодня в 10:28
| |
|
А вот мужчины у нас на камеру не умеют конечно....
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39514
Сегодня в 10:28
| |
|
Большая часть девушек очень красиво выглядит в длинных вечерних платьях.
Прям очень приятно смотреть. Но есть и не особо удачные конечно. | |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39514
Сегодня в 10:21
| |
|
Очнулись конечно. Фильмы про Зомби еще интересны людям?
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.61 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Авиатор | 6.4 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Наши рекорды








Детям не разрешено пользоваться суперспособностями - дескать, не доросли ещё, хотя они не слушаются. ...
2. В обоих случаях есть пара нанимателей разного пола. В обоих случаях один из них оказывается плохим. В обоих случаях вначале этот персонаж показан как минимум нейтральным. В обоих случаях его конечная цель - стереть супергероев с лица Земли, а обусловлено это неким событием, произошедшим в детстве героя. С моей точки зрения это называется "плагиат", но т.к. делал один и тот же человек - "самокопирование".
3. Изначально одного, потом, как следствие - остальных. В обоих фильмах.
И да, когда на длинный абзац ты пишешь три легкопарируемых абзаца - это значит, ты просто не желаешь признавать очевидное.
Короче, Кэтти-бри 3:0 Boss.
Жду реванша.