Интернет-магазин KN-shop: Лучшие новогодние подарки для любителей кино
Йода-СантаДарт ВейдерР2-Д2Праздничный ГрутЧеловек-Паук в свитереДэдпул-ВолшебникСнеговик Джек
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Рецензия к фильму "Ужастики 2: Беспокойный Хеллоуин" от Кэтти-бри

Плевок в детство

"Дьявольская кровь", "Пугало гуляет в полночь", "Лагерь ужасов", "Проклятие холодного озера" с обложкой, при вспоминании которой я ребёнком ночью вскакивала с кровати и, конечно же, последняя, 63 книжка серии (из переведённых) про антагониста обоих фильмов "Кошмар Слэппи"... в конце 90-х и начале нулевых цветастые брошюрки в мягком переплёте от издательства "РОСМЭН" читались взахлёб и наравне с первыми частями "Гарри Поттера" стали первыми книжками, которые ваша покорная слуга стала покупать на свои первые карманные деньги. Сейчас, глядя назад, понимаешь, что перевод в целом некачественный, книги похожи одна на другую, а их главной фишкой является несоответствие написанного на обратной стороне и концовок. Цитирую: "Миллионы детей зачитываются этими книгами. Что привлекает их в "Ужастиках"? Во-первых, захватывающие дух приключения и тайны и то, что добро в них всегда побеждает зло...". Ну так вот, в подавляющем большинстве книги Р.Л.Стайна заканчиваются победой зла над подростками или как минимум жутковатыми клиффхангерами.

"Я даже не шелохнулся. Меня словно парализовало от ужаса. Мой брат бросил мяч правой рукой." - конец первой же книги, "Игра в невидимку", который повествует, что вместо настоящего брата главного героя в нашем мире застрял его злой двойник.
"-Маргарет, - шептал цветочек, - помоги мне. Пожалуйста, помоги мне! Я твой отец. Действительно, я твой настоящий отец." - конец третьей книги, "Нечто из подвала", показывающий, что главная героиня совершила непростительную ошибку и убила собственного отца.

И так заканчиваются примерно сорок из шестидесяти прочитанных мною книг. Так что "Ужастики" - совсем не про победу добра над злом. Кстати, по Р.Л.Стайну ещё в тех же 90-х был сериал "Мурашки", достаточно близкий к первоисточникам. И тоже зачастую без хэппи-эндов.

Да простит меня читатель за столь длинный экскурс в литературу, к фильму "Беспокойный Хеллоуин", увы, не имеющей никакого отношения. Потому что в каждой рецензии должно быть хоть что-то хорошее. А в фильме, увы, плохо всё или почти всё. И весь цикл "Goosebumps", цикл, имеющий огромный, безграничный потенциал (особенно если снимать его эпизоды в духе "Очень Странных Дел", Нетфликс, ау, спасите серию!) здесь слит даже не в ноль, а в абсолютный ноль, который минус 273 градуса по Цельсию. Даже не припомню сиквела, который настолько уступил оригиналу во всём. Хотя... кто сказал "План побега"?

Насколько первые "Ужастики" были задорны, полны отсылок к книжкам и просто колоритных персонажей, настолько вторые беспросветно жалки, тупы и слиты в труху. Да что уж говорить, если персонаж, играющий самого Стайна, единственный актёр, перешедший в сиквел из первой части Джек Блэк появляется в фильме... на последних десяти минутах, и не привносит в сюжет ВООБЩЕ НИЧЕГО. То есть его единственный функционал - работать на маркетинг фильма. Всё.
Новая команда - что режиссёр, что композитор, что сценаристы - не смогли придать проекту хоть какой-то внятный вид. Казалось бы, из первого фильма можно было вытащить столько всего - и нарисованную дочь писателя, и симпатичных ребят, и классных антагонистов вроде Снежного человека. Но вытащили только Слэппи, чтобы слить его в унитаз. А креативная идея, не вызывающих рвотных спазмов, в фильме ровно одна - мармеладные мишки Гамми. Ну и ещё финал в духе книжек, за что спасибо конечно, но эта ложка сахара не особо меняет вкуса цистерны соляной кислоты.

Новые актёры-подростки тоже не показывают ничего - ни как персонажи, ни как актёры. Они изо всех сил пытаются косить под компанию Одиннадцатой, но проигрывают им в пух и прах - в шутках, диалогах, мотивации, во всём. Джереми Рэй Тэйлор значительно уступает себе же образца недавнего "Оно", где он искал испуганного ребёнка, а не отпрыска Билла Мюррэя из "Охотников за привидениями". Мэддисон Исман запомнилась за пять минут в новом "Джуманджи" больше, чем во всей здешней картине, несмотря на титульную роль, и смотреть на неё хочется только ради ярких глазищ (см. синдром Александры Дадарио). Калил Харрис... ну, просто есть. Харизмы немножко, вот и всё, что показывает этот крошка.
Кого ещё вспомнить? А некого. Разве что замечательного актёра Кена Жонга, здесь своими кривляниями пробившего не просто дно, а ядро Земли, и вылетевшего где-то в Индийском океане, если мне не изменяют географические познания.

Визуальный ряд и графика стабильно застряли на уровне девяностых. Создаётся ощущение, что это просто ещё одна серия "Мурашек", просто с чуть лучшими эффектами. Сами же монстры... знаете, наверное, именно такое значение у слова "убожество". Вся королевская конница, вся королевская рать, не может детишек, детишек-воришек, не может детишек сожрать. Вот, собственно, и всё. Спасибо хоть за то, что идёт это безобразие всего полтора часа.

Я устала. Я устала от плевков в собственное детство от людей, которые вообще не понимают, что делают. Вторые "Ужастики" нужно забыть как страшный сон. Лучше взять старый, добрый, затёртый до дыр "Один день в Парке Ужасов" и проглотить за полчаса, несмотря на средней паршивости перевод. В отличие от фильма, эта книжка хотя бы вызывает улыбку, а не желание прийти в офис Сони Пикчерз с дробовиком и расстрелять все вещи, которые они ещё не успели испортить своими экранизациями. А то "Тёмной башни" им оказалось мало.

Любите кино.

Ваша Кэтти-бри.
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 67, средняя оценка: 9.05)
01.11.2018
Просмотров: 399
Оценка читателей: 9,71 из 10 (голосов 7)



Всего комментариев: 26
Stefa (Киноакадемик), постов: 10689
6 ноября 2018, 9:25
Аватарка пользователя Stefa
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 3 ноября 2018, 17:19
Убивают в себе вторые личности. Сейчас это модно)
Нас легион!;)

ALAMO. (Киноман), постов: 10452
3 ноября 2018, 21:13
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 4 лет на сайте
4
xen04158602 писал(а) 3 ноября 2018, 21:10
Куркума и кумкват)
Нет.. Намного сложнее.. :)
Что-то личное - из этой области фантастики.. :)

xen04158602 (Критик), постов: 4162
3 ноября 2018, 21:10
Аватарка пользователя xen04158602
Больше 7 лет на сайте
7
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ALAMO. писал(а) 3 ноября 2018, 21:01
а вот со второй куда сложнее.. :)
Куркума и кумкват)

ALAMO. (Киноман), постов: 10452
3 ноября 2018, 21:01
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 4 лет на сайте
4
John23 писал(а) 3 ноября 2018, 17:05
Одна избавилась от "бри", другая от "кума" - девочки тырят друг у друга идеи?:)
а вот со второй куда сложнее.. :)

ALAMO. (Киноман), постов: 10452
3 ноября 2018, 20:49
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 4 лет на сайте
4
HuntGod писал(а) 3 ноября 2018, 17:08
бри - отвечает за отзывчивость)
"бри" - это сокращенно от "бриллиант". Она такая. :)

HuntGod (Критик), постов: 42122
3 ноября 2018, 17:30
Аватарка пользователя HuntGod
Больше 8 лет на сайте
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
TREADSTONE писал(а) 3 ноября 2018, 17:19
Убивают в себе вторые личности. Сейчас это модно)
Кума-бри)

Сейчас на сайтеJohn23 (Критик), постов: 12027
3 ноября 2018, 17:20
Аватарка пользователя John23
Больше года на сайте
1
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 3 ноября 2018, 17:15
Если бы фильм был хорош, рецензия была бы другая, и этого предложения могло бы и не быть.
Было бы, не было бы; главное, что сейчас есть этот спойлер.

TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 13842
3 ноября 2018, 17:19
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 3 ноября 2018, 17:05
Одна избавилась от "бри", другая от "кума" - девочки тырят друг у друга идеи?:)
Убивают в себе вторые личности. Сейчас это модно)

xen04158602 (Критик), постов: 4162
3 ноября 2018, 17:15
Аватарка пользователя xen04158602
Больше 7 лет на сайте
7
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 3 ноября 2018, 17:10
Она на этом заострила внимание в начале, как заканчиваются книги, а потом такой спойлер выдала читателю:( Понятно, что вроде фильм плох и мало кто его посмотрит, ну а если бы фильм был хорош и нам выдали ...
Если бы фильм был хорош, рецензия была бы другая, и этого предложения могло бы и не быть.

Сейчас на сайтеJohn23 (Критик), постов: 12027
3 ноября 2018, 17:10
Аватарка пользователя John23
Больше года на сайте
1
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 3 ноября 2018, 17:06
Это как сказать, что Титаник снят в духе советского Экипажа, тоже фильм-катастрофа. И это же Спойлерная Кэтти, не забывай)
Она на этом заострила внимание в начале, как заканчиваются книги, а потом такой спойлер выдала читателю:( Понятно, что вроде фильм плох и мало кто его посмотрит, ну а если бы фильм был хорош и нам выдали такой спойлер - будущему зрителю фильма это бы подпортило радость от просмотра.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Лучшие годы нашей жизни
Год выхода: 1946
Страна: США
Жанр:военный, драма, мелодрама
Режиссер:Уильям Уайлер
В главных ролях:Мирна Лой, Фредрик Марч
Пользователи портала "Новости кино" об одном из самых ожидаемых фильмов года
Самые обсуждаемые материалы
Юный актер и исполнитель совершил так называемый каминг-аут
Комментарии (91)
Легендарный создатель комиксов умер в возрасте 95 лет
Комментарии (58)
Съемки фильма на время приостановлены, чтобы актер мог стать пилотом
Комментарии (46)
Портал "Новости кино" проведет грандиозный розыгрыш призов
Комментарии (102)
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз