Начну пожалуй с того что жанр научная фантастика сейчас возвращается в Голливуд,хотя и не без помощи Джеймса Кэмерона.Одним из первых научно-фантастических фильмов вышедших после "Аватара" должен был стать фильм "Восстание планеты обезьян".
"Восстание планеты обезьян" один из фильмов завершающих сезон летних блокбастеров,хотя полностью к блокбастерам я бы этот фильм не отнес ввиду его не такого уж и большого бюджета.
Фильм начинается в зале где Уилл Родман(Джеймс Франко),являющийся ученым,рассказывает о вирусе ALZ 112,который является возможным лекарством от болезни Альцгеймера.В ходе эксперимента проводимого над обезьянами выясняется что у них после введение этого вируса повышается IQ и они могут общаться жестами.Увы,одна из обезьян приходит в ярость и нападает на заседающих в зале людей и эксперимент отменяют.Однако позже высяняется что агрессивная обезьяна была беременна и Родману приходится взять детеныша к себе домой...
Первая часть фильма напоминает документальный фильм о животных.Вроде все как в документалках-рассказывается как они развиваются,что едят...Но в первой части есть и отличная драматическая составляющая.Вторая часть же это скорее триллер о содержании кого либо взаперти,в данном случае животного и боевик,хотя экшна тут маловато и не хватает размаха , фильму от этого лучше не становится.Немного подвел и сценарий.
Тем не менее,в фильме есть свои хорошие стороны,например шимпанзе Цезарь-блестяще проработанный технически персонаж и потрясающе сыгранный Энди Серкисом, который подарил нам Голлума из "Властелина колец" и Кинг-Конга.:
Джеймс Франко старательно пытается качественно играть свою роль,местами получается но не всегда.Однако сыграл он все таки неплохо.Фриду Пинто выделить трудно,ведь моментов с ней было немного и однозначно трудно сказать справилась она с ролью или нет, но с тем что она красавица вы думаю согласитесь.Том Фелтон играет привычную для себя роль мерзавца и играет отлично,опыт-то уже имеется.Джон Литгоу отлично справился с ролью отца главного героя,больного болезнью Альцгеймера и любимого учителя музыки.Но даже при таком актерском составе фильму чего то не хватает.
В итоге "Восстание планеты обезьян" это хороший,достойный пары просмотров научно-фантастический фильм и не претендующий на звание шедевра.Фильм остро нуждается в продолжении с большим размахом и более хорошим сценарием
Год выхода: | 2011 |
Жанр: | боевик, драма, триллер, фантастика |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Восстание планеты обезьян" от Ramzessy
Умные обезьяны,глупые люди
Просмотров: 1384
Оценка читателей: 6,48 из 10 (голосов 25)

Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 55
Art Anshang (Зритель), постов: 268
11 августа 2011, 12:22
| |
![]() ![]() 11 |
трансформер писал(а) 11 августа 2011, 10:33 пишут рецензию не для того что бы как вы выразились "вые...ться" а для того что бы выразить свои эмоции от фильма. И это не вам указывать другим бросать им это дело или нет. Под этим словом я подразумевал ту одну рецензию, на написание которой ты меня подначивал, а не рецензирование в целом. И я ничего тебе не указываю, не наговаривай на меня.. |
трансформер (Киноман), постов: 666
11 августа 2011, 10:34
| |
![]() |
трансформер писал(а) 10 августа 2011, 21:48 ты тоже извини. Действительно я тоже мог написать и помягче. Просто я сейчас на этот же фильм пишу рецензию. Твоя рецензия мне не понравилась тем, что я так и не понял Какой позыв режиссера был. Это раз. ... ах да хабыл ещё. В четвертых: название не очень какое то. Детское что ли... Это название не о чем) |
трансформер (Киноман), постов: 666
11 августа 2011, 10:33
| |
![]() |
Art Anshang писал(а) 11 августа 2011, 1:38 Для чего? Меня писание рецензий не привлекает, так сказать душа к этому не лежит. А чисто из-за того, чтобы вые...ться перед другими - нет уж извините. пишут рецензию не для того что бы как вы выразились "вые...ться" а для того что бы выразить свои эмоции от фильма. И это не вам указывать другим бросать им это дело или нет. |
Art Anshang (Зритель), постов: 268
11 августа 2011, 1:38
| |
![]() 11 |
трансформер писал(а) 10 августа 2011, 21:00 во первых я не психую. во вторых ты меня сейчас хорошенько обсиранул и сказал в лицо,что мне надо писать и я подумал: а почему ты великий критик не пишишь рецензии?хотя бы одну? Для чего? Меня писание рецензий не привлекает, так сказать душа к этому не лежит. А чисто из-за того, чтобы вые...ться перед другими - нет уж извините. |
трансформер (Киноман), постов: 666
10 августа 2011, 21:58
| |
![]() |
зэпп писал(а) 10 августа 2011, 21:52 отлично.. вот это конструктивнее.. ))) ну так))) я не как некоторые ставят оценки без коментариев, поджимают хвост и убигают. (всех тут присутствующих я не имеб ввиду) Такие вещи делают восномном новички. Им надо же как то показать себя |
Зэпп (Критик), постов: 38944
10 августа 2011, 21:52
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
трансформер писал(а) 10 августа 2011, 21:48 ты тоже извини. Действительно я тоже мог написать и помягче. Просто я сейчас на этот же фильм пишу рецензию. Твоя рецензия мне не понравилась тем, что я так и не понял Какой позыв режиссера был. Это раз. ... отлично.. вот это конструктивнее.. ))) |
трансформер (Киноман), постов: 666
10 августа 2011, 21:48
| |
![]() |
ramzessy писал(а) 10 августа 2011, 21:15 Извини.Признаю психанул,но зачем нужно было обзывать рецензии фуфлом,ведь ты мог выделить минусы и подсказать как их исправить,я ведь в этом деле новичок и мне многому предстоит научится а ты отбил словом ... ты тоже извини. Действительно я тоже мог написать и помягче. Просто я сейчас на этот же фильм пишу рецензию. Твоя рецензия мне не понравилась тем, что я так и не понял Какой позыв режиссера был. Это раз. Во вторых мне не понравилась ( хоть и зжато), но она у тебя очень затянутая рецензия.Я еле прочел до конца. В третьих ты написал что фильму чего то не хватает. Что именно не хватает. это тоже одна из главных ошибок... |
Зэпп (Критик), постов: 38944
10 августа 2011, 21:19
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
Uncle Sam писал(а) 10 августа 2011, 16:56 А лучше дать право удалять авторам рецензий комменты не относящиеся к обсуждению текста (нет, это, пожалуй, уже слишком). Но что-то делать надо, и это факт. надо просто всем стать адекватнее) что может быть легче? |
Ramzessy (Киноман), постов: 653
10 августа 2011, 21:15
| |
|
трансформер писал(а) 10 августа 2011, 21:02 Ramzessy вот скажи мне зачем ты на все мои рецензии поставил 1? ты точно будешь молчать и не ответишь. Если ты непринимаешь оценку 1 за свой типа труд то ваще не пишу. Хотя бы ты идеальный был, что бы ... Извини.Признаю психанул,но зачем нужно было обзывать рецензии фуфлом,ведь ты мог выделить минусы и подсказать как их исправить,я ведь в этом деле новичок и мне многому предстоит научится а ты отбил словом фуфло весь настрой. |
трансформер (Киноман), постов: 666
10 августа 2011, 21:02
| |
![]() |
Ramzessy вот скажи мне зачем ты на все мои рецензии поставил 1? ты точно будешь молчать и не ответишь. Если ты непринимаешь оценку 1 за свой типа труд то ваще не пишу. Хотя бы ты идеальный был, что бы на 1 злится а нет ты же простой пацан который жаждет 10 а кто не поставит отхватит 1. Разве не так? |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Реклама
Лауреат премии Оскар
Год выхода: | 1996 |
Страна: | США, Великобритания |
Жанр: | военный, драма, мелодрама |
Режиссер: | Энтони Мингелла |
В главных ролях: | Уиллем Дефо, Рэйф Файнс |
1 | Крестный отец |
9.14 |
2 | Основной инстинкт |
8.29 |
3 | Последняя дуэль |
8.19 |
4 | Дюна |
8.02 |
5 | Человек-Паук 3: нет пути домой |
7.97 |
1 | Дэдпул 3 |
9.64 |
2 | Достать ножи 2 |
9.25 |
3 | Стражи Галактики. Часть 3 |
9.04 |
4 | Фуриоса |
8.94 |
5 | Безумный Макс: Пустошь |
8.94 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля |
9.45 |
2 | Терминатор 2: Судный день |
9.4 |
3 | Побег из Шоушенка |
9.39 |
4 | Форрест Гамп |
9.37 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости |
9.36 |
1 | Во все тяжкие |
9.30 |
2 | Ясновидец |
9.30 |
3 | Игра престолов |
9.21 |
4 | Семнадцать мгновений весны |
8.96 |
5 | Очень странные дела |
8.93 |
Награждения