Рецензия к фильму "Американская история Х" от UnrealTouch

История правды.

НС –скинхеды - молодёжная ультраправая субкультура, борющаяся за идею превосходства белой расы. Банды есть во многих городах США, Европы и стран бывшего СССР. Данный фильм как раз рассказывает историю одной такой банды, а точнее её лидера.

Школьный учитель истории задает Дэнни (Эдвард Фёрлонг), *трудному ребенку*, сочинение *Американская история Х*, где предлагает написать о событиях окружающих Дэнни и о его брате. Дерек (Эдвард Нортон) главарь местной банды скинхедов, как раз выходит из тюрьмы, где сидел за убийство двух афроамериканцев, пытавшихся ограбить его машину. Дерек узнает, что его младший брат пошел по его пути и вступил в банду. Но выходит он далеко не таким, каким был прежде, это совсем другой человек. Что же могло так кардинально изменить его взгляды?

В фильме два ярко выраженных центральных персонажа: Дерек и Дэнни. Игра Эдварда Нортона просто гениальна. Он настолько реалистично сыграл двух абсолютно противоположных людей: Дерека нациста и Дерека оставившего этот путь, что можно только удивляться его таланту. Только тема фильма помешала ему получить Оскар за лучшую мужскую роль. Сцена ареста Дерека одна из самых мощный, что я вообще видел. Немалая заслуга в этом и музыкальному сопровождению. Но игра Нортона в этот момент незабываема: чувство радости от сломанной шеи негра и внутренний протест аресту – такое запомниться надолго. Интересно было наблюдать за игрой Эдварда Фёрлонга, до этого я видел его только в Терминаторе 2, он повзрослел и отлично сыграл подростка ищущего свой путь в жизни. В паре с Нортоном они создали не забываемый дует двух братьев, а финальная сцена только подчеркивает это.

Фильм показывает, что ничего не проходит бесследно. Даже казалось бы обычный разговор за обеденным столом, может прорости в буйный сад ненависти и злобы, разрушения и убийства. Действие порождает противодействие, не всегда страдают те, кто этого действительно заслуживают и часто ни в чем не винным людям приходиться платить за ошибки других. А помощь может прийти от того, от кого этого ждешь меньше всего. Но подробнее хочу остановиться не на этом, а на словах Дерека перед нападением на супермаркет. Ведь если вдуматься в его слова, то всё он сказал правильно. Его пламенная речь абсолютно правильно формулирует проблему эмигрантов и заставляет с ней полностью согласиться. Эмигранты нужны чтобы разбавлять высокоразвитое культурное общество, поддерживать численность населения. Недавние события в Англии наглядно показали проблему не коренного населения. Да они родились и живут в стране, уже не одно поколение сменилось, но никуда не делась генетическая память африканцев, индусов, азиатов и прочих. Целые поколения семей африканского происхождения, живут на пособия и даже не стремятся получить образование, найти достойную работу. Зачем? Ведь можно жить кражами, распространением наркотиков, оружия и т.д. И эта генетическая память как инфекция проникает в не сформировавшиеся умы молодых англичан, заставляя их тоже мародерствовать. А мусульманки носящие паранджу в общественных местах. Почему ты приехала в чужую страну и не хочешь соблюдать правила и традиции этой страны, а хочешь навязать свои, чуждые и мало кому понятные. Вот и получается что эмигранты не несут с собой ничего действительно ценного, а те немногие, которые действительно могут принести пользу в разных областях науки, ведут себя подобающим образом.
Все эти разговоры о расовой терпимости и религиозной толерантности всего лишь ширма, иллюзия создающая относительное спокойствие. Если в будущем религии скорее всего будут упразднены, а раса не будет иметь никакого значения, то всё равно возникнут новые критерии для разделения людей. Они просто необходимы для развития общества, именно в стремлении одних быть выше над другими и заключается прогресс. Да возможно при поголовной замене органов и прочих частей тела имплонтантами эти проблемы не будут ощущаться так остро, но тут вопрос в другом – будет ли это еще человеческое общество. Идея общества, где нет никаких конфликтов и все живут в мире просто утопия, не нужная и опасная для прогресса. Вот и получается что расовая и религиозная нетерпимости – это необходимое зло!

Гениальный фильм, очень сильный, поднимающий проблемы, которые не принято поднимать, которые есть не только в Америке, а во всех странах. Гениальная игра актеров и две чрезвычайно мощные сцены, всё это просто кричит об обязательном просмотре.
*Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами. Хотя узы нашей дружбы не всегда прочны, они не должны порваться. Память об этой дружбе возьмет свое, когда в сердцах, с неизбежностью, возобладают наши лучшие чувства.* (Авраам Линкольн)
P.S. С днем рождения Эдвард!
Автор: UnrealTouch   (всего рецензий: 6, средняя оценка: 7.98)
18.08.2011
Просмотров: 7770
Оценка читателей: 6,84 из 10 (голосов 19)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 130
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
18 августа 2011 в 17:21
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
UnrealTouch писал(а) 18 августа 2011 в 17:20
другое дело)
Поменялась? А у меня нет.

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
18 августа 2011 в 17:20
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
S Freddy F писал(а) 18 августа 2011 в 17:18
Не, доллар сам по себе ничто, миром правит группа людей.
Но при помощи!
Да, ава - вынос мозга

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
18 августа 2011 в 17:20
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
S Freddy F писал(а) 18 августа 2011 в 17:18
Да ну,нормально.)))
другое дело)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
18 августа 2011 в 17:18
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
UnrealTouch писал(а) 18 августа 2011 в 17:17
не гони, такую аву не выдержать(
Да ну,нормально.)))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
18 августа 2011 в 17:18
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
JDY писал(а) 18 августа 2011 в 17:16
Миром "правит доллар"!
Не, доллар сам по себе ничто, миром правит группа людей.


UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
18 августа 2011 в 17:17
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
S Freddy F писал(а) 18 августа 2011 в 17:12
Во главе стран стоят люди которые подконтрольны корпорациям.
не гони, такую аву не выдержать(

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
18 августа 2011 в 17:16
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
S Freddy F писал(а) 18 августа 2011 в 17:12
Во главе стран стоят люди которые подконтрольны корпорациям.
Миром "правит доллар"!

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
18 августа 2011 в 17:12
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Uncle Sam писал(а) 18 августа 2011 в 17:01
Пока деньги выделяет государство это так, но когда заправлять начнут корпорации все изменится. Уже сейчас функции ...
Во главе стран стоят люди которые подконтрольны корпорациям.

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
18 августа 2011 в 17:11
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Uncle Sam писал(а) 18 августа 2011 в 17:07
)))))) Твоя неподкованность в вопосах политики смешит. В израиле война каждый день, можно сказать, конечно же Меркавы ...
Танки - это уже прошлый век!

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
18 августа 2011 в 17:11
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 18 августа 2011 в 17:07
)))))) Твоя неподкованность в вопосах политики смешит. В израиле война каждый день, можно сказать, конечно же Меркавы ...
зря смеёшься, во первых те войны которые ведет Израиль это не полномоштабные конфликты, а локальные, во вторых тот же Меркава- почитав о нем не внушает доверия, легко подбить противотанковыми ракетами

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
18 августа 2011 в 17:08
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Uncle Sam писал(а) 18 августа 2011 в 17:01
Пока деньги выделяет государство это так, но когда заправлять начнут корпорации все изменится. Уже сейчас функции ...
Здесь не всё так однозначно - многим крупным корпорациям просто не выгоден НТП, зачем им изобретать что-то новое когда у них так большие прибыли (нефтяные, фармацевтика и т.д.)

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
18 августа 2011 в 17:07
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
UnrealTouch писал(а) 18 августа 2011 в 16:58
А с чего ты взял, что немецкий и еврейский танки лучше, они где-то воевали, может на бумаге это и так, а в песках еще ...
)))))) Твоя неподкованность в вопосах политики смешит. В израиле война каждый день, можно сказать, конечно же Меркавы воевали. На Меркаве, ровно как и на Леопарде стоит дизельный мотор - он не увязат в песке, это совершенно другой двигатель. В Меркаве есть возможность стрельбы управляемыми ракетами, в Абрамсе - нет. В Меркаве есть собственная система ПРО (в Леопарде, кажется, тоже), в Абрамсе - нет. Этого всего достаточно

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
18 августа 2011 в 17:01
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
JDY писал(а) 18 августа 2011 в 16:50
Вы забываете такой аспект как деньги, на развитие прогресса нужны деньги (часто немалые), и в этом плане "гражданский ...
Пока деньги выделяет государство это так, но когда заправлять начнут корпорации все изменится. Уже сейчас функции государства на Запаже "сдуваются", бразды правления передаются в частные руки. Взгляните на то, что происходит в Кот Д`ивуаре там французский иностранный легион воюет за интересы компании нестле. Раньше компании воевали за государства, теперь - наоборот. Миру, каким мы его знали приходит конец, господа.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
18 августа 2011 в 17:00
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 18 августа 2011 в 16:57
Я сказал "тоталитарный коммунизм". Когда стригут идеальный газон, все травинки, понимающиеся выше определенной ...
та всё мне ясно и про одинаковые травинки и про прогресс изобретений - читай вторую часть предпоследнего абзаца к чему это приведет( это там где про имплонтанты)

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
18 августа 2011 в 16:58
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 18 августа 2011 в 16:55
Абрамс - не самый передовой танк в мире, как бы мне не хотелось этого. Во-первых дурни-генералы поставили в него ...
А с чего ты взял, что немецкий и еврейский танки лучше, они где-то воевали, может на бумаге это и так, а в песках еще не факт.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
18 августа 2011 в 16:57
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
UnrealTouch писал(а) 18 августа 2011 в 16:51
такого никогда не будет, всегда будут те кому мало.
Я сказал "тоталитарный коммунизм". Когда стригут идеальный газон, все травинки, понимающиеся выше определенной высоты срезают. Ясно, к чему клоню?

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
18 августа 2011 в 16:55
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
UnrealTouch писал(а) 18 августа 2011 в 16:50
Возмер амерский танк Абрамс. Он спользуется уже лет 20, если не больше. Первые его конфигурации были передовыми ...
Абрамс - не самый передовой танк в мире, как бы мне не хотелось этого. Во-первых дурни-генералы поставили в него газотурбинный мотор, что уже плохо (вязнет Абрам в песке), во-вторых, он на вооружении уже 30 лет и с тех пор в его конструкции не произошло НИ ОДНОГО существенного изменения, в то время как средства поражения сделали огромный шаг вперед. Ну и в-третьих, если хочешь знать, какой танк (из серийных) сейчас самый продвинутый, то могу посоветовать немецкий Леопард поздних модификаций и израильский Меркава 4 ("посоветовать" - как будто в магазине)))

CaptainPirog (Критик), постов: 5053
18 августа 2011 в 16:52
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
9...

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
18 августа 2011 в 16:51
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 18 августа 2011 в 16:47
Значит не смотрел))) Я имел в виду, что если и будет уравниловка и демократия, то свобод у человека будет немного. ...
такого никогда не будет, всегда будут те кому мало.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
18 августа 2011 в 16:50
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 18 августа 2011 в 16:43
Давай проясним терминологию? Есть понятие научно-технический прогресс, под которым подразумевается все развитие ...
Возмер амерский танк Абрамс. Он спользуется уже лет 20, если не больше. Первые его конфигурации были передовыми на свое время, но потом его начали постоянно модернизировать, вводить всякие штучки типа спутникового наведения, кучи датчиков, компьютеров и т.д. Итог - его уже давне не выпускают, а он самый передовой в мире именно благодаря научно-технических передовых иследований, а не военных.

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
18 августа 2011 в 16:50
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Uncle Sam писал(а) 18 августа 2011 в 16:43
Давай проясним терминологию? Есть понятие научно-технический прогресс, под которым подразумевается все развитие ...
Вы забываете такой аспект как деньги, на развитие прогресса нужны деньги (часто немалые), и в этом плане "гражданский НТП" сильно уступает военному!

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
18 августа 2011 в 16:48
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
UnrealTouch писал(а) 18 августа 2011 в 16:33
По поводу изобретение - это не из той степи, все они результат человеческой лени.
Так как раз изобретения и открытия двигают развитие))) Это как раз та самая степь. Или мы спорим про развитие исскуства? Навряд ли...

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
18 августа 2011 в 16:47
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
UnrealTouch писал(а) 18 августа 2011 в 16:37
И мы приходим к тому, что мира никогда не будет, а будет вечное разделение по каким либо критериям.
Значит не смотрел))) Я имел в виду, что если и будет уравниловка и демократия, то свобод у человека будет немного. Как ни странно это звучит, чем более развита демократия, тем меньше свобод у рядового гражданина. В конце концов, я думаю, мир придет к тоталитарному коммунизму, и тогда отпадет надобность в конфликтах. Зачем воевать, если у тебя есть все???

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
18 августа 2011 в 16:43
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
UnrealTouch писал(а) 18 августа 2011 в 16:31
Ты забываешь про Вьетнам, Ирак, Северную Корею, Авганистан, Югославию...где были опробованы много новинок
Давай проясним терминологию? Есть понятие научно-технический прогресс, под которым подразумевается все развитие науки и технологий, а есть понятие военные технологии, которое имеет в виду только то, что связано с ведением войны. Конечно, прибамбасы для военных действий совершенствуются, куда без этого? Но это не значит, что совершенствуются только они. Совершенствование оружия невозможно без общего НТП, а вот НТП вполне себе может обойтись без совершенствования военных технологий, смекаешь? Я клоню к тому, что для НТР (научно-техническая революция) необязательно вести военные действия. Резкое развитие (ровно как и ровное ) может проходить и в мирных условиях. А новые вооружения и сейчас испытываюв в Аризонской пустыне. Для этого тоже воевать не обязательно)))

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
18 августа 2011 в 16:37
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 18 августа 2011 в 16:32
Дело в том, что если на земле вдру настанет мир и все начнут друг с другом дружить, государственная власть отомрет ...
И мы приходим к тому, что мира никогда не будет, а будет вечное разделение по каким либо критериям.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
18 августа 2011 в 16:33
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 18 августа 2011 в 16:28
Ага, но только потому, что для победы лучшие умы всех стран разрабатывали какое-то невиданное оружие. А после войны ...
По поводу изобретение - это не из той степи, все они результат человеческой лени.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
18 августа 2011 в 16:32
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
UnrealTouch писал(а) 18 августа 2011 в 16:28
если не станет воин и конфликтов, то их будут создавать искуственно. Давно читал книгу - на земле к власти пришли ...
Дело в том, что если на земле вдру настанет мир и все начнут друг с другом дружить, государственная власть отомрет как класс. Будут править КОМПАНИИ, которые в качестве оружия будут использовать уже не армии и танки, а деньги. Компаниям крайне невыгодны конфликты, во время войны падает спрос на товары потребления, потому последние войны исчезнут вместе с последними государствами. Общество будет хмм... как бы это сказать... Мультик Валли видел?

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
18 августа 2011 в 16:31
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 18 августа 2011 в 16:28
Ага, но только потому, что для победы лучшие умы всех стран разрабатывали какое-то невиданное оружие. А после войны ...
Ты забываешь про Вьетнам, Ирак, Северную Корею, Авганистан, Югославию...где были опробованы много новинок

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
18 августа 2011 в 16:28
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
UnrealTouch писал(а) 18 августа 2011 в 16:17
Самые большие скачки развития цивилизации были после воин. Как пошел от первобытного общества принцип *кто сильнее, ...
Ага, но только потому, что для победы лучшие умы всех стран разрабатывали какое-то невиданное оружие. А после войны В МИРНОЕ ВРЕМЯ эти технологии поступали на "гражданку" и тогда-то наступал истинный прогресс. Давненько что-то не было в мире больших войн, а прогресс что-то не замедляется, даже наоборот. Ну кто мог десять лет назад себе представить себе сенсорный экран? А теперь это - прошлый век, нас скоро завалят прозрачными панельками, сворачивающимися в трубочку. На самом деле все наработки, которые приписывают "заслугам" военного времени были сделаны намного раньше - открытие назрело и было совершено. Война - не война, никакого значения. Пароход изобретен в мирное время, телефон, телеграф, лампочка, автомобиль, колесо - список огромен. Это было сделано для удобства жизни в мирное время: во время войны как-то не задумываешся об удобстве, верно?

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
18 августа 2011 в 16:28
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 18 августа 2011 в 16:19
ти западную цивилизацию. К сожалению (правозащитников и Джольки) в скором времени мы столкнемся с тем, что скрытую ...
если не станет воин и конфликтов, то их будут создавать искуственно. Давно читал книгу - на земле к власти пришли пацифисты, и чтобы держать власть сами создавали конфликты и сами с ними боролись.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Cosmo (Зритель), постов: 2674
Сегодня в 3:44
Cosmo
Если честно, то сердце кровью обливается - про сестрёнку эту маленькую. Ух-ах все енти инопланетяне

Cosmo (Зритель), постов: 2674
Сегодня в 1:26
Cosmo
На пыльцу воевать не буду. Это уже сам тут - кто аллергик, кто чего. Не съдюжим против пыльцы

Летописец (Критик), постов: 67056
Сегодня в 0:36
Летописец
главное в наградах - интрига и достижение в своей профессии. А так, каждый академик голосует за своих любимчиков

Летописец (Критик), постов: 67056
Сегодня в 0:31
Летописец
Это все равно что мясоеду давать таблетки против мяса))

Cosmo (Зритель), постов: 2674
Сегодня в 0:30
Cosmo
Кода заклинило коробку - это сто пудов есть в Городке.
(реально надоело)

Cosmo (Зритель), постов: 2674
Сегодня в 0:27
Cosmo
Всё просто. Награду всё по-старому отдаём. Просто страну не называем. А можно ещё и ему же за главную роль. Красота, а не Оскар же!?

Cosmo (Зритель), постов: 2674
Сегодня в 0:25
Cosmo
А если вам предложим очень вкусненькие таблеточки, вы потом просто проснётесь, и будете как новенький. Как новенький Хищник
- Согласен. Только можно ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10379
Сегодня в 0:14
yrenson
Да это абсурд. Всегда должен быть кто-то один, лучший из лучших. Ща начнут пачками раздавать награду и не актёру, а какому-то представителю рассы "нетаких". ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2678
Сегодня в 0:08
isi
До ноября это ерунда. А там время покажет.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30029
Сегодня в 0:01
xen04158603
Если не заморачиваться, то это некая пародия на "Свору" 2006 года)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Наши рекорды