px

Рецензия к фильму "Нечто" от John23

Нечто среднее

"Он ведь может быть одной из этих тварей! Разве нет?"

Блин, вот это атмосфера всеобщей паранойи! Классный фильм – это я про "Нечто" 1982 года от режиссера Джона Карпентера. Блин, ну почему эта инопланетная тварь не сдохла в начале фильма?!:( В начале, гнетущую атмосферу удачно задаёт уже легендарный Эннио Морриконе со своим саундтреком, а также "первые" превращения пришельца, а уже с 40-й минуты начинается такая паранойя, что и без музыки напряжение бьёт через край, ведь каждый может оказаться инфицированным этой хитрой тварью, которая мастерски имитирует облик живых существ; а страшно становится уже от одного ожидания, что в любой момент это нечто может вылезти из любого человека, показав свои уродливые метаморфозы, которые выполнены мастерами грима, аниматроники и кукольного дела на высочайшем уровне. Когда появляется очередное нечто, со своими зубами, щупальцами и другими всевозможными конечностями, всё в крови и слизи, с постоянным изменением формы, то иногда просто хочется зажмуриться или отвернуться от экрана, чтобы не видеть всю эту "красоту", вызывающую ужас и отвращение.

Фильм 1982 года, о команде американских полярников, столкнувшихся с опасным и хитрым пришельцем, нисколько не устарел за 38 лет и для меня до сих пор непоколебимо остаётся на оценку 10 из 10. Единственное, что в последний раз бросилось в глаза и можно было изменить – это не показывать падение космического корабля на Землю; от этого бы интриги только прибавилось, а правда бы всё равно открылась дальше по сюжету. Фильм Карпентера – это самодостаточное, законченное полотно, а потому, когда-то было неожиданно узнать, что в 2011 году вышло продолжение "Нечто", да к тому же являющееся приквелом, рассказывающем о норвежцах антарктической станции, которые откапали это самое чудо-юдо. Но ведь смотревшие оригинал, знают, чем всё закончилось у норвежцев, так зачем снимать об этом и будет ли интересно? Что ж, поговаривают, что фильм не плох - так что пришла пора узнать, чего они там наснимали.

Короче, сиквел оказался в ловушке. Во-первых, в ловушке передо мной – потому что я его посмотрел в тот же день, что и оригинал, поэтому мог провести сравнение по горячим следам. Во-вторых, фильм оказался в сценарной ловушке – ведь у продолжения те же локации, те же темы, да даже время действия как в оригинале! Конечно, можно было просто снять ремейк/приквел с добавлением нового по минимуму, но похоже создатели фильма решили попробовать угодить и новым, и старым зрителям, но это получилось у них лишь частично.

Вот кто-нибудь может объяснить, зачем брать заглавную мелодию оригинала и вставлять её в начало сиквела всего на 5 секунд?! Фанфик? Ну тогда такой себе фанфик – представьте, если бы тему из "Терминатора" или "Пиратов Карибского моря" включили всего на 5 секунд в каком-нибудь из их продолжений. Да и вообще весь саундтрек вышел какой-то тихий и не выразительный; хотя быть может тихость связана с русским дубляжом… Первые 25 минут ничего интересного не происходит; да, находят космический корабль и достают пришельцев – на словах звучит круто, а по факту ни чего занимательного. За это время могли бы тогда очертить нам контуры характеров персонажей, но этого сделано не было.

Вот после освобождения космического гостя, становится повеселее, да же появляется атмосфера паранойи как в первом фильме и опять начинаешь гадать - а вот этот персонаж психует, потому что не заражён и испуган, или эта тварь боится, что скоро её вычислят? Но и тут эти игры в кошки-мышки уступают оригиналу, хотя вроде всё похоже – всё таки диалоги и другой режиссер дают о себе знать. Тут появляется мысль – а как они будут вычислять пришельца в этот раз? И сценаристы смогли выкрутиться, не повторив оригинал – тут справились, хвалю. Хоть метод поиска инопланетянина и не идеален в этот раз, но зато интересно было увидеть что-то новое. В последней трети сценаристы похоже поняли, что с Карпентером им не тягаться, да и они пишут не ремейк, а сиквел и фильм по духу стал походить на боевик с огнемётом наперевес, да и то не сильно изобретательный. Показалось несколько странным решением убить сразу 3-х (4-х) персонажей всего за пару минут – не лучше ли было растянуть эти смерти по хронометражу? Порадует фанатов несколько отсылок к оригиналу – мелочь, а приятно; хотя и здесь нашлась "ложка дёгтя" - одну из запоминающихся смертей вообще оставили за кадром, а ведь эта сцена могла добавить драматизма (как выяснилось из доп. материалов – эту сцену просто не успели доделать к премьере фильма). Вызывают вопросы и поведение, и физиология монстра. Почему Нечто вылезло из корабля именно сейчас, спустя так много лет? Космический корабль работает? Тогда какого лешего это чудо-юдо всё это время сидело в Антарктике? Так же могли по подробней рассказать о функционировании чудовища – в частности, как всё таки действует разум у этих существ? Ну, вот например, если кусок этого живого мяса пытается догнать очередную жертву и не может пролезть за ней в узкий проход, так почему бы этому Нечто не разделиться на несколько тварей поменьше, ведь вроде как ему не составит это труда? Кстати, о всяких метаморфозах. Инопланетянин тут тоже принимает всякие противные формы, но в этот раз смотреть уже было не так мерзко – толи прививка Карпентера сработала, толи старые аниматронные чудовища выглядели более живыми и страшными, чем новые компьютерные чудовища. Ну, иногда компьютерная графика действительно бросалась в глаза, но в целом уродцы выглядели приемлемо.

В общем, всем у кого нет отвращения к ужасам, рекомендую обязательно посмотреть великолепный фильм "Нечто" 1982 года. Ну а если захотите добавки, то можете глянуть и "Нечто" 2011 года, но перед употреблением стоит помнить – что это блюдо делал уже не шеф-повар и часть ингредиентов заменили на другие; да что уж там – даже из духовки достали раньше времени.
Автор: John23   (всего рецензий: 36, средняя оценка: 9.4)
13.04.2020
Просмотров: 2276
Оценка читателей: 9,13 из 10 (голосов 8)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 19
GeorgeXI (Критик), постов: 5447
14 апреля 2020, 17:27
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
123456789 писал(а) 14 апреля 2020, 17:23
Даже герои фильма Нечто 82 года смотрели фильм про Нечто 51 года!:)
Да, неплохая отсылка.
А ещё Карпентер позаимствовал шрифт названия фильма.

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
14 апреля 2020, 17:23
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
123456789 писал(а) 14 апреля 2020, 17:20
а нечто 51 года пропускаем вовсе?:)
Его можно глянуть для ознакомления. Отдельно от остальных.
"Но потом." © ))

123456789 (Критик), постов: 13930
14 апреля 2020, 17:23
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
123456789 писал(а) 14 апреля 2020, 17:20
а нечто 51 года пропускаем вовсе?:)
Даже герои фильма Нечто 82 года смотрели фильм про Нечто 51 года!:)

123456789 (Критик), постов: 13930
14 апреля 2020, 17:20
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
GeorgeXI писал(а) 14 апреля 2020, 17:14
А я бы посоветовал смотреть так: сначала только оригинал, потом сделать перерыв; и лишь после перерыва посмотреть ...
а нечто 51 года пропускаем вовсе?:)

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
14 апреля 2020, 17:14
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Евгений S.h. писал(а) 14 апреля 2020, 15:02
В каком порядке лучше смотреть фильмы про Нечто - сначала оригинал и сиквел, или наоборот?)
А я бы посоветовал смотреть так: сначала только оригинал, потом сделать перерыв; и лишь после перерыва посмотреть фильмы по внутренней хронологии, т.е. приквел, а затем оригинал.


John23 (Критик), постов: 25900
14 апреля 2020, 16:02
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Angelina писал(а) 14 апреля 2020, 12:25
Вот реально смешно. Что они там о себе возомнили, эти...)))
", эти..." - ...редиски:)

Angelina (Критик), постов: 17852
14 апреля 2020, 15:59
Аватарка пользователя Angelina
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 14 апреля 2020, 15:02
В каком порядке лучше смотреть фильмы про Нечто - сначала оригинал и сиквел, или наоборот?)
Конечно оригинал!

John23 (Критик), постов: 25900
14 апреля 2020, 15:56
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 14 апреля 2020, 15:02
В каком порядке лучше смотреть фильмы про Нечто - сначала оригинал и сиквел, или наоборот?)
Лучше сначала посмотри фильм 1982 года. Так будет справедливее по отношению к Карпентеру, да и фильм более атмосферный.

123456789 (Критик), постов: 13930
14 апреля 2020, 15:21
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Евгений S.h. писал(а) 14 апреля 2020, 15:02
В каком порядке лучше смотреть фильмы про Нечто - сначала оригинал и сиквел, или наоборот?)
Посмотришь оригинал - будешь знать чем закончится приквел (который смотреть будет по сути и не обязатеьно (финал известен), но по спецэффектам нечто 2011 лучше, так как вышел в 2011, а не 82 году, а вот атмосфера недоверия в оригинале лучше). Посмотришь первым приквел, будешь знать все шаги героев оригинальной ленты, так как приквел по сути копирует оригинал. Выбирай

Holt (Киноман), постов: 6216
14 апреля 2020, 15:07
Аватарка пользователя Holt
Больше 4 лет на сайте
4
Евгений S.h. писал(а) 14 апреля 2020, 15:02
В каком порядке лучше смотреть фильмы про Нечто - сначала оригинал и сиквел, или наоборот?)
Да вроде не принципиально, лучше наверное в порядке выхода - так поинтрижнее

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25407
сегодня, 1:35
brune
Дикари-с... Везде одно и то же - жажда власти ценой чужих жизней

isi (Зритель), постов: 505
сегодня, 0:21
isi
Комментарии под новостями о Вайнштейне очень хорошо показывают насколько у нас разные страны и тут просто не понимают процессы, которые там происходят ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 505
сегодня, 0:19
isi
Судебная система в одних странах есть как независимый орган власти, в других она полностью подчинена вертикали власти. Это главные отличия. Тут показательнее ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 505
сегодня, 0:14
isi
А вы покопайтесь в куче таких дел по миру медицинские доказательства далеко не всегда нужны, часто достаточно косвенных улик и доказательств, тут как ... [читать далее]

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25407
сегодня, 0:09
brune
Позиционируется как комедия, но не смешно, драма. Если считают, что есть британский юмор, то можно было тоньше.

Jon Smith (Критик), постов: 1512
вчера, 23:41
Jon Smith
Лучше оригинала уже точно не будет

Andrew (Главный редактор), постов: 73239
вчера, 23:32
Andrew
Мало того, что дождь лил, так еще и репетиция Парада и весь центр перекрыт:)

Mr Ma (Киноман), постов: 8076
вчера, 23:02
Mr Ma
явно это теперь уже политзаказуха

Mr Ma (Киноман), постов: 8076
вчера, 23:01
Mr Ma
если через него пойдут бабки - свяжутся все)

Mr Ma (Киноман), постов: 8076
вчера, 23:00
Mr Ma
Голливуд?!))) это там где и своим и вашим и споем и спляшем? Примут с распростертыми объятиями. Так же как Парижская газета меняла выпускные заголовки ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Награждения
Наши рекорды