Рецензия к фильму "Нечто" от John23

Нечто среднее

"Он ведь может быть одной из этих тварей! Разве нет?"

Блин, вот это атмосфера всеобщей паранойи! Классный фильм – это я про "Нечто" 1982 года от режиссера Джона Карпентера. Блин, ну почему эта инопланетная тварь не сдохла в начале фильма?!:( В начале, гнетущую атмосферу удачно задаёт уже легендарный Эннио Морриконе со своим саундтреком, а также "первые" превращения пришельца, а уже с 40-й минуты начинается такая паранойя, что и без музыки напряжение бьёт через край, ведь каждый может оказаться инфицированным этой хитрой тварью, которая мастерски имитирует облик живых существ; а страшно становится уже от одного ожидания, что в любой момент это нечто может вылезти из любого человека, показав свои уродливые метаморфозы, которые выполнены мастерами грима, аниматроники и кукольного дела на высочайшем уровне. Когда появляется очередное нечто, со своими зубами, щупальцами и другими всевозможными конечностями, всё в крови и слизи, с постоянным изменением формы, то иногда просто хочется зажмуриться или отвернуться от экрана, чтобы не видеть всю эту "красоту", вызывающую ужас и отвращение.

Фильм 1982 года, о команде американских полярников, столкнувшихся с опасным и хитрым пришельцем, нисколько не устарел за 38 лет и для меня до сих пор непоколебимо остаётся на оценку 10 из 10. Единственное, что в последний раз бросилось в глаза и можно было изменить – это не показывать падение космического корабля на Землю; от этого бы интриги только прибавилось, а правда бы всё равно открылась дальше по сюжету. Фильм Карпентера – это самодостаточное, законченное полотно, а потому, когда-то было неожиданно узнать, что в 2011 году вышло продолжение "Нечто", да к тому же являющееся приквелом, рассказывающем о норвежцах антарктической станции, которые откапали это самое чудо-юдо. Но ведь смотревшие оригинал, знают, чем всё закончилось у норвежцев, так зачем снимать об этом и будет ли интересно? Что ж, поговаривают, что фильм не плох - так что пришла пора узнать, чего они там наснимали.

Короче, сиквел оказался в ловушке. Во-первых, в ловушке передо мной – потому что я его посмотрел в тот же день, что и оригинал, поэтому мог провести сравнение по горячим следам. Во-вторых, фильм оказался в сценарной ловушке – ведь у продолжения те же локации, те же темы, да даже время действия как в оригинале! Конечно, можно было просто снять ремейк/приквел с добавлением нового по минимуму, но похоже создатели фильма решили попробовать угодить и новым, и старым зрителям, но это получилось у них лишь частично.

Вот кто-нибудь может объяснить, зачем брать заглавную мелодию оригинала и вставлять её в начало сиквела всего на 5 секунд?! Фанфик? Ну тогда такой себе фанфик – представьте, если бы тему из "Терминатора" или "Пиратов Карибского моря" включили всего на 5 секунд в каком-нибудь из их продолжений. Да и вообще весь саундтрек вышел какой-то тихий и не выразительный; хотя быть может тихость связана с русским дубляжом… Первые 25 минут ничего интересного не происходит; да, находят космический корабль и достают пришельцев – на словах звучит круто, а по факту ни чего занимательного. За это время могли бы тогда очертить нам контуры характеров персонажей, но этого сделано не было.

Вот после освобождения космического гостя, становится повеселее, да же появляется атмосфера паранойи как в первом фильме и опять начинаешь гадать - а вот этот персонаж психует, потому что не заражён и испуган, или эта тварь боится, что скоро её вычислят? Но и тут эти игры в кошки-мышки уступают оригиналу, хотя вроде всё похоже – всё таки диалоги и другой режиссер дают о себе знать. Тут появляется мысль – а как они будут вычислять пришельца в этот раз? И сценаристы смогли выкрутиться, не повторив оригинал – тут справились, хвалю. Хоть метод поиска инопланетянина и не идеален в этот раз, но зато интересно было увидеть что-то новое. В последней трети сценаристы похоже поняли, что с Карпентером им не тягаться, да и они пишут не ремейк, а сиквел и фильм по духу стал походить на боевик с огнемётом наперевес, да и то не сильно изобретательный. Показалось несколько странным решением убить сразу 3-х (4-х) персонажей всего за пару минут – не лучше ли было растянуть эти смерти по хронометражу? Порадует фанатов несколько отсылок к оригиналу – мелочь, а приятно; хотя и здесь нашлась "ложка дёгтя" - одну из запоминающихся смертей вообще оставили за кадром, а ведь эта сцена могла добавить драматизма (как выяснилось из доп. материалов – эту сцену просто не успели доделать к премьере фильма). Вызывают вопросы и поведение, и физиология монстра. Почему Нечто вылезло из корабля именно сейчас, спустя так много лет? Космический корабль работает? Тогда какого лешего это чудо-юдо всё это время сидело в Антарктике? Так же могли по подробней рассказать о функционировании чудовища – в частности, как всё таки действует разум у этих существ? Ну, вот например, если кусок этого живого мяса пытается догнать очередную жертву и не может пролезть за ней в узкий проход, так почему бы этому Нечто не разделиться на несколько тварей поменьше, ведь вроде как ему не составит это труда? Кстати, о всяких метаморфозах. Инопланетянин тут тоже принимает всякие противные формы, но в этот раз смотреть уже было не так мерзко – толи прививка Карпентера сработала, толи старые аниматронные чудовища выглядели более живыми и страшными, чем новые компьютерные чудовища. Ну, иногда компьютерная графика действительно бросалась в глаза, но в целом уродцы выглядели приемлемо.

В общем, всем у кого нет отвращения к ужасам, рекомендую обязательно посмотреть великолепный фильм "Нечто" 1982 года. Ну а если захотите добавки, то можете глянуть и "Нечто" 2011 года, но перед употреблением стоит помнить – что это блюдо делал уже не шеф-повар и часть ингредиентов заменили на другие; да что уж там – даже из духовки достали раньше времени.
Автор: John23   (всего рецензий: 40, средняя оценка: 9.39)
13.04.2020
Просмотров: 2926
Оценка читателей: 9,13 из 10 (голосов 8)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 19
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8996
Сегодня в 16:09
Jon Smith
...мощно!!!
Один из первых сеансов в городе посетил!
Я бы наверное и 4 часа это кино мог бы смотреть.
Если бегло - круто все! Да минусы есть, о них потом ... [читать далее]

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8996
Сегодня в 15:59
Jon Smith
...денег нет!

Но вы там держитесь

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9427
Сегодня в 15:42
Dienn
А по мне Дано из всех экранизаций как раз лучший Пьер :)

Andrew (Главный редактор), постов: 80789
Сегодня в 15:08
Andrew
Голос разума:) Пока они будут там тянуть одеяло на себя, YouTube и прочие площадки просто их всех похоронят:)

Летописец (Критик), постов: 67791
Сегодня в 14:29
Летописец
Раньше она, конечно, была женственной и сексуальной. Сейчас сильно постарела, жаль ее...по возрасту еще молодая. Пусть появится в ее жизни подходящий ... [читать далее]

grifon2040 (Зритель), постов: 3433
Сегодня в 14:16
grifon2040
Уаилд видать только что из крио сна вышла,ибо мама Стифлера вожделенна уже четверть века,а роликов на эту тему в черно жёлтом сайте и сосчитать нельзя)))

Forest gamer (Киноман), постов: 1978
Сегодня в 13:34
Forest gamer
700 за выходные в мире некоторые оптимисты уверяют что возмёт.

John23 (Критик), постов: 31446
Сегодня в 13:07
John23
Молодцы.

Cosmo (Зритель), постов: 3536
Сегодня в 13:04
Cosmo
Только с Бэтменом проблемка, что там киновселенные часто закрываются, и идёт переосмысление

John23 (Критик), постов: 31446
Сегодня в 13:02
John23
"Увлеклись!!! Реальности бы прибавить" - Они уже опаздади со всем.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Мероприятие студии Marvel привлекло наибольшее количество зрителей
Студия Universal не дала "зеленый свет" проекту из-за чрезмерного бюджета
Фильм Кристофера Нолана не собирается снижать обороты в домашнем прокате
Наши рекорды