Рецензия к фильму "Доктор Сон" от ANAMAZINGMAN

Римейки и сиквелы. Сколько великих франшиз было слито бездарными продюсерами, не знавшими как должным образом показать фанату продолжение его любимых фильмов. По вине слабых или изживших себя постановщиков с каждым годом таких фильмов становится всё больше. Одни пытаются чисто выехать на фансервисе, ничего нового, при этом, не предлагая (Дисней, в основном, это касается тебя), другие в попытках создать что-то новое скатываются всё дальше в абсурд (в этом плане Чужой и Терминатор впереди планеты всей), третие вообще идут по той же избитой дороге, не зная слова "остановитесь!" (Форсаж и Мир Юрского периода), ну а остальные вообще не пойми зачем появились (Джейсон Борн и сиквел Механика - зачем вы? Для кого вы?). Но иногда происходит чудо и фанаты видят фильм, который не уступает и может даже превосходит оригинал. Казино Рояль, Дорога Ярости, Бегущий по лезвию 2049 и, собственно, сам Доктор Сон. С первыми тремя многим, думаю, ясно, но чем хорош Доктор Сон и почему его можно считать отличным сиквелом, не упавшим лицом в грязь перед оригиналом? Тем более что этот самый оригинал - культовое Сияние, чьё "А вот и Джонни!" давно разбросали на мемы все, кто только можно.

В первую очередь вы должны помнить, что Сияние больше психологический триллер о психопате, нежели мистический ужастик. Снимая его, Кубрик, скорее, создавал многогранное кино с тонной скрытого посыла и символизма. Майк Флэннеган же (режиссёр сего фильма) не захотел создавать новое Сияние с подобными посылами и скрытыми смыслами. Он поступил так же, как и Дени Вильнёв при создании сиквела Бегущего по лезвию - сделал упор на раскрытие самого мира, в котором происходит действие. Всё-таки, многое из Сияния так и осталось неясным - сама суть "сияния", что из себя это явление представляет, кто и как им владеет и т д. Всё это и попытался в полной мере объяснить Доктор Сон и по возможности расширить данный мир. Не буду спойлерить по сюжету, но, на мой взгляд, со своей основной задачей фильм справился - расширил мир и многое объяснил.

Также стоит отметить, что и по содержанию фильмы сильно различаются. Кубрик сильно отошёл от книги Кинга дабы показать собственное видение фильма. Это больше не экранизация, а собственный фильм Кубрика, резко отличающийся от первоисточника. Из-за этого, собственно, Кубрика и раскритиковал автор книги Стивен Кинг. Флэннеган же зарекомендовал себя "лишь" как режиссёр типичных в жанре хоррор и не был столь продвинут как режиссёр так же, как Кубрик. Поэтому он решил во многом точно перенести книгу на экран, тем самым получив одобрение от фанатов и, соответственно, от Кинга. Только третий акт пришлось сильно подкорректировать из-за того, что концовка Сияния была сильно изменена Кубриком, но, на мой взгляд, это оправданно. Если внимательно посмотреть оба фильма, то различия в том что фильмы по разному интерпретируют схожие книги будут видны.

Не смотря на столь существенноые отличия, Доктор Сон остаётся именно прямым сиквелом Сияния, а не так называемым "идейным" продолжением. Во первых, делается это благодаря отсылкам. Не простому паразитированию на фансервисе, как это многие делают (в частности, те же Терминатор и Звёздные войны так поступают), а именно, что отсылки, которые а) не бесят, б) выглядят вполне уместно. К тому же, эта ностальгия является важной не только для зрителя, но и для персонажа, который сам испытывает ностальгию при входе в тот самый злосчастный Оверлук. При этом, фильм не забывает, что это продолжение со своим сюжетом и не зацикливается на этих отсылках. Такие отсылки, по моему мнению, правильные.

Во вторых, та самая атмосфера, державшая тебя в напряжении от начала до конца присутствует. В отличие от типичных хорроров, которые пытаются напугать зрителя исключительно скримерами и прочими клише данного жанра, эти фильмы ужасов делают упор именно на атмосферу безысходности. Что в первом, что во втором фильмах я ощущал некоторую клаустрофобию и замкнутости всего происходящего. Атмосфера схожая, напряжённая, и она что в Сиянии, что в Докторе Сне работает. Несмотря на монотонность и линейность действия, оно вполне затягивает зрителя, целиком и полностью погружая зрителя в мир.

Ну и актёрские работы, разумеется, сносные. Юэн МакГрегор вполне убедительно сыграл роль Дэнни Торренса, который всеми силами хочет, чтобы он не повторил судьбу отца - Джека Торренса, и, в отличие от героя Николсона вполне выглядит как живой персонаж, борящийся с внутренними демонами. Фергюсон и Кёран также не подвели - их персонажи по своему интересны и имеют свои личные характеры.

Доктор Сон, это не просто годный - это отличный и вполне нужный сиквел оригинала. Да, он имеет множество различий с Сиянием, но это только в плюс. Ведь нельзя заново создать тот же фильм, зато можно используя те же ингредиенты показать что-то новое, при этом оставляя щепотку старого. Доктор Сон по восприятию абсолютно другой, хоть и осознаёшь, что это сиквел того самого. Но он и должен таким быть - это идеальный сиквел, а не просто копирка старого с примесью ненужного нового. Опять таки, в нём есть проблемы - затянутость и кое где провисавшее действие, но связано это с продолжительностью фильма, который переносит на экран довольно толстую книжонку. Поэтому, лично я говорю фильму скорее ДА, чем MAYBE.

P. S. Напоминаю, это моё личное мнение, я прав по неправу, но фильм всё равно глянуть советую.