Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi

Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.

Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.

Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.

Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.

Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Автор: Lusi   (всего рецензий: 1, средняя оценка: 7.8)
05.05.2011
Просмотров: 4949
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 148
DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 23:11
Аватарка пользователя DrPepper
А Lusi, это что за феномен? Вроде рецензия толковая.

Jay (Киноман), постов: 7608
3 июля 2011 в 23:10
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 23:08
Мне нравицца ваш нарочито падонкафский метод письма!
не. писал от души, от сердца)))

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 23:10
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
temiraev писал(а) 3 июля 2011 в 23:08
А в чем сложность ?
Я, почему-то, ни разу не был забанен. Хотя с THX нехорошо получилось :(

Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011 в 23:09
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 23:06
Ну ладно пару раз в премодерации был)
ааа свой человек!!)))

DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 23:08
Аватарка пользователя DrPepper
Jay писал(а) 3 июля 2011 в 23:01
чето типа того наверно, я сам с глухой деревни, у нас медведи, вотка, балалайки, бабы в бане интернет оленями привозят ...
Мне нравицца ваш нарочито падонкафский метод письма!


Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 23:08
Аватарка пользователя Mia
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 23:06
Ну ладно пару раз в премодерации был)
Ну, значит все не так уж грустно. Располагайся))

Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011 в 23:08
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 23:06
Говори за себя :)
А в чем сложность ?

DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 23:06
Аватарка пользователя DrPepper
Zelyonka писал(а) 3 июля 2011 в 23:00
Никогда-никогда не банили? Вы такой паинька?)
Ну ладно пару раз в премодерации был)

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 23:06
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Jay писал(а) 3 июля 2011 в 23:04
проще простого на самом деле))))
Говори за себя :)

DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 23:06
Аватарка пользователя DrPepper
Zelyonka писал(а) 3 июля 2011 в 23:00
Никогда-никогда не банили? Вы такой паинька?)
Нет никогда на других сайтах все мирно было

Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 23:05
Аватарка пользователя Mia
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Jay писал(а) 3 июля 2011 в 23:04
проще простого на самом деле))))
Ога, ты можешь даже лекции читать ;)

Jay (Киноман), постов: 7608
3 июля 2011 в 23:04
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 23:01
Всегда пожалуйста :) Несмотря на отсутствие чёткого свода правил, получить здесь бан нелегко, но можно. Ах да, на ...
проще простого на самом деле))))

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 23:01
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 22:58
Ясно, спасибо.
Всегда пожалуйста :) Несмотря на отсутствие чёткого свода правил, получить здесь бан нелегко, но можно. Ах да, на будущее - публичные ссылки на сторонние ресурсы здесь запрещены.

Jay (Киноман), постов: 7608
3 июля 2011 в 23:01
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 22:55
Т.е это некий социально-киношный ресурс, я правильно понял?
чето типа того наверно, я сам с глухой деревни, у нас медведи, вотка, балалайки, бабы в бане интернет оленями привозят и все такое, так что не очень секу в терминологии данного вопроса, спроси у Люси она тебе красиво объяснит, как охарактеризовать данный ресурс, со ссылкой на философ древности и все такое

Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 23:00
Аватарка пользователя Mia
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 22:57
Меня никогда не банили, вроде тут с этим полегче, даже звания есть! изобретательно.
Никогда-никогда не банили? Вы такой паинька?)

DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 22:58
Аватарка пользователя DrPepper
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 22:56
Если верить администрации, то местами социально-ориентированный, да.
Ясно, спасибо.

DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 22:57
Аватарка пользователя DrPepper
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 22:53
1. Некоторых здесь иногда заносит (увы, и меня в том числе).
2. Здесь могут забанить только за космически-адский ...
Меня никогда не банили, вроде тут с этим полегче, даже звания есть! изобретательно.

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 22:56
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 22:55
Т.е это некий социально-киношный ресурс, я правильно понял?
Если верить администрации, то местами социально-ориентированный, да.

DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 22:55
Аватарка пользователя DrPepper
Jay писал(а) 3 июля 2011 в 22:53
потому что будет скучно обсуждать ТОЛЬКО кино и все сбегут ;)
Т.е это некий социально-киношный ресурс, я правильно понял?

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 22:53
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 22:46
Здравствуйте ребят, я тут новенький, сбежал с конкурирующего сайта, может объясните почему вы обсуждаете вещи ...
1. Некоторых здесь иногда заносит (увы, и меня в том числе).
2. Здесь могут забанить только за космически-адский офф-топ с неприкрытыми взаимными оскорблениями.

Jay (Киноман), постов: 7608
3 июля 2011 в 22:53
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 22:46
Здравствуйте ребят, я тут новенький, сбежал с конкурирующего сайта, может объясните почему вы обсуждаете вещи ...
потому что будет скучно обсуждать ТОЛЬКО кино и все сбегут ;)

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 22:52
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 22:46
Здравствуйте ребят, я тут новенький, сбежал с конкурирующего сайта, может объясните почему вы обсуждаете вещи ...
Ну, нет. Здесь обсуждается вопрос крайне насущный для кинематографа - а именно - кто имеет право иметь свое мнение по поводу кинематографа. А кому следует внимать и таять от благоговения. Извините за сарказм - но тут, в процессе обсужение вещей, крайне важных для кинематографа, мы нечаянно перешли на личности. На мою личность, в частности. И как выянилось, сарказма я не понимаю. Так что учусь. Если вышло плохо - не взыщите.

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 22:48
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 22:16
я лишь сказал за что мне не нравится ваша рецензия.В чем тут сарказм?
Вы уж извините - я отлучалась. Я пока не член овального кабинета - дале другие есть. Ну, не нравится мой опус - и ладно. Я не ставила себе цель понравится - даже вам, как это не лестно. Просто написала. что думала. Постаралась, чтобы было понятно изложено - это максимум. Вам не нравится, что я думаю? Ну, уж - что хочу, то и думаю. И по поводу ваших рецензий - тоже что хочу, то и думаю. Лучше скажите спасибо, что я свои думы хоть как-то пытаюсь обосновать, чтобы вам было понятно. Глас народа. так сказать. Другие этого не делают - впрочем, они правы. Еще вопросы?

DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 22:46
Аватарка пользователя DrPepper
Здравствуйте ребят, я тут новенький, сбежал с конкурирующего сайта, может объясните почему вы обсуждаете вещи далекие от кинематографа?

foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 22:16
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 22:10
Странно. Как я могу обосновывать ваш саркказм?
я лишь сказал за что мне не нравится ваша рецензия.В чем тут сарказм?

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 22:13
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 22:12
Уже засветила. Причем - мировая. Если я правильно помню - это у михалкова статуэтка? Если честно, все это напоминает ...
я бы предпочел тарковского.

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 22:12
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
зэпп писал(а) 3 июля 2011 в 22:10
к сожалению чехов не снимал и не умел снимать кино.. а бондарчук и михалков не толстой с достоевским. и слава им ...
Уже засветила. Причем - мировая. Если я правильно помню - это у михалкова статуэтка? Если честно, все это напоминает жуткую зависть.

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 22:10
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 22:03
а с чего вы взяли что это все может быть сарказмом?

но если вы считаете все это пустословием,то обоснуйте)
Странно. Как я могу обосновывать ваш саркказм?

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 22:10
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 22:08
Лучики? Весь мир преклоняется перед нашими Достоевским, Чеховым.. За что? За психологизм, а не за сюжет и интригу, ...
к сожалению чехов не снимал и не умел снимать кино.. а бондарчук и михалков не толстой с достоевским. и слава им того же уровня не светит.

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 22:08
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
temiraev писал(а) 3 июля 2011 в 21:57
Мы не можем ставить пунктик по поводу нашего кино!Мы часть этого, и это неизбежно! Я в принципе не стыжусь нашими ...
Лучики? Весь мир преклоняется перед нашими Достоевским, Чеховым.. За что? За психологизм, а не за сюжет и интригу, тем более - не за спецэффекты. Они в свои спецэффекты вставят немного психологии - и весь мир рыдает. А мы, вместо того, чтобы психологию сдобрить спецэффектами, ее начисто выкинули - и гадаем, почему это никому не нравится? Это мон мнение - а не объективная реальность. Просто такое впечатление. Вот и в рецензии - вынь да положь анализ. Чего? Игры актеров? Сюжета? В 100 строках? В таком формате нет места анализу, только мнению. Я написала то, что считала главным. То, за что фильм смотрят. Спецэффектов, кстати, в этом фильме вообще нет.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



yrenson (Киноакадемик), постов: 10951
Сегодня в 14:21
yrenson
Так нет проблемы. Сериал хорош и концовка логичная.

yrenson (Киноакадемик), постов: 10951
Сегодня в 14:19
yrenson
Верю. Чего не верить то? Пока в банкомате не услышит тр-р-р-р-р :)

yrenson (Киноакадемик), постов: 10951
Сегодня в 14:14
yrenson
Если будут придерживаться, хоть немного, книги то должно норм получиться. Исключение только Чебатков, незнаю почему, но он мне сиииильно не нравится.

Rammfield (Зритель), постов: 1085
Сегодня в 13:58
Rammfield
В прокате

Rammfield (Зритель), постов: 1085
Сегодня в 13:57
Rammfield
Если этот режиссер держит свое слово, то он должен покинуть проект сразу же после выхода этого фильма и держаться подальше от возможных сиквелов. Которых ... [читать далее]

Rammfield (Зритель), постов: 1085
Сегодня в 13:52
Rammfield
Очень жаль. Я как раз собирался заценить сериал. Эх, скорее всего в конце сезона будет клиффхэнгер. Будет обидно при просмотре, зная, что продолжения ... [читать далее]

darkwhite (Критик), постов: 32631
Сегодня в 13:19
darkwhite
Я КАЛЕНДАРЬ ПЕРЕВЕРНУЛ И СНОВА ДНИ ГРОМА

darkwhite (Критик), постов: 32631
Сегодня в 13:18
darkwhite
- Мальчик ты шооо. Подразнил меня и хочешь уйти,???

Mr Ma (Критик), постов: 10396
Сегодня в 12:18
Mr Ma
Можете написать Андреасяну и Вайсбергу поздравления и пожелать им удачи!)

Ежов (Зритель), постов: 1808
Сегодня в 12:10
Ежов
Чем меньше оригинальных проектов на западе, тем лучше. Нашим будет проще конкурировать за умы сограждан.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фантастическая драма "Собачьи звезды" провалилась на старте
Режиссер провального сиквела взвалил вину на исполнителя главной роли
Исполнитель роли Питера Паркера уверен, что герой может быть любой ориентации
Наши рекорды