Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.
Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.
Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.
Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.
Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi
Просмотров: 4644
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 148
DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 23:11
| |
А Lusi, это что за феномен? Вроде рецензия толковая. | |
Jay (Киноман), постов: 7608
3 июля 2011 в 23:10
| |
|
15 |
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 23:08 Мне нравицца ваш нарочито падонкафский метод письма! не. писал от души, от сердца))) |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 23:10
| |
|
15 |
temiraev писал(а) 3 июля 2011 в 23:08 А в чем сложность ? Я, почему-то, ни разу не был забанен. Хотя с THX нехорошо получилось :( |
Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011 в 23:09
| |
|
15 |
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 23:06 Ну ладно пару раз в премодерации был) ааа свой человек!!))) |
DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 23:08
| |
|
|
Jay писал(а) 3 июля 2011 в 23:01 чето типа того наверно, я сам с глухой деревни, у нас медведи, вотка, балалайки, бабы в бане интернет оленями привозят ... Мне нравицца ваш нарочито падонкафский метод письма! |
Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 23:08
| |
|
15 |
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 23:06 Ну ладно пару раз в премодерации был) Ну, значит все не так уж грустно. Располагайся)) |
Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011 в 23:08
| |
|
15 |
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 23:06 Говори за себя :) А в чем сложность ? |
DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 23:06
| |
|
|
Zelyonka писал(а) 3 июля 2011 в 23:00 Никогда-никогда не банили? Вы такой паинька?) Ну ладно пару раз в премодерации был) |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 23:06
| |
|
15 |
Jay писал(а) 3 июля 2011 в 23:04 проще простого на самом деле)))) Говори за себя :) |
DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 23:06
| |
|
|
Zelyonka писал(а) 3 июля 2011 в 23:00 Никогда-никогда не банили? Вы такой паинька?) Нет никогда на других сайтах все мирно было |
Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 23:05
| |
|
15 |
Jay писал(а) 3 июля 2011 в 23:04 проще простого на самом деле)))) Ога, ты можешь даже лекции читать ;) |
Jay (Киноман), постов: 7608
3 июля 2011 в 23:04
| |
|
15 |
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 23:01 Всегда пожалуйста :) Несмотря на отсутствие чёткого свода правил, получить здесь бан нелегко, но можно. Ах да, на ... проще простого на самом деле)))) |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 23:01
| |
|
15 |
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 22:58 Ясно, спасибо. Всегда пожалуйста :) Несмотря на отсутствие чёткого свода правил, получить здесь бан нелегко, но можно. Ах да, на будущее - публичные ссылки на сторонние ресурсы здесь запрещены. |
Jay (Киноман), постов: 7608
3 июля 2011 в 23:01
| |
|
15 |
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 22:55 Т.е это некий социально-киношный ресурс, я правильно понял? чето типа того наверно, я сам с глухой деревни, у нас медведи, вотка, балалайки, бабы в бане интернет оленями привозят и все такое, так что не очень секу в терминологии данного вопроса, спроси у Люси она тебе красиво объяснит, как охарактеризовать данный ресурс, со ссылкой на философ древности и все такое |
Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 23:00
| |
|
15 |
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 22:57 Меня никогда не банили, вроде тут с этим полегче, даже звания есть! изобретательно. Никогда-никогда не банили? Вы такой паинька?) |
DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 22:58
| |
|
|
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 22:56 Если верить администрации, то местами социально-ориентированный, да. Ясно, спасибо. |
DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 22:57
| |
|
|
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 22:53 1. Некоторых здесь иногда заносит (увы, и меня в том числе).
2. Здесь могут забанить только за космически-адский ... Меня никогда не банили, вроде тут с этим полегче, даже звания есть! изобретательно. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 22:56
| |
|
15 |
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 22:55 Т.е это некий социально-киношный ресурс, я правильно понял? Если верить администрации, то местами социально-ориентированный, да. |
DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 22:55
| |
|
|
Jay писал(а) 3 июля 2011 в 22:53 потому что будет скучно обсуждать ТОЛЬКО кино и все сбегут ;) Т.е это некий социально-киношный ресурс, я правильно понял? |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 22:53
| |
|
15 |
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 22:46 Здравствуйте ребят, я тут новенький, сбежал с конкурирующего сайта, может объясните почему вы обсуждаете вещи ... 1. Некоторых здесь иногда заносит (увы, и меня в том числе).
2. Здесь могут забанить только за космически-адский офф-топ с неприкрытыми взаимными оскорблениями. |
Jay (Киноман), постов: 7608
3 июля 2011 в 22:53
| |
|
15 |
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 22:46 Здравствуйте ребят, я тут новенький, сбежал с конкурирующего сайта, может объясните почему вы обсуждаете вещи ... потому что будет скучно обсуждать ТОЛЬКО кино и все сбегут ;) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 22:52
| |
|
|
DrPepper писал(а) 3 июля 2011 в 22:46 Здравствуйте ребят, я тут новенький, сбежал с конкурирующего сайта, может объясните почему вы обсуждаете вещи ... Ну, нет. Здесь обсуждается вопрос крайне насущный для кинематографа - а именно - кто имеет право иметь свое мнение по поводу кинематографа. А кому следует внимать и таять от благоговения. Извините за сарказм - но тут, в процессе обсужение вещей, крайне важных для кинематографа, мы нечаянно перешли на личности. На мою личность, в частности. И как выянилось, сарказма я не понимаю. Так что учусь. Если вышло плохо - не взыщите. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 22:48
| |
|
|
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 22:16 я лишь сказал за что мне не нравится ваша рецензия.В чем тут сарказм? Вы уж извините - я отлучалась. Я пока не член овального кабинета - дале другие есть. Ну, не нравится мой опус - и ладно. Я не ставила себе цель понравится - даже вам, как это не лестно. Просто написала. что думала. Постаралась, чтобы было понятно изложено - это максимум. Вам не нравится, что я думаю? Ну, уж - что хочу, то и думаю. И по поводу ваших рецензий - тоже что хочу, то и думаю. Лучше скажите спасибо, что я свои думы хоть как-то пытаюсь обосновать, чтобы вам было понятно. Глас народа. так сказать. Другие этого не делают - впрочем, они правы. Еще вопросы? |
DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011 в 22:46
| |
|
|
Здравствуйте ребят, я тут новенький, сбежал с конкурирующего сайта, может объясните почему вы обсуждаете вещи далекие от кинематографа? |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 22:16
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 22:10 Странно. Как я могу обосновывать ваш саркказм? я лишь сказал за что мне не нравится ваша рецензия.В чем тут сарказм? |
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 22:13
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 22:12 Уже засветила. Причем - мировая. Если я правильно помню - это у михалкова статуэтка? Если честно, все это напоминает ... я бы предпочел тарковского. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 22:12
| |
|
|
зэпп писал(а) 3 июля 2011 в 22:10 к сожалению чехов не снимал и не умел снимать кино.. а бондарчук и михалков не толстой с достоевским. и слава им ... Уже засветила. Причем - мировая. Если я правильно помню - это у михалкова статуэтка? Если честно, все это напоминает жуткую зависть. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 22:10
| |
|
|
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 22:03 а с чего вы взяли что это все может быть сарказмом?
но если вы считаете все это пустословием,то обоснуйте) Странно. Как я могу обосновывать ваш саркказм? |
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 22:10
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 22:08 Лучики? Весь мир преклоняется перед нашими Достоевским, Чеховым.. За что? За психологизм, а не за сюжет и интригу, ... к сожалению чехов не снимал и не умел снимать кино.. а бондарчук и михалков не толстой с достоевским. и слава им того же уровня не светит. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 22:08
| |
|
|
temiraev писал(а) 3 июля 2011 в 21:57 Мы не можем ставить пунктик по поводу нашего кино!Мы часть этого, и это неизбежно! Я в принципе не стыжусь нашими ... Лучики? Весь мир преклоняется перед нашими Достоевским, Чеховым.. За что? За психологизм, а не за сюжет и интригу, тем более - не за спецэффекты. Они в свои спецэффекты вставят немного психологии - и весь мир рыдает. А мы, вместо того, чтобы психологию сдобрить спецэффектами, ее начисто выкинули - и гадаем, почему это никому не нравится? Это мон мнение - а не объективная реальность. Просто такое впечатление. Вот и в рецензии - вынь да положь анализ. Чего? Игры актеров? Сюжета? В 100 строках? В таком формате нет места анализу, только мнению. Я написала то, что считала главным. То, за что фильм смотрят. Спецэффектов, кстати, в этом фильме вообще нет. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Сегодня в 23:12
| |
|
Вау, уже по аве определяют воЕна? И плевать, что человеку может тупо нравится сам персонаж? У вас Z на аве, но никто же говорит, что вы воЕн? :)
| |
AleX (Критик), постов: 11687
Сегодня в 23:09
| |
|
Опять мимо)))
| |
AleX (Критик), постов: 11687
Сегодня в 23:08
| |
|
Ну судя по аве то да, вы воЕн, а по степени обидчивости то воЕн в квадрате))) и забыть что было в фильме и забыть о фильме это совсем не одно и тоже)))
| |
Сегодня в 23:04
| |
|
Я понимаю конечно, что для всего мира по рейтингам Судный день это самый ожидаемый фильм года спустя 7 лет. Но точно не для меня, хоть и тоже жду.
| |
Сегодня в 22:59
| |
|
Порить*
| |
Сегодня в 22:59
| |
|
Если я помню, что было в М3 и М4 то я автоматически воЕн получается? Может кому то стоит проверится на память и не попить чушь?
| |
Andrew (Главный редактор), постов: 80090
Сегодня в 22:45
| |
|
Или юноша:)
| |
Sakura (Киноман), постов: 6758
Сегодня в 22:44
| |
|
Что-то Джейкоба Элорди становиться многовато
| |
Ирена Дульон (Критик), постов: 429
Сегодня в 22:44
| |
|
Всё также красиво, всё также динамично. Но меня не оставляет впечатление, что я смотрю один и тот же фильм. Всё также люди угрожают Пандоре, всё также ... [читать далее]
| |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29939
Сегодня в 22:42
| |
|
Я думал, то смайлики)
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.61 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Авиатор | 6.4 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Актриса ждет третьего ребенка и первого от нового возлюбленного
Наши рекорды







