Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.
Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.
Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.
Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.
Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi
Просмотров: 4819
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 148
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:39
| |
15 |
ну так что Люси,вы согласны с моими замечаниями?ответа пока я не услышал... |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:39
| |
|
|
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:33 Анализ - это продукт мыслительной деятельности человека (далеко не всегда опирающийся на "объективную информацию"), ... Нет. Это у творческой интеллигенции анализ опирается только на свое эго. А у всей мировой науки анализ опирается на исследования. Кроме философии. Но философия до сих пор и не определена как наука. Это - мировоззрение. Да и то, стремясь к объективности, она всегда опиралась на мнения только очень известных авторитетов, то есть тех людей, мнение которых близко к объективности. Поэтому я и просила ссылочку. А во-вторых, она (философия) и породила массу наук (социология. психология, искусствоведение и т.д.), которые пытались все-таки найти объективность в исследованиях, а не в умозрительных рассуждениях. |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
3 июля 2011 в 21:38
| |
|
15 |
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:33 Анализ - это продукт мыслительной деятельности человека (далеко не всегда опирающийся на "объективную информацию"), ... ну как бы да, в анализе должно присутствовать мнение рецензента, берем факты, проводим анализ, высказываем свое мнение, в рецензии это все как бы укорачивается и смешивается, получается отзыв о фильме, в рецензии Люси все это есть. Поэтому можно бы и прекратить этот глупый спор по причине какого-то детского замечания. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:36
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:33 Опять переходим на личности? Вы полагаете, не в искусстве, так в психологии вы сильны? Я всесилен во всех областях)
Ну как я не могу вам сказать об вашей "немного завышенной "самооценке,если вы все время об это мне напоминаете? |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:34
| |
|
16 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:32 Ну так определите строго - если это нужно, конечно. Тут кажется обиделись на мою критику: так проведите соцопрос. ... Такое ощущение, что у вас какой-то "пунктик" по поводу российского кино. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:33
| |
|
|
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 21:32 конечно поспорим)
У вас видно одна проблема:вы мнение чужих людей даже слушать не желаете-для вас важно только ... Опять переходим на личности? Вы полагаете, не в искусстве, так в психологии вы сильны? |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:33
| |
|
16 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:27 Это вы сами себе пишите? Хорошо, допустим, вы ошиблись с адресатом и я приму это послание на свой счет. Уж коли вы ... Анализ - это продукт мыслительной деятельности человека (далеко не всегда опирающийся на "объективную информацию"), а, следовательно, опирается на его (человека) мнение. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:32
| |
|
|
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:26 Строго говоря, точного определения рецензии нет :) Но, всё таки, в них обычно принято анализировать описываемое ... Ну так определите строго - если это нужно, конечно. Тут кажется обиделись на мою критику: так проведите соцопрос. если ваша любимая касса вас не убеждает. Все, что тут критикуется - по какой-то странной закономерности имеет большой успех. Я даже думаю, что наше кино такое плохое именно потому. что режиссеры вас слушают. Знате был фильм "Невезучие"". Ришар там умудрялся всегда сесть на сломанный стул, даже если их стояло штук 20. Такая интуиция. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:32
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:27 Это вы сами себе пишите? Хорошо, допустим, вы ошиблись с адресатом и я приму это послание на свой счет. Уж коли вы ... конечно поспорим)
У вас видно одна проблема:вы мнение чужих людей даже слушать не желаете-для вас важно только ваше,и ничье больше) не надо придираться к моим комментариям.Вы ,если считаете себя умной,то должны были понять,что я имею ввиду .В вашей рецензии очень мало мнения о фильме,но зато очень много его рекламы и описания,а такого быть не должно) |
Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011 в 21:29
| |
|
15 |
Хорошая рецензия. Мне вот захотелось просмотреть еще раз этот замечательный фильм! |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:27
| |
|
|
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 20:55 Ах да, забыл вам дать совет-вы же мне его давали:рецензия -это прежде всего анализ,мнение так сказать о фильме,а ... Это вы сами себе пишите? Хорошо, допустим, вы ошиблись с адресатом и я приму это послание на свой счет. Уж коли вы доктор искуствоведения. то разнесите понятия: анализ и мнение. У вас это дано через запятую, как синонимы. Но это совершенно разные вещи. И доктор наук должен знать: мнение - это субъективная оценка, доказательства не требующая. А анализ опирается на объективную информацию (статистику, кассу, соцопрос и т.д.) и потому выводы в результате анализа более объективны. Но все это - задача научного исследования, а отнюдь не рецензии. А вот то, что вы тут пишите, претендуя на истину в конечной инстанции - даже искусствовежческим анализом назвать нельзя. Это мнение. высказанное с потрясающим апломбом - и, кстати, ошибочное мнение. Что доказывается и статистикой, и кассой, и соцопросами. Еще поспорим? |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:26
| |
|
16 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:18 Анализ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ? Вы шутите? Извините, я тут не могу вести дискуссии по теории искусств, но я почему-то ... Строго говоря, точного определения рецензии нет :) Но, всё таки, в них обычно принято анализировать описываемое творчество. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:25
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:18 Анализ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ? Вы шутите? Извините, я тут не могу вести дискуссии по теории искусств, но я почему-то ... вы рекламировать этот фильм собрались?Ведь в рекламе тоже принято описывать все качества ,и не упоминать об недостатках товара.В вашей "рецензии" полно описаний разной информации,которой тут быть не должно.Мне от вас нужно ваше мнение,а не описание сюжета. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:18
| |
|
|
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 20:43 Я в этом "тексте" увидел все,кроме самой рецензии.Спасибо Люся вам конечно ,за такое длинное описание самого ... Анализ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ? Вы шутите? Извините, я тут не могу вести дискуссии по теории искусств, но я почему-то была убеждена, что художественную ценность анализируют в искусствоведческих статьях и диссертациях, а задача рецензии более скромная - дать зрителю и прокатчику информацию о том, что они собираются купить. Что я и сделала. Но если вы убеждены в обратном... Может, ссылочку кините, что за доктор наук именно так определили задачу рецензии?? |
Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 20:55
| |
|
15 |
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 20:55 Ах да, забыл вам дать совет-вы же мне его давали:рецензия -это прежде всего анализ,мнение так сказать о фильме,а ... ))) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 20:55
| |
|
15 |
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 20:43 Я в этом "тексте" увидел все,кроме самой рецензии.Спасибо Люся вам конечно ,за такое длинное описание самого ... Ах да, забыл вам дать совет-вы же мне его давали:рецензия -это прежде всего анализ,мнение так сказать о фильме,а не тупое описание сюжета,и прочей ненужной информации .Буду жать настоящего отзыва от вас. Пока я увидел только попытку на него... |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 20:43
| |
|
15 |
Я в этом "тексте" увидел все,кроме самой рецензии.Спасибо Люся вам конечно ,за такое длинное описание самого фильма,спасибо за то ,что вы меня в этом тексте смогли проинформировать о наградах,окупаемости,актерах этого фильма и т д ...НО где в этой "рецензии" какой-либо анализ художественной ценности фильма?где?Тут сплошной пересказ сюжета да наград,а самого анализа "критика" я не увидел,хотя нет -тут были какие-то размытые попытки размышления,но разве это можно назвать анализом фильма?едва ли...Плохо,очень плохо... |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
25 июня 2011 в 18:04
| |
|
15 |
Рецензия действительно хорошая, даже странно, почему такой автор, как Вы развозит такую демагогию в постах к другим рецензиям. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
8 мая 2011 в 10:07
| |
|
|
Спасибо всем за отзывы - и положительные, и критические. Особое спасибо - за подробности перевода названия. Это очень интересно, мне тоже казалось, что буквальный перевод - уж очень простой, наш вариант - тоже не очень, а ваш - слов нет, просто блеск. А насчет критики что можно сказать? Наверное, что Уилл в реальности мог бы быть и "похуже", а то уж очень положительный получился хулиган. |
Летописец (Критик), постов: 67709
6 мая 2011 в 0:14
| |
|
16 |
Очень хорошая рецензия одна из лучших!
Мне особенно понравилась фраза:"...история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто." |
Guest (Критик), постов: 3426
5 мая 2011 в 22:10
| |
|
16 |
andrew писал(а) 5 мая 2011 в 22:08 Претензия вполне справедливая:) Но все же для первого раза очень неплохо Не могу не согласиться :)
Написано красиво и слог хороший. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80706
5 мая 2011 в 22:08
| |
|
|
Guest писал(а) 5 мая 2011 в 22:07 Чуть больше критики, а то 95(+-5)% - сплошное описание. Конечно, награды (тем более такие) - весомый аргумент в пользу ... Претензия вполне справедливая:) Но все же для первого раза очень неплохо |
Guest (Критик), постов: 3426
5 мая 2011 в 22:07
| |
|
16 |
Чуть больше критики, а то 95(+-5)% - сплошное описание. Конечно, награды (тем более такие) - весомый аргумент в пользу необходимости просмотра фильма, но лично мне интересно ваше отношение не только к идеологической, но и к технической составляющей картины :) |
Дарий (Критик), постов: 2893
5 мая 2011 в 19:20
| |
|
16 |
С первой рецензией!) |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27409
5 мая 2011 в 19:06
| |
|
17 |
THX писал(а) 5 мая 2011 в 18:59 бдыщ-*ОДОБРЕНО* Чисто идет) |
THX (Критик), постов: 13980
5 мая 2011 в 18:59
| |
|
16 |
бдыщ-*ОДОБРЕНО* |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27409
5 мая 2011 в 18:55
| |
|
17 |
Я думаю, в названии присутствует игра слов: good will можно перевести как "воля", "стремление", а hunting - как "охоту". Наверное, в этом и заключается посыл фильма - отота за лучшим желанием (долей), что ли. Ну, собственно, о чем и сам фильм и ваша замечательная рецензия) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80706
5 мая 2011 в 18:45
| |
|
|
"процент умников в конофильмах....":) Очень смешно получилось. А так, рецензия прекрасная:) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
McMuffinn (Критик), постов: 9096
Сегодня в 3:32
| |
|
Если бы в фильме хотя бы был адекватный актёрский состав, а не woke либеральный сброд (пусть это только и касается второстепенных персонажей) я бы ещё принял ... [читать далее]
| |
McMuffinn (Критик), постов: 9096
Сегодня в 2:11
| |
|
Вот только антивоенных фильмов Нолану не хватает. Дюнкерк, Оппенгеймер.
| |
yrenson (Киноакадемик), постов: 10724
Сегодня в 1:49
| |
|
Вторую часть пришлось пересмотреть, как иначе, сделали то две версии)
| |
darkwhite (Критик), постов: 32481
Сегодня в 1:19
| |
|
День Фонда Кино
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 40332
Сегодня в 1:04
| |
|
Надеюсь в стиле первых двух, чтобы и пересматривать можно было. И чтобы юмор такой же. А то С росомахой вроде прикольно. А на пересмотр вообще не тянет
| |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25563
Сегодня в 0:26
| |
|
Что попадет в best picture, это 100%. У фильма прекрасные отзывы, и сборы будут немаленькими. Плюс антивоенная тема поможет. Более интересно, будут ли актерские ... [читать далее]
| |
Летописец (Критик), постов: 67709
Сегодня в 0:17
| |
|
нечто похожее я хотел видеть в Хищниках Родригеса, как у воинов от столкновения с пришельцами ехала крыша...И на тебе, Нолан это реализовал, недаром
СПОЙЛЕРЫ ОН ... [читать далее] | |
Летописец (Критик), постов: 67709
Сегодня в 0:06
| |
|
не учитываете вариант что фильм Нолана понравится антивоенным гражданам))
И это куда важнее чем следование первоисточнику.Может кто-нибудь потом ... [читать далее] | |
Летописец (Критик), постов: 67709
Вчера в 23:53
| |
|
основной смысл Одиссеи , это нелегкий путь героя троянской войны и его возвращение к жене. Частично, Нолан это сделал, на остальное пофиг)
| |
Летописец (Критик), постов: 67709
Вчера в 23:48
| |
|
да зачем снимать так же, как все "по гомерски", тут Нолан поднимает важный антивоенный вопрос, что после троянской войны, разве не было у воинов ... [читать далее]
| |
Реклама
| 1 | Ночи Кабирии | 8.42 |
|---|---|---|
| 2 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 3 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 7.81 |
| 4 | Сентиментальная ценность | 7.68 |
| 5 | Эдем | 7.58 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7.07 |
| 3 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 4 | Семейное счастье | 6.2 |
| 5 | Авиатор | 6.17 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Диггер | 9.09 |
| 3 | Биошок | 9.00 |
| 4 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.47 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.47 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Михайло Ломоносов | 9.29 |
| 4 | Игра престолов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Питер Берг уточнил, на какой игре будет основан его фильм
Представлен первый трейлер самого ожидаемого фильма 2026 года
Актер посмотрел фильм Кристофера Нолана вместе с персоналом кинотеатра
Наши рекорды







