Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi

Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.

Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.

Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.

Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.

Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Автор: Lusi   (всего рецензий: 1, средняя оценка: 7.8)
05.05.2011
Просмотров: 4644
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 148
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:39
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ну так что Люси,вы согласны с моими замечаниями?ответа пока я не услышал...

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:39
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:33
Анализ - это продукт мыслительной деятельности человека (далеко не всегда опирающийся на "объективную информацию"), ...
Нет. Это у творческой интеллигенции анализ опирается только на свое эго. А у всей мировой науки анализ опирается на исследования. Кроме философии. Но философия до сих пор и не определена как наука. Это - мировоззрение. Да и то, стремясь к объективности, она всегда опиралась на мнения только очень известных авторитетов, то есть тех людей, мнение которых близко к объективности. Поэтому я и просила ссылочку. А во-вторых, она (философия) и породила массу наук (социология. психология, искусствоведение и т.д.), которые пытались все-таки найти объективность в исследованиях, а не в умозрительных рассуждениях.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
3 июля 2011 в 21:38
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:33
Анализ - это продукт мыслительной деятельности человека (далеко не всегда опирающийся на "объективную информацию"), ...
ну как бы да, в анализе должно присутствовать мнение рецензента, берем факты, проводим анализ, высказываем свое мнение, в рецензии это все как бы укорачивается и смешивается, получается отзыв о фильме, в рецензии Люси все это есть. Поэтому можно бы и прекратить этот глупый спор по причине какого-то детского замечания.

foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:36
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:33
Опять переходим на личности? Вы полагаете, не в искусстве, так в психологии вы сильны?
Я всесилен во всех областях)
Ну как я не могу вам сказать об вашей "немного завышенной "самооценке,если вы все время об это мне напоминаете?

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:34
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:32
Ну так определите строго - если это нужно, конечно. Тут кажется обиделись на мою критику: так проведите соцопрос. ...
Такое ощущение, что у вас какой-то "пунктик" по поводу российского кино.


Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:33
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 21:32
конечно поспорим)
У вас видно одна проблема:вы мнение чужих людей даже слушать не желаете-для вас важно только ...
Опять переходим на личности? Вы полагаете, не в искусстве, так в психологии вы сильны?

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:33
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:27
Это вы сами себе пишите? Хорошо, допустим, вы ошиблись с адресатом и я приму это послание на свой счет. Уж коли вы ...
Анализ - это продукт мыслительной деятельности человека (далеко не всегда опирающийся на "объективную информацию"), а, следовательно, опирается на его (человека) мнение.

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:32
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:26
Строго говоря, точного определения рецензии нет :) Но, всё таки, в них обычно принято анализировать описываемое ...
Ну так определите строго - если это нужно, конечно. Тут кажется обиделись на мою критику: так проведите соцопрос. если ваша любимая касса вас не убеждает. Все, что тут критикуется - по какой-то странной закономерности имеет большой успех. Я даже думаю, что наше кино такое плохое именно потому. что режиссеры вас слушают. Знате был фильм "Невезучие"". Ришар там умудрялся всегда сесть на сломанный стул, даже если их стояло штук 20. Такая интуиция.

foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:32
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:27
Это вы сами себе пишите? Хорошо, допустим, вы ошиблись с адресатом и я приму это послание на свой счет. Уж коли вы ...
конечно поспорим)
У вас видно одна проблема:вы мнение чужих людей даже слушать не желаете-для вас важно только ваше,и ничье больше)
не надо придираться к моим комментариям.Вы ,если считаете себя умной,то должны были понять,что я имею ввиду .В вашей рецензии очень мало мнения о фильме,но зато очень много его рекламы и описания,а такого быть не должно)

Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011 в 21:29
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Хорошая рецензия. Мне вот захотелось просмотреть еще раз этот замечательный фильм!

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:27
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 20:55
Ах да, забыл вам дать совет-вы же мне его давали:рецензия -это прежде всего анализ,мнение так сказать о фильме,а ...
Это вы сами себе пишите? Хорошо, допустим, вы ошиблись с адресатом и я приму это послание на свой счет. Уж коли вы доктор искуствоведения. то разнесите понятия: анализ и мнение. У вас это дано через запятую, как синонимы. Но это совершенно разные вещи. И доктор наук должен знать: мнение - это субъективная оценка, доказательства не требующая. А анализ опирается на объективную информацию (статистику, кассу, соцопрос и т.д.) и потому выводы в результате анализа более объективны. Но все это - задача научного исследования, а отнюдь не рецензии. А вот то, что вы тут пишите, претендуя на истину в конечной инстанции - даже искусствовежческим анализом назвать нельзя. Это мнение. высказанное с потрясающим апломбом - и, кстати, ошибочное мнение. Что доказывается и статистикой, и кассой, и соцопросами. Еще поспорим?

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:26
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:18
Анализ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ? Вы шутите? Извините, я тут не могу вести дискуссии по теории искусств, но я почему-то ...
Строго говоря, точного определения рецензии нет :) Но, всё таки, в них обычно принято анализировать описываемое творчество.

foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:25
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:18
Анализ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ? Вы шутите? Извините, я тут не могу вести дискуссии по теории искусств, но я почему-то ...
вы рекламировать этот фильм собрались?Ведь в рекламе тоже принято описывать все качества ,и не упоминать об недостатках товара.В вашей "рецензии" полно описаний разной информации,которой тут быть не должно.Мне от вас нужно ваше мнение,а не описание сюжета.

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:18
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 20:43
Я в этом "тексте" увидел все,кроме самой рецензии.Спасибо Люся вам конечно ,за такое длинное описание самого ...
Анализ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ? Вы шутите? Извините, я тут не могу вести дискуссии по теории искусств, но я почему-то была убеждена, что художественную ценность анализируют в искусствоведческих статьях и диссертациях, а задача рецензии более скромная - дать зрителю и прокатчику информацию о том, что они собираются купить. Что я и сделала. Но если вы убеждены в обратном... Может, ссылочку кините, что за доктор наук именно так определили задачу рецензии??

Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 20:55
Аватарка пользователя Mia
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 20:55
Ах да, забыл вам дать совет-вы же мне его давали:рецензия -это прежде всего анализ,мнение так сказать о фильме,а ...
)))

foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 20:55
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 20:43
Я в этом "тексте" увидел все,кроме самой рецензии.Спасибо Люся вам конечно ,за такое длинное описание самого ...
Ах да, забыл вам дать совет-вы же мне его давали:рецензия -это прежде всего анализ,мнение так сказать о фильме,а не тупое описание сюжета,и прочей ненужной информации .Буду жать настоящего отзыва от вас. Пока я увидел только попытку на него...

foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 20:43
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я в этом "тексте" увидел все,кроме самой рецензии.Спасибо Люся вам конечно ,за такое длинное описание самого фильма,спасибо за то ,что вы меня в этом тексте смогли проинформировать о наградах,окупаемости,актерах этого фильма и т д ...НО где в этой "рецензии" какой-либо анализ художественной ценности фильма?где?Тут сплошной пересказ сюжета да наград,а самого анализа "критика" я не увидел,хотя нет -тут были какие-то размытые попытки размышления,но разве это можно назвать анализом фильма?едва ли...Плохо,очень плохо...

Hemingway (Киноман), постов: 2100
25 июня 2011 в 18:04
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Рецензия действительно хорошая, даже странно, почему такой автор, как Вы развозит такую демагогию в постах к другим рецензиям.

Lusi (Киноман), постов: 1681
8 мая 2011 в 10:07
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Спасибо всем за отзывы - и положительные, и критические. Особое спасибо - за подробности перевода названия. Это очень интересно, мне тоже казалось, что буквальный перевод - уж очень простой, наш вариант - тоже не очень, а ваш - слов нет, просто блеск. А насчет критики что можно сказать? Наверное, что Уилл в реальности мог бы быть и "похуже", а то уж очень положительный получился хулиган.

Летописец (Критик), постов: 66930
6 мая 2011 в 0:14
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Очень хорошая рецензия одна из лучших!
Мне особенно понравилась фраза:"...история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто."

Guest (Критик), постов: 3426
5 мая 2011 в 22:10
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
andrew писал(а) 5 мая 2011 в 22:08
Претензия вполне справедливая:) Но все же для первого раза очень неплохо
Не могу не согласиться :)
Написано красиво и слог хороший.

Andrew (Главный редактор), постов: 80090
5 мая 2011 в 22:08
Аватарка пользователя Andrew
Guest писал(а) 5 мая 2011 в 22:07
Чуть больше критики, а то 95(+-5)% - сплошное описание. Конечно, награды (тем более такие) - весомый аргумент в пользу ...
Претензия вполне справедливая:) Но все же для первого раза очень неплохо

Guest (Критик), постов: 3426
5 мая 2011 в 22:07
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Чуть больше критики, а то 95(+-5)% - сплошное описание. Конечно, награды (тем более такие) - весомый аргумент в пользу необходимости просмотра фильма, но лично мне интересно ваше отношение не только к идеологической, но и к технической составляющей картины :)

Дарий (Критик), постов: 2893
5 мая 2011 в 19:20
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
С первой рецензией!)

Сейчас на сайтеbrune (Глава Киноакадемии), постов: 27288
5 мая 2011 в 19:06
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
THX писал(а) 5 мая 2011 в 18:59
бдыщ-*ОДОБРЕНО*
Чисто идет)

THX (Критик), постов: 13980
5 мая 2011 в 18:59
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
бдыщ-*ОДОБРЕНО*

Сейчас на сайтеbrune (Глава Киноакадемии), постов: 27288
5 мая 2011 в 18:55
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Я думаю, в названии присутствует игра слов: good will можно перевести как "воля", "стремление", а hunting - как "охоту". Наверное, в этом и заключается посыл фильма - отота за лучшим желанием (долей), что ли. Ну, собственно, о чем и сам фильм и ваша замечательная рецензия)

Andrew (Главный редактор), постов: 80090
5 мая 2011 в 18:45
Аватарка пользователя Andrew
"процент умников в конофильмах....":) Очень смешно получилось. А так, рецензия прекрасная:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Skaner353 (Критик), постов: 13881
Сегодня в 23:12
Skaner353
Вау, уже по аве определяют воЕна? И плевать, что человеку может тупо нравится сам персонаж? У вас Z на аве, но никто же говорит, что вы воЕн? :)


AleX (Критик), постов: 11687
Сегодня в 23:08
AleX
Ну судя по аве то да, вы воЕн, а по степени обидчивости то воЕн в квадрате))) и забыть что было в фильме и забыть о фильме это совсем не одно и тоже)))

Skaner353 (Критик), постов: 13881
Сегодня в 23:04
Skaner353
Я понимаю конечно, что для всего мира по рейтингам Судный день это самый ожидаемый фильм года спустя 7 лет. Но точно не для меня, хоть и тоже жду.


Skaner353 (Критик), постов: 13881
Сегодня в 22:59
Skaner353
Если я помню, что было в М3 и М4 то я автоматически воЕн получается? Может кому то стоит проверится на память и не попить чушь?

Andrew (Главный редактор), постов: 80090
Сегодня в 22:45
Andrew
Или юноша:)

Sakura (Киноман), постов: 6758
Сегодня в 22:44
Sakura
Что-то Джейкоба Элорди становиться многовато

Ирена Дульон (Критик), постов: 429
Сегодня в 22:44
Ирена Дульон
Всё также красиво, всё также динамично. Но меня не оставляет впечатление, что я смотрю один и тот же фильм. Всё также люди угрожают Пандоре, всё также ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29939
Сегодня в 22:42
xen04158603
Я думал, то смайлики)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Актриса ждет третьего ребенка и первого от нового возлюбленного
Наши рекорды