Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.
Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.
Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.
Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.
Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi
Просмотров: 4949
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 148
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 22:01
| |
|
16 |
temiraev писал(а) 3 июля 2011 в 22:00 все....мне конец... не очкуй. мы тебя прикроем. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 22:00
| |
|
16 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58 Это что-то страшное? Кровью надо расписываться? Опционально :) |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
3 июля 2011 в 22:00
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:41 Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, ... почему же, в рецензии как раз таки и приводятся разного рода факты, сравнения, высказывания, которые должны помочь ярче описать фильм, на который пишется рецензия, и дальше с помощью этих фактов и выстраивается мнение, которое передается читателям. Я же вас не критикую, наоборот, у вас анализ грамотен и собственно гладко выходит в мнение)) |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 22:00
| |
|
16 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:57 Жанр тут причем? Хорошее кино - оно в любом жанре хорошее. Да так, на всякий случай перестраховался. Если хотите - будет вам положительное мнение о русском кино, никем, конечно же, не проплаченное :) |
Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011 в 22:00
| |
|
15 |
зэпп писал(а) 3 июля 2011 в 21:58 ааааа... не пиши при Люси с ошибками))))) все....мне конец... |
Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 21:59
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58 Это что-то страшное? Кровью надо расписываться? Не пытайся использовать чужие шутки)) Чувства юмора не добавится. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:59
| |
|
16 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58 Это что-то страшное? Кровью надо расписываться? это факультативная часть) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:58
| |
|
16 |
temiraev писал(а) 3 июля 2011 в 21:57 Мы не можем ставить пунктик по поводу нашего кино!Мы часть этого, и это неизбежно! Я в принципе не стыжусь нашими ... ааааа... не пиши при Люси с ошибками))))) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:58
| |
|
|
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:56 В таком случае, прошу вас пройти в наш "тайный (овальный, ага) кабинет" и присоединиться к остальным "серым ... Это что-то страшное? Кровью надо расписываться? |
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:58
| |
|
16 |
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:56 В таком случае, прошу вас пройти в наш "тайный (овальный, ага) кабинет" и присоединиться к остальным "серым ... ух ты... "-а что будем делать сегодня Брэин? -То же что и всегда, пинки - попробуем захватить МИР!!!!" |
Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011 в 21:57
| |
|
15 |
Мы не можем ставить пунктик по поводу нашего кино!Мы часть этого, и это неизбежно! Я в принципе не стыжусь нашими фильмами. Конечно они не все хороши, но есть среди них лучики света! |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:57
| |
|
|
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:54 Хотите, чтобы я высказал своё положительное мнение в отношении какого-либо российского фильма? Это можно :) Жанр, ... Жанр тут причем? Хорошее кино - оно в любом жанре хорошее. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:56
| |
|
16 |
зэпп писал(а) 3 июля 2011 в 21:51 отлично. я с вами. я жуткий интриган по натуре. В таком случае, прошу вас пройти в наш "тайный (овальный, ага) кабинет" и присоединиться к остальным "серым кардиналам" этого сайта. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:55
| |
|
|
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 21:50 )))) Это и есть сарказм? А я думала - пустословие. Сарказм - это самому автору смешно? |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:54
| |
|
16 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:52 Это не у меня - у вас. Это вы его всеми силами избегаете. Как вы думаете - почему? Ну, я думаю - потому что у Голливуда ... Хотите, чтобы я высказал своё положительное мнение в отношении какого-либо российского фильма? Это можно :) Жанр, надеюсь, не будет иметь значения? |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:52
| |
|
|
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:34 Такое ощущение, что у вас какой-то "пунктик" по поводу российского кино. Это не у меня - у вас. Это вы его всеми силами избегаете. Как вы думаете - почему? Ну, я думаю - потому что у Голливуда - своих критиков масса, и уж они-то умеют коллективное мнение зрителей донести до режиссерров именно так. чтоб режиссеры потом сделали хорошее кино. Они же сами не будут спрашивать у людей, что не так? А наши критики не то что наших - они и голливудских режиссеров утопят, хорошо, что тех их не слушают. Утопят потому, что не знают мнения зрителей. И им оно даже не интересно - они свои домыслы за объективную истину выдают. А потом у кино - провал. А виноват - режиссер? Тот же Михалков как мог снять прекрасное кино - а потом чушь? Наверняка, таких критиков наслушался. Так слава богу, что Бондарчук вас не слушает. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:51
| |
|
16 |
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:50 Зато у неё теперь будет весомое вещественное доказательство в пользу её конспирологической теории, касающейся ... отлично. я с вами. я жуткий интриган по натуре. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:50
| |
|
16 |
Zelyonka писал(а) 3 июля 2011 в 21:49 Она ж поверит. Такие слова, как "юмор" и "сарказм" ей незнакомы)) Зато у неё теперь будет весомое вещественное доказательство в пользу её конспирологической теории, касающейся этого сайта, а точнее - его пользователей. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:50
| |
|
15 |
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:45 Браво! Вы нас раскусили. Вы раскусили наш коварный план, который мы месяцами (хотя чего уж там - годами) готовили, ... )))) |
Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 21:49
| |
|
15 |
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:45 Браво! Вы нас раскусили. Вы раскусили наш коварный план, который мы месяцами (хотя чего уж там - годами) готовили, ... Она ж поверит. Такие слова, как "юмор" и "сарказм" ей незнакомы)) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:47
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:44 Собственно, о чем? Кроме сказанного? за что вам этот фильм понравился,а за что нет. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:45
| |
|
16 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:43 Ну, у меня не семь рук - читайте другие посты. Вы все в одну тему вдруг - наверное, заренее ее согласовали. Браво! Вы нас раскусили. Вы раскусили наш коварный план, который мы месяцами (хотя чего уж там - годами) готовили, дабы вас сокрушить, но благодаря вашей блестящей аргументации и исключительным аналитическим способностям нам это не удалось. О, увы, мы потерпели фиаско, в жалких попытках пошатнуть ваше самомнение. Снимаю шляпу :) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:44
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:41 Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, ... но рецензия ведь и не должна состоять их одних фактов,как у вас.Факты я и в интернете найти смогу) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:44
| |
|
|
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 21:43 я не жду от вас чего-то философского-я жду мнение) Собственно, о чем? Кроме сказанного? |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:43
| |
|
|
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 21:39 ну так что Люси,вы согласны с моими замечаниями?ответа пока я не услышал... Ну, у меня не семь рук - читайте другие посты. Вы все в одну тему вдруг - наверное, заренее ее согласовали. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:43
| |
|
16 |
Hemingway писал(а) 3 июля 2011 в 21:38 ну как бы да, в анализе должно присутствовать мнение рецензента, берем факты, проводим анализ, высказываем свое ... На мой взгляд, замечание интересное. Я уже упоминал здесь же о том, что в рецензии не хватает критики :) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:43
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:39 Нет. Это у творческой интеллигенции анализ опирается только на свое эго. А у всей мировой науки анализ опирается ... я не жду от вас чего-то философского-я жду мнение) |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:41
| |
|
16 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:39 Нет. Это у творческой интеллигенции анализ опирается только на свое эго. А у всей мировой науки анализ опирается ... Если бы анализ опирался бы исключительно на объективные истины (статистику, кассу, соцопросы), рецензии на фильмы, например на RottenTomatoes, выходили бы только после, либо ближе к концу проката. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:41
| |
|
|
Hemingway писал(а) 3 июля 2011 в 21:38 ну как бы да, в анализе должно присутствовать мнение рецензента, берем факты, проводим анализ, высказываем свое ... Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, а не в рецензии. Хотя бы потому, что в рецензии вы не прриводите никаких фактов. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта
yrenson (Киноакадемик), постов: 10951
Сегодня в 14:21
| |
|
Так нет проблемы. Сериал хорош и концовка логичная.
| |
yrenson (Киноакадемик), постов: 10951
Сегодня в 14:19
| |
|
Верю. Чего не верить то? Пока в банкомате не услышит тр-р-р-р-р :)
| |
yrenson (Киноакадемик), постов: 10951
Сегодня в 14:14
| |
|
Если будут придерживаться, хоть немного, книги то должно норм получиться. Исключение только Чебатков, незнаю почему, но он мне сиииильно не нравится.
| |
Rammfield (Зритель), постов: 1085
Сегодня в 13:58
| |
|
В прокате
| |
Rammfield (Зритель), постов: 1085
Сегодня в 13:57
| |
|
Если этот режиссер держит свое слово, то он должен покинуть проект сразу же после выхода этого фильма и держаться подальше от возможных сиквелов. Которых ... [читать далее]
| |
Rammfield (Зритель), постов: 1085
Сегодня в 13:52
| |
|
Очень жаль. Я как раз собирался заценить сериал. Эх, скорее всего в конце сезона будет клиффхэнгер. Будет обидно при просмотре, зная, что продолжения ... [читать далее]
| |
darkwhite (Критик), постов: 32631
Сегодня в 13:19
| |
|
Я КАЛЕНДАРЬ ПЕРЕВЕРНУЛ И СНОВА ДНИ ГРОМА
| |
darkwhite (Критик), постов: 32631
Сегодня в 13:18
| |
|
- Мальчик ты шооо. Подразнил меня и хочешь уйти,???
| |
Mr Ma (Критик), постов: 10396
Сегодня в 12:18
| |
|
Можете написать Андреасяну и Вайсбергу поздравления и пожелать им удачи!)
| |
Ежов (Зритель), постов: 1808
Сегодня в 12:10
| |
|
Чем меньше оригинальных проектов на западе, тем лучше. Нашим будет проще конкурировать за умы сограждан.
| |
Реклама
| 1 | Шепот сердца | 8.73 |
|---|---|---|
| 2 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 3 | Марти Великолепный | 7.86 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 7.81 |
| 5 | Эдем | 7.7 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Волчок | 7.43 |
| 3 | Сводишь с ума | 7.07 |
| 4 | Левша | 7 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Диггер | 9.09 |
| 3 | Биошок | 9.00 |
| 4 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.65 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.47 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.47 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.50 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Михайло Ломоносов | 9.29 |
| 4 | Игра престолов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Фантастическая драма "Собачьи звезды" провалилась на старте
Режиссер провального сиквела взвалил вину на исполнителя главной роли
Исполнитель роли Питера Паркера уверен, что герой может быть любой ориентации
Наши рекорды








но если вы считаете все это пустословием,то обоснуйте)