Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi

Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.

Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.

Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.

Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.

Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Автор: Lusi   (всего рецензий: 1, средняя оценка: 7.8)
05.05.2011
Просмотров: 4644
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 148
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 22:03
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:55
Это и есть сарказм? А я думала - пустословие. Сарказм - это самому автору смешно?
а с чего вы взяли что это все может быть сарказмом?

но если вы считаете все это пустословием,то обоснуйте)

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 22:01
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
temiraev писал(а) 3 июля 2011 в 22:00
все....мне конец...
не очкуй. мы тебя прикроем.

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 22:00
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58
Это что-то страшное? Кровью надо расписываться?
Опционально :)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
3 июля 2011 в 22:00
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:41
Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, ...
почему же, в рецензии как раз таки и приводятся разного рода факты, сравнения, высказывания, которые должны помочь ярче описать фильм, на который пишется рецензия, и дальше с помощью этих фактов и выстраивается мнение, которое передается читателям. Я же вас не критикую, наоборот, у вас анализ грамотен и собственно гладко выходит в мнение))

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 22:00
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:57
Жанр тут причем? Хорошее кино - оно в любом жанре хорошее.
Да так, на всякий случай перестраховался. Если хотите - будет вам положительное мнение о русском кино, никем, конечно же, не проплаченное :)


Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011 в 22:00
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
зэпп писал(а) 3 июля 2011 в 21:58
ааааа... не пиши при Люси с ошибками)))))
все....мне конец...

Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 21:59
Аватарка пользователя Mia
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58
Это что-то страшное? Кровью надо расписываться?
Не пытайся использовать чужие шутки)) Чувства юмора не добавится.

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:59
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58
Это что-то страшное? Кровью надо расписываться?
это факультативная часть)

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:58
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
temiraev писал(а) 3 июля 2011 в 21:57
Мы не можем ставить пунктик по поводу нашего кино!Мы часть этого, и это неизбежно! Я в принципе не стыжусь нашими ...
ааааа... не пиши при Люси с ошибками)))))

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:58
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:56
В таком случае, прошу вас пройти в наш "тайный (овальный, ага) кабинет" и присоединиться к остальным "серым ...
Это что-то страшное? Кровью надо расписываться?

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:58
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:56
В таком случае, прошу вас пройти в наш "тайный (овальный, ага) кабинет" и присоединиться к остальным "серым ...
ух ты... "-а что будем делать сегодня Брэин? -То же что и всегда, пинки - попробуем захватить МИР!!!!"

Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011 в 21:57
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Мы не можем ставить пунктик по поводу нашего кино!Мы часть этого, и это неизбежно! Я в принципе не стыжусь нашими фильмами. Конечно они не все хороши, но есть среди них лучики света!

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:57
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:54
Хотите, чтобы я высказал своё положительное мнение в отношении какого-либо российского фильма? Это можно :) Жанр, ...
Жанр тут причем? Хорошее кино - оно в любом жанре хорошее.

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:56
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
зэпп писал(а) 3 июля 2011 в 21:51
отлично. я с вами. я жуткий интриган по натуре.
В таком случае, прошу вас пройти в наш "тайный (овальный, ага) кабинет" и присоединиться к остальным "серым кардиналам" этого сайта.

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:55
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 21:50
))))
Это и есть сарказм? А я думала - пустословие. Сарказм - это самому автору смешно?

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:54
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:52
Это не у меня - у вас. Это вы его всеми силами избегаете. Как вы думаете - почему? Ну, я думаю - потому что у Голливуда ...
Хотите, чтобы я высказал своё положительное мнение в отношении какого-либо российского фильма? Это можно :) Жанр, надеюсь, не будет иметь значения?

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:52
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:34
Такое ощущение, что у вас какой-то "пунктик" по поводу российского кино.
Это не у меня - у вас. Это вы его всеми силами избегаете. Как вы думаете - почему? Ну, я думаю - потому что у Голливуда - своих критиков масса, и уж они-то умеют коллективное мнение зрителей донести до режиссерров именно так. чтоб режиссеры потом сделали хорошее кино. Они же сами не будут спрашивать у людей, что не так? А наши критики не то что наших - они и голливудских режиссеров утопят, хорошо, что тех их не слушают. Утопят потому, что не знают мнения зрителей. И им оно даже не интересно - они свои домыслы за объективную истину выдают. А потом у кино - провал. А виноват - режиссер? Тот же Михалков как мог снять прекрасное кино - а потом чушь? Наверняка, таких критиков наслушался. Так слава богу, что Бондарчук вас не слушает.

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:51
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:50
Зато у неё теперь будет весомое вещественное доказательство в пользу её конспирологической теории, касающейся ...
отлично. я с вами. я жуткий интриган по натуре.

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:50
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Zelyonka писал(а) 3 июля 2011 в 21:49
Она ж поверит. Такие слова, как "юмор" и "сарказм" ей незнакомы))
Зато у неё теперь будет весомое вещественное доказательство в пользу её конспирологической теории, касающейся этого сайта, а точнее - его пользователей.

foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:50
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:45
Браво! Вы нас раскусили. Вы раскусили наш коварный план, который мы месяцами (хотя чего уж там - годами) готовили, ...
))))

Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 21:49
Аватарка пользователя Mia
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:45
Браво! Вы нас раскусили. Вы раскусили наш коварный план, который мы месяцами (хотя чего уж там - годами) готовили, ...
Она ж поверит. Такие слова, как "юмор" и "сарказм" ей незнакомы))

foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:47
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:44
Собственно, о чем? Кроме сказанного?
за что вам этот фильм понравился,а за что нет.

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:45
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:43
Ну, у меня не семь рук - читайте другие посты. Вы все в одну тему вдруг - наверное, заренее ее согласовали.
Браво! Вы нас раскусили. Вы раскусили наш коварный план, который мы месяцами (хотя чего уж там - годами) готовили, дабы вас сокрушить, но благодаря вашей блестящей аргументации и исключительным аналитическим способностям нам это не удалось. О, увы, мы потерпели фиаско, в жалких попытках пошатнуть ваше самомнение. Снимаю шляпу :)

foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:44
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:41
Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, ...
но рецензия ведь и не должна состоять их одних фактов,как у вас.Факты я и в интернете найти смогу)

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:44
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 21:43
я не жду от вас чего-то философского-я жду мнение)
Собственно, о чем? Кроме сказанного?

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:43
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 21:39
ну так что Люси,вы согласны с моими замечаниями?ответа пока я не услышал...
Ну, у меня не семь рук - читайте другие посты. Вы все в одну тему вдруг - наверное, заренее ее согласовали.

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:43
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hemingway писал(а) 3 июля 2011 в 21:38
ну как бы да, в анализе должно присутствовать мнение рецензента, берем факты, проводим анализ, высказываем свое ...
На мой взгляд, замечание интересное. Я уже упоминал здесь же о том, что в рецензии не хватает критики :)

foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:43
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:39
Нет. Это у творческой интеллигенции анализ опирается только на свое эго. А у всей мировой науки анализ опирается ...
я не жду от вас чего-то философского-я жду мнение)

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:41
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:39
Нет. Это у творческой интеллигенции анализ опирается только на свое эго. А у всей мировой науки анализ опирается ...
Если бы анализ опирался бы исключительно на объективные истины (статистику, кассу, соцопросы), рецензии на фильмы, например на RottenTomatoes, выходили бы только после, либо ближе к концу проката.

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:41
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 3 июля 2011 в 21:38
ну как бы да, в анализе должно присутствовать мнение рецензента, берем факты, проводим анализ, высказываем свое ...
Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, а не в рецензии. Хотя бы потому, что в рецензии вы не прриводите никаких фактов.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Skaner353 (Критик), постов: 13881
Сегодня в 23:12
Skaner353
Вау, уже по аве определяют воЕна? И плевать, что человеку может тупо нравится сам персонаж? У вас Z на аве, но никто же говорит, что вы воЕн? :)


AleX (Критик), постов: 11687
Сегодня в 23:08
AleX
Ну судя по аве то да, вы воЕн, а по степени обидчивости то воЕн в квадрате))) и забыть что было в фильме и забыть о фильме это совсем не одно и тоже)))

Skaner353 (Критик), постов: 13881
Сегодня в 23:04
Skaner353
Я понимаю конечно, что для всего мира по рейтингам Судный день это самый ожидаемый фильм года спустя 7 лет. Но точно не для меня, хоть и тоже жду.


Skaner353 (Критик), постов: 13881
Сегодня в 22:59
Skaner353
Если я помню, что было в М3 и М4 то я автоматически воЕн получается? Может кому то стоит проверится на память и не попить чушь?

Andrew (Главный редактор), постов: 80090
Сегодня в 22:45
Andrew
Или юноша:)

Sakura (Киноман), постов: 6758
Сегодня в 22:44
Sakura
Что-то Джейкоба Элорди становиться многовато

Ирена Дульон (Критик), постов: 429
Сегодня в 22:44
Ирена Дульон
Всё также красиво, всё также динамично. Но меня не оставляет впечатление, что я смотрю один и тот же фильм. Всё также люди угрожают Пандоре, всё также ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29939
Сегодня в 22:42
xen04158603
Я думал, то смайлики)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Актриса ждет третьего ребенка и первого от нового возлюбленного
Наши рекорды