Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.
Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.
Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.
Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.
Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi
Просмотров: 4644
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 148
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 22:01
| |
|
15 |
temiraev писал(а) 3 июля 2011 в 22:00 все....мне конец... не очкуй. мы тебя прикроем. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 22:00
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58 Это что-то страшное? Кровью надо расписываться? Опционально :) |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
3 июля 2011 в 22:00
| |
|
14 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:41 Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, ... почему же, в рецензии как раз таки и приводятся разного рода факты, сравнения, высказывания, которые должны помочь ярче описать фильм, на который пишется рецензия, и дальше с помощью этих фактов и выстраивается мнение, которое передается читателям. Я же вас не критикую, наоборот, у вас анализ грамотен и собственно гладко выходит в мнение)) |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 22:00
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:57 Жанр тут причем? Хорошее кино - оно в любом жанре хорошее. Да так, на всякий случай перестраховался. Если хотите - будет вам положительное мнение о русском кино, никем, конечно же, не проплаченное :) |
Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011 в 22:00
| |
|
15 |
зэпп писал(а) 3 июля 2011 в 21:58 ааааа... не пиши при Люси с ошибками))))) все....мне конец... |
Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 21:59
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58 Это что-то страшное? Кровью надо расписываться? Не пытайся использовать чужие шутки)) Чувства юмора не добавится. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:59
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58 Это что-то страшное? Кровью надо расписываться? это факультативная часть) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:58
| |
|
15 |
temiraev писал(а) 3 июля 2011 в 21:57 Мы не можем ставить пунктик по поводу нашего кино!Мы часть этого, и это неизбежно! Я в принципе не стыжусь нашими ... ааааа... не пиши при Люси с ошибками))))) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:58
| |
|
|
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:56 В таком случае, прошу вас пройти в наш "тайный (овальный, ага) кабинет" и присоединиться к остальным "серым ... Это что-то страшное? Кровью надо расписываться? |
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:58
| |
|
15 |
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:56 В таком случае, прошу вас пройти в наш "тайный (овальный, ага) кабинет" и присоединиться к остальным "серым ... ух ты... "-а что будем делать сегодня Брэин? -То же что и всегда, пинки - попробуем захватить МИР!!!!" |
Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011 в 21:57
| |
|
15 |
Мы не можем ставить пунктик по поводу нашего кино!Мы часть этого, и это неизбежно! Я в принципе не стыжусь нашими фильмами. Конечно они не все хороши, но есть среди них лучики света! |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:57
| |
|
|
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:54 Хотите, чтобы я высказал своё положительное мнение в отношении какого-либо российского фильма? Это можно :) Жанр, ... Жанр тут причем? Хорошее кино - оно в любом жанре хорошее. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:56
| |
|
15 |
зэпп писал(а) 3 июля 2011 в 21:51 отлично. я с вами. я жуткий интриган по натуре. В таком случае, прошу вас пройти в наш "тайный (овальный, ага) кабинет" и присоединиться к остальным "серым кардиналам" этого сайта. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:55
| |
|
|
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 21:50 )))) Это и есть сарказм? А я думала - пустословие. Сарказм - это самому автору смешно? |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:54
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:52 Это не у меня - у вас. Это вы его всеми силами избегаете. Как вы думаете - почему? Ну, я думаю - потому что у Голливуда ... Хотите, чтобы я высказал своё положительное мнение в отношении какого-либо российского фильма? Это можно :) Жанр, надеюсь, не будет иметь значения? |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:52
| |
|
|
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:34 Такое ощущение, что у вас какой-то "пунктик" по поводу российского кино. Это не у меня - у вас. Это вы его всеми силами избегаете. Как вы думаете - почему? Ну, я думаю - потому что у Голливуда - своих критиков масса, и уж они-то умеют коллективное мнение зрителей донести до режиссерров именно так. чтоб режиссеры потом сделали хорошее кино. Они же сами не будут спрашивать у людей, что не так? А наши критики не то что наших - они и голливудских режиссеров утопят, хорошо, что тех их не слушают. Утопят потому, что не знают мнения зрителей. И им оно даже не интересно - они свои домыслы за объективную истину выдают. А потом у кино - провал. А виноват - режиссер? Тот же Михалков как мог снять прекрасное кино - а потом чушь? Наверняка, таких критиков наслушался. Так слава богу, что Бондарчук вас не слушает. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:51
| |
|
15 |
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:50 Зато у неё теперь будет весомое вещественное доказательство в пользу её конспирологической теории, касающейся ... отлично. я с вами. я жуткий интриган по натуре. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:50
| |
|
15 |
Zelyonka писал(а) 3 июля 2011 в 21:49 Она ж поверит. Такие слова, как "юмор" и "сарказм" ей незнакомы)) Зато у неё теперь будет весомое вещественное доказательство в пользу её конспирологической теории, касающейся этого сайта, а точнее - его пользователей. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:50
| |
|
15 |
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:45 Браво! Вы нас раскусили. Вы раскусили наш коварный план, который мы месяцами (хотя чего уж там - годами) готовили, ... )))) |
Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 21:49
| |
|
15 |
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:45 Браво! Вы нас раскусили. Вы раскусили наш коварный план, который мы месяцами (хотя чего уж там - годами) готовили, ... Она ж поверит. Такие слова, как "юмор" и "сарказм" ей незнакомы)) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:47
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:44 Собственно, о чем? Кроме сказанного? за что вам этот фильм понравился,а за что нет. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:45
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:43 Ну, у меня не семь рук - читайте другие посты. Вы все в одну тему вдруг - наверное, заренее ее согласовали. Браво! Вы нас раскусили. Вы раскусили наш коварный план, который мы месяцами (хотя чего уж там - годами) готовили, дабы вас сокрушить, но благодаря вашей блестящей аргументации и исключительным аналитическим способностям нам это не удалось. О, увы, мы потерпели фиаско, в жалких попытках пошатнуть ваше самомнение. Снимаю шляпу :) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:44
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:41 Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, ... но рецензия ведь и не должна состоять их одних фактов,как у вас.Факты я и в интернете найти смогу) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:44
| |
|
|
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 21:43 я не жду от вас чего-то философского-я жду мнение) Собственно, о чем? Кроме сказанного? |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:43
| |
|
|
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 21:39 ну так что Люси,вы согласны с моими замечаниями?ответа пока я не услышал... Ну, у меня не семь рук - читайте другие посты. Вы все в одну тему вдруг - наверное, заренее ее согласовали. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:43
| |
|
15 |
Hemingway писал(а) 3 июля 2011 в 21:38 ну как бы да, в анализе должно присутствовать мнение рецензента, берем факты, проводим анализ, высказываем свое ... На мой взгляд, замечание интересное. Я уже упоминал здесь же о том, что в рецензии не хватает критики :) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:43
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:39 Нет. Это у творческой интеллигенции анализ опирается только на свое эго. А у всей мировой науки анализ опирается ... я не жду от вас чего-то философского-я жду мнение) |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:41
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:39 Нет. Это у творческой интеллигенции анализ опирается только на свое эго. А у всей мировой науки анализ опирается ... Если бы анализ опирался бы исключительно на объективные истины (статистику, кассу, соцопросы), рецензии на фильмы, например на RottenTomatoes, выходили бы только после, либо ближе к концу проката. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:41
| |
|
|
Hemingway писал(а) 3 июля 2011 в 21:38 ну как бы да, в анализе должно присутствовать мнение рецензента, берем факты, проводим анализ, высказываем свое ... Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, а не в рецензии. Хотя бы потому, что в рецензии вы не прриводите никаких фактов. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Сегодня в 23:12
| |
|
Вау, уже по аве определяют воЕна? И плевать, что человеку может тупо нравится сам персонаж? У вас Z на аве, но никто же говорит, что вы воЕн? :)
| |
AleX (Критик), постов: 11687
Сегодня в 23:09
| |
|
Опять мимо)))
| |
AleX (Критик), постов: 11687
Сегодня в 23:08
| |
|
Ну судя по аве то да, вы воЕн, а по степени обидчивости то воЕн в квадрате))) и забыть что было в фильме и забыть о фильме это совсем не одно и тоже)))
| |
Сегодня в 23:04
| |
|
Я понимаю конечно, что для всего мира по рейтингам Судный день это самый ожидаемый фильм года спустя 7 лет. Но точно не для меня, хоть и тоже жду.
| |
Сегодня в 22:59
| |
|
Порить*
| |
Сегодня в 22:59
| |
|
Если я помню, что было в М3 и М4 то я автоматически воЕн получается? Может кому то стоит проверится на память и не попить чушь?
| |
Andrew (Главный редактор), постов: 80090
Сегодня в 22:45
| |
|
Или юноша:)
| |
Sakura (Киноман), постов: 6758
Сегодня в 22:44
| |
|
Что-то Джейкоба Элорди становиться многовато
| |
Ирена Дульон (Критик), постов: 429
Сегодня в 22:44
| |
|
Всё также красиво, всё также динамично. Но меня не оставляет впечатление, что я смотрю один и тот же фильм. Всё также люди угрожают Пандоре, всё также ... [читать далее]
| |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29939
Сегодня в 22:42
| |
|
Я думал, то смайлики)
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.61 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Авиатор | 6.4 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Актриса ждет третьего ребенка и первого от нового возлюбленного
Наши рекорды








но если вы считаете все это пустословием,то обоснуйте)