Меня сподвигнуть написать рецензию может только тот фильм, который либо очень понравился, либо вызвавший чувства, резко противоречащие первому. В данном случае это второе.
Как ни стараются наши кинематографисты пойти на поводу у запада, ничего у них не выходит. «Крокодил не ловится, не растёт кокос». Ясно, с какого ажиотажа была предпринята эта попытка снять романтическо-мистическую историю. Не дают никому покоя лавры сумеречного кино. Только никак не примерить на российскую действительность американского вампира сотоварищи. Приходится выдумывать что-то своё. И вот что выдумали.
Жила-была в городе Н девушка романтической натуры по имени Полина, дружила с местной ведьмой, ходила в местный college, посещала порой местные тусовки. Пока однажды ночью ей не приснился сон про то, как она в белом платье подходит к воротам старинного замка, на которых горит алый цветок. Ну приснилось и приснилось. Другая бы махнула рукой и забыла. Но Полина девушка необычная. Она принимает сон за нечто, предрекающее будущее, что на её беду и оказывается правдой. В дополнение к цветку идёт загадочный и молчаливый всадник, не понятно каким боком становящийся объектом пристального Полининого желания. Тем более, что рядом находится живой молодой человек Саша, неравнодушный к главной героине. Полине предстоит разгадать тайну цветка и всадника.
После первых кадров становится ясно, что фильм нацелен на западную аудиторию — всё так гладко шито, жаль, что белыми нитками, что представить российскому зрителю героев где-то в американской глубинке гораздо легче, чем в Подмосковье. У нас бы все жили в хрущёвках, играли во дворе в футбол, ходили в обшарпанный вуз и гуляли у кого-нибудь на квартире с полуторалитровыми бутылками дешёвого пива. В таком случае нам бы это было знакомо и каждый про себя отмечал, что де «у нас так частенько бывало» или «на мой двор похоже».
В данном фильме всё в точности наоборот — глянец, поло, коттеджи, готического вида строения. Единственное, что напоминает о России — дом подружки-ведьмы, тут тебе и бардак, мебель периода Брежнева, телефон на скотче и прочее.
И весь этот антураж выглядит фальшиво и ненатурально, как и игра актёров. Но всё по сценарию — главная героиня изображает страх и трепет, её подружка скрытую жажду власти, а герой просто заменяет фон. И до чего дошли современные актёры, если их приходится переозвучивать тем, кто на этом деле не то, что собаку — слона съел?
Дальше — спецэффекты, кажется, сделаны дилетантом, хотя визуализации здесь уделяется больше внимание, чем смыслу. И молнии, и таинственные тени не могут заменить настоящей истории, где не остаётся какой-либо недоговорённости, которой здесь с лихвой отбавляй. Сценарий продуман на уровне черновика изложения. Что за цветок? Что за всадник? Да и много ещё чего нуждается в ответе и дополнениях.
Единственное, чему следует уделить внимание — музыка в лучших традициях хоррора. Тут и тревожные проигрыши, и таинственные, предшествующие чему-то плохому мелодии. Но даже такая важная составляющая не спасает этот слабый, откровенно халтурный фильм.
Рецензия к фильму "Цветок дьявола" от Bandidas
Просмотров: 1226
Оценка читателей: 9,59 из 10 (голосов 27)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 6
Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
16 сентября 2011 в 23:01
| |
|
16 |
Все пункты плюсовые для рецензии есть, а минусовых нет, но как то по предложению о каждом. Полнее не помещало бы по некоторым аспектам. Хотя понятно что о том что не понравилось писать много не хочется. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
30 июля 2011 в 1:33
| |
|
15 |
Написано потрясно.Особенно второй абзац выше всех похвал.Его хочется перечитать и не один раз.Поставил бы 100,но такого балла,к сожалению нет,потому моя оценка только 10. |
Bandidas (Киноман), постов: 1837
20 мая 2011 в 16:31
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 20 мая 2011 в 8:53 Не люблю писать негативные рецензии, поскольку они усиливают и без того нехорошее впечатление, будят разрушительные ... Ух-ты! Спасибо))) |
ЛеМур (Критик), постов: 2155
20 мая 2011 в 9:46
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 20 мая 2011 в 8:53 Не люблю писать негативные рецензии, поскольку они усиливают и без того нехорошее впечатление, будят разрушительные ... Только это не мультфильм, а фильм:) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
20 мая 2011 в 8:53
| |
|
|
Не люблю писать негативные рецензии, поскольку они усиливают и без того нехорошее впечатление, будят разрушительные эмоции. Но здесь все логично, взвешенно. Подробно освещено, что нехорошо, не забыто и то. что хорошо. Такие рецензии очень нужны. Сам мульт не смотрела, не знаю, насколько рецензия объективна, но она оставляет именно впечатление объективности. Если это так, то - 10. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Лилит (Зритель), постов: 2223
Сегодня в 4:22
| |
|
Он в одно время ушел в сериальное производство. Плюс продюсирует фильмы.
| |
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9164
Сегодня в 2:48
| |
|
ну как же, такой неоднозначный фильм, а киноакадемики портала не посмотрят ;) непорядок будет)
| |
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9164
Сегодня в 2:34
| |
|
я так понимаю вы кино уже посмотрели, раз ему кол влепили?))
| |
Язон ДинАльт (Критик), постов: 1643
Сегодня в 2:11
| |
|
Видимо, первый и последний её проект
| |
Язон ДинАльт (Критик), постов: 1643
Сегодня в 2:09
| |
|
Добавлен в Вишлист
| |
isi (Зритель), постов: 2581
Сегодня в 1:52
| |
|
Если только… С деньгами у него точно все будет отлично.
| |
Летописец (Критик), постов: 66455
Сегодня в 0:09
| |
|
по-любому посмотрю))
| |
Carnage (Киноман), постов: 201
Вчера в 23:41
| |
|
А как же Мерфи? Так то есть куча харизматичных и малопопулярных актеров на эту роль.
| |
AleX (Критик), постов: 11430
Вчера в 23:37
| |
|
Зачем?
| |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29679
Вчера в 23:14
| |
|
Смотря на его роль в "Код Да Винчи", то нормальный выбор.
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.71 |
| 3 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.55 |
| 4 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 5 | Марти Великолепный | 8.09 |
| 1 | На выброс | 7.8 |
|---|---|---|
| 2 | Батя 2. Дед | 7.38 |
| 3 | Сводишь с ума | 7 |
| 4 | Легенды наших предков | 7 |
| 5 | Группа крови | 6.8 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.09 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Проект "Конец света" | 8.82 |
| 4 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 5 | Шрек 5 | 8.63 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Объявлены лауреаты главной независимой кинопремии Рунета KinoNews 2026
Стриминг Netflix выбыл из борьбы за активы Warner Bros.
Определены обладатели главной независимой кинопремии Рунета - KinoNews 2026
Наши рекорды








Ни каких обозновательных знаков ))). Ни тебе режиссёра, сценариста, Фамилии у актёров то наверняка, хоть были. Или они все с куста свалились.
Хорошо, но очень скромненько.