Новый Человек-паук
Год выхода: 2012
Страна: США
Рейтинг: 7.44 (243 голосов)

Рецензия к фильму "Новый Человек-паук" от darkwhite

Стив Кловс, опять ты?

Эта рецензия была заказана Atom-у ну и для других членов сайта КиноНьюс

Шалом с вами ДаркВайт! Как ни странно я уже во второй раз пошел на фильм. Один раз, чтобы ощутить все сочные краски фильма, ну во второй раз анализировать сам фильм: игры актеров, композицию, сценарии и много чего. Так что рецензия будет полностью раскрыта.

Ремейк – это пересъемка фильма, без каких либо ошибок, ибо ремейк должен выйти идеальным, чем его предшественник. К сожалению, некоторые ремейки выходят похуже оригинала. Тот самый Фредди, Планета Обезьян тем более, пересняли его два раза, а все хуже и хуже. Та же самая Годзилла: спецэффекты на высоте, но сюжет подкачал, и придется переснять его еще раз. И только один ремейк вышел на славу, без каких либо ошибок и наоборот Питер Джексон сам добавил от себя что-то новое. А я еще и забыл про Нолана с Бэтманом. В таких случаях Человек-паук просто не мог молчать в тряпочку. Переснять Человека -паука было обязанностью, ведь какой-то неизвестный Железный человек с Дауни - младшем стали популярней, чем Тоби с Пауком, да и еще Бэтман не мало фан – базы собрал. Тем не менее, несмотря на то, что создатели не наступали на те же грабли, они наступили на более крупную. Уебб не хотел видеть глупую Мэри Джейн, закомплексованного ботаника, глупую ненужную драму и кризис Питера, и я очень рад, что все это удалили. История Человека-паука стала более масштабной и загадочной. Я уже не говорю об актерском составе, который был собран со стопроцентным попаданием. При просмотре я получил большую порцию биологии (Может быть только мне нравится эта тема), любящих приемных родителей, ну и, конечно же, Эмму Стоун с мини – юбкой. Уебб показал, что первоначально Питер не хотел становиться супергероем сразу как Тоби Магуайер, ему нужен был толчок судьбы, и потом сам думаешь что это? Дар или проклятье? Тут все логично. Ну, вы ведь не думали, что будет так?

Отрывок из фильма Маска
- Такая мощь, такая сила. С этой силой могу стать … a superhero

То, что мне очень понравилось в фильме это задний план: смотрелось очень круто, такая темная и одновременно четкая ночь. Логично, что тут полиция и вправду выглядит как полиция, а не как в Трилогии Рейми, везде бандюги на каждом шагу аж расхотелось пойти в Нью Йорк.
Эндрю Гарфилд стал большим примером для подражания. Несмотря что он слаб он не боится никого, может заступиться за слабых, и главное что он не трус. А при тренировке Гарфилд показывал такие классные трюки, везде лазил, прыгал, что самому захотелось стать таким как он. Эмма Стоун эта та самая девушка, которая видит в лузерах нечто большее. Не заметили, что именно она влюбляется в лузеров? Она дает им уверенность и тем самым делает из них мужчин. Только настоящая женщина может открыть мужчину в мужчине, и этим все сказано. Те же самые Айзенберг и Хилл почувствовали себя настоящими мужчинами благодаря ей. Джеймс Хорнер откровенно подкачал в конце фильма, Саундтрек частично не подходит к картине. Композиция более похожа на повседневный жанр, да согласен, что в начале была хорошая композиция, но он не Ханс Циммер, который просто отжигает любой фильм до максимума (Эх повезло Темному Рыцарю) достаточно послушать композицию под названием requin for a dream.
После второго сеанса я понял, чем же выигрывает Трилогия Рейми. Ответ прост – это связь между персонажами: вражда, любовь, семейные узы, отношение с лучшим другом, с преподавателем и.т.д. Так вот во второй и в третьей части Трилогии Рейми это есть. Доктор Оквиус и его любимый ученик Питер Паркер – похоже, один из козырей Рейми, ибо тут Питер хотел спасти Октавиуса от самого себя. А в третьей части Гарри Озборну пришлось выбрать, какую связь крепче: с одной стороны его любящий отец, а с другой – единственный лучший друг. Правда, неплохо? Да у Рейми было много денег, который он не знаю куда потратил, но поставил ставку на крепкие узы, которые я ожидал в Новом пауке. Никто не заметил, что в фильме его вообще нет? Когда я посмотрел трейлер, я вообще не думал, что ящер окажется тем самым козырем режиссера. В новом пауке были массу связи, интересные связи: Питер не знает, кем были его родители, Чувство вины к тети Мей, за то, что он совершил ошибку Питер начинает мстить за своего дядю, но тут появляется Капитан Стейси, который конкретно ему мешает. Гвен не знает, что его отец охотится на его парня, Питер скрывает от Гвен, что он Человек-паук, отношение ученика и учителя, Питер не знает, что ящер – это Коннорс, а Коннорс не знает, что Питер - это Паук. Такую вот нехилую паутину сплетал Уебб, и как все паутины связаны с одной точкой, в нашем же случаи с Питером. Таким образом, я ждал нехилый детектив, чем фантастический экшн. Я ждал от фильма ровно столько же, что и у Тетради Смерти (Очень советую этот фильм). Теперь ты видишь, в чем твоя ошибка, Уебб? Ты не реализовал и не усовершенствовал эту паутину связав их всех в одно. Ты не поставил в главную линию тетю Мей, Капитана Стейси и убийцу дяди. Ты потратил время на не нужные Файтинги между Человеком-пауком и ящером. Зачем спрашивается эти файтинги? Они привели до точки над и? После одного боя, почему Паркер не подготовился ко второй?
Отрывок из Нового Человека-паука:
-А как победить ящера? Есть ли у него слабые места?
-Для начало тебе надо с ним сразится
Они сражались аж 4 раза, и где стратегия? Ведь Питер же додумался, что против Венома нужен звук. А тут пусто. Главный герой просто остановился на месте из за тебя, или из-за сценаристов? Все говорят, что первая половина фильма скукота, а вторая половина зрелищная, но я мыслю наоборот, именно первая половина идеальна, и часа не прошло, а я уже плачу. За час ты раскрыл персонажа, сделал из него мрачную, злую личность, а когда он надел маску Питер сам не свой, шутит все время, не относится серьезно к своей работе, а тут бац снял маску, фильм стал серьезней. Тоже самое с Коннорсом – превратился в ящера, а имеет два разума, как у Гоблина, он своем уме, но почему-то соображает, что хочет убить Паркера. Зачем он спрашивается говорящий, если ты хотел более реальный мир? Спирит тому доказательство, что и с эмоциями можно донести до зрителя все, что захочешь. Ящера вообще надо было показать в конце фильма и все оставшееся время и бюджет посветить отмщению и на охоту паука. В глазах ящера не было того, что я хотел – «Убей меня, Питер. Я больше так не могу! Прошу убей». Да, да именно такие сильные чувства, и как бы Кинг Конг в конце падал бы с небоскреба, согласитесь, все бы плакали? Тут был реальный шанс сделать 2 противника, а теперь еще тратить вторую часть на розыски преступника.

То, что я хотел, я получил наполовину: с одной стороны классные и четкие кадры, с другой – в фильме не было напряженной атмосферы, ну как бы «Это вопрос жизни и смерти». Слишком много паука, чем Паркера. Мне ужасно понравился Питер Паркер и Курт Коннорс, но меня раздражали Ящер и сам Паук. Может из за того, что с маской они не могли показать эмоции? Я не знаю. И кстати Трилогия Рейми выигрывает еще одним эмоциональным подходом.

Отрывок из Человека-паука:
-Ну, давай выбирай Питер, с одной стороны твоя любовь Мэри Джейн, а с другой милые дети, которые так хотят вернуться к своим родителям. Так чья жизнь тебе важна? Выбирай!

Отрывок из Человека-паука 2
-Где она?
-О, с ней все хорошо! Иди сюда!

Отрывок из Человека-паука 3
-Повсюду черная паутина. Камера показывает, что какая-то женщина в такси прямо посередине паутины. В паутинах образовалась надпись «Человек-паук останови нас, если сможешь»

Вот этого конкретно не хватает в фильме Уебба- спасение определенного человека, близкого человека. Почему вместо биологического оружия не могли сделать такое? Взять красотку Эмму в заложники или тетю Мэй или обоих сразу. Супергерой ведь должен показывать свой героизм а? Да признаю, Паук летает круто, но где смысл?

Подведем итог: Рейми досаждал нас реальной скукотой и нелогичностью, почему именно Паркер стал супергероем, и что его вдохновило сшить такой костюм. В фильме Рейми было мало спецэффектов, однако места Файтингов запомнились. Рейми побеждал узами персонажей, но надоедал этот кризис Паркера. Рейми Паркера был никудышен, но когда он надевает маску, то совсем другой человек. У Уебба была потрясающее начало, все было логично насчет того, что на него повлияло, чтоб стать супергероем и так далее. Уебб классно управляет актерами, делая их неотразимыми, но он не умеет, связывает паутину между персонажами. Уебб сделал потрясающие полеты, но смысла было ноль, можно было сэкономить на всем этом, и потратить деньги на нужное русло. Нелогичность преследует Человека-паука. А еще приперлись сценаристы из Трансформеров, их еще не хватало!

С вами был сами знаете кто! Мазлтоп!

- Я борец за добро и справедливость! Меня зовут ...
- Сейлормун чтоли?
Автор: darkwhite   (всего рецензий: 77, средняя оценка: 6.21)
10.07.2012
Просмотров: 622
Оценка читателей: 5,96 из 10 (голосов 26)



Всего комментариев: 175
  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10867
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.03.2015 10:34
#660384
"- Если оцениваете фильм по отдельности а не как полноценный фильм."
Мой мозг: Все, чувак, я сваливаю!
Как это оценивать ФИЛЬМ (не фильмы!) по отдельности?! И как это оценивать фильм не полноценно?
What the f.... is this?!
Я читаю хоть и старые комменты, но мне порой стыдно за тебя прошлого.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10867
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.03.2015 10:16
#660373
darkwhite писал(а) 10.07.2012 13:38 #290933
Несмотря на то что создатели не повторили ошибок прошлой трилогии, они сделали свои ошибки очень даже большие
так надо было и написать. Не торопись выкладывать. Таких цитат можно кучу найти.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10867
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.03.2015 10:10
#660372
Спойлеры, спойлеры и еще раз спойлеры. Пересказ сюжета затянулся. "Только настоящая женщина может открыть мужчину в мужчине.." - в золотой фонд цитат! Свое субъективное мнение ты высвечиваешь, как истину в последней инстанции. Но это лишь твое мнение. Сравнений с фильмами Рэйим, конечно, не избежать, но ты оцениваешь первую часть дилогии Уэбба, поэтому необходимо было проводить только с первой частью старой трилогии. Не равносильно получается. Сравниваешь начало новой истории с историей, которая развивалась целых три фильма. Да и сравнений и упоминаний трилогии Рэйми многова то.

26.02.2013 14:44
#383968
Читая эту рецензию понимаешь какая бездарность этот новый паук и... причем тут Сейлор мун. Я все больше не согласен с этим слепым фанатом Атомом

10.11.2012 20:07
#343608
darkwhite писал(а) 10.11.2012 20:01 #343603
Ну во-первых вам может понравится фильм если
- Не ищите ответы на вопросы, ну как бы почему Взаимосвязано?
- Актерский состав он очень профессиональный
- ...
ладно все прекратим этот бездельный бабский треп,потом расскажу свое мнение относительно фильма...

10.11.2012 20:05
#343606
ЛеМур писал(а) 10.11.2012 19:56 #343597
Еще одна редкая единица в этом мире из единиц и нолей :)
вуахахахахахаха(*наверное писать именно так не очень красиво лучше было бы просто поставить смайлики но все же с описанием настоящего смеха приятней))))какой вы острый)))отлично подмечанно)))

10.11.2012 20:01
#343603
Mr.Bulgar писал(а) 10.11.2012 19:55 #343595
ок друг пойдем от обратного,если тебе не понравилось откуда ты знаешь что фильм понравиться мне??!тем более учитывая то что я знаком с перво-источником??
Ну во-первых вам может понравится фильм если
- Не ищите ответы на вопросы, ну как бы почему Взаимосвязано?
- Актерский состав он очень профессиональный
- Музыка она восхитительна
- Если оцениваете фильм по отдельности а не как полноценный фильм

10.11.2012 19:59
#343600
Mr.Bulgar писал(а) 10.11.2012 19:50 #343588
и так стараюсь честно...))было бы очень обидно из за такой ерунды отхватить бан)))просто меня выводить "когда человек не в своей теме пытается строить ...
Тогда тем более, не нужно так реагировать, он просто вошел во вкус :)

10.11.2012 19:56
#343597
Hasanov писал(а) 10.11.2012 19:53 #343591
ну вы подождите, в остальных частях надо же что-то показывать.
а рецензия мне понравилась, оценил высшим баллом. вот сам никак не могу написать , ...
Еще одна редкая единица в этом мире из единиц и нолей :)

10.11.2012 19:55
#343595
darkwhite писал(а) 10.11.2012 19:52 #343590
... критика, которого никто не слушает предупреждения, тем самым тратя деньги на воздух
ок друг пойдем от обратного,если тебе не понравилось откуда ты знаешь что фильм понравиться мне??!тем более учитывая то что я знаком с перво-источником??

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Танцующий с волками
Год выхода: 1990
Страна: США
Режиссер: Кевин Костнер
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (20-26 июля)
Дюнкерк 51.4%
Не жду ничего! 35.6%
Безумные соседи 4.8%
Ужас Амитивилля: Пробуждение 2.9%
Овердрайв 2.9%
Уедем к чертовой бабушке 2.4%
Ховрино. Блог из преисподней 0%
Мифы 0%
Заячья школа 0%
Всего голосов: 208
Голосование проводится
с 19 по 26 июля
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Дюнкерк"
20.07.2017
Пользователи портала "Новости кино" о фильме Кристофера Нолана
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы "Человека-паука" обрушились на 60 процентов
Кассовые сборы "Человека-паука" обрушились на 60 процентов
Фильм студии Sony Pictures заработал гораздо меньше, чем ожидалось
Warner Bros. заявила два фильма DC на 2020 год
Warner Bros. заявила два фильма DC на 2020 год
Студия обновила прокатные графики своих кинопроектов
В США повесился солист группы Linkin Park
В США повесился солист группы Linkin Park
Честер Беннингтон совершил самоубийство на частной вилле
Награждения
Наши рекорды