px

Рецензия к фильму "Супер 8" от Hemingway

Реквием по Спилбергу

Двенадцать! Именно столько человек присутствовало в зрительном зале на премьере новой кинокартины Джей Джей Абрамса «Супер 8». И это притом, что сеанс был вечерним, притом, что кинотеатр находится не в захолустном городке, а в областном центре, с миллионным населением. Да уж, глядя на это, невольно задаешься вопросом: сколько же соберет в России фильм, продюсером которого, выступил сам Стивен Спилберг? И картина то собственно неплохая, но, давайте лучше по порядку.

Джей Джей – большой любитель заинтересовать и заинтриговать зрителя. Все что мы видели в «Монстро», продюсером которого был Абрамс, передано и в Супер 8. Опять перед нами невиданный зверь, толком так и не засветившийся на экране до конца фильма, пугающий лишь только своей таинственностью и пускающий мурашки по коже, после открытого появления. Сразу вспоминается картина Джона Карпентера «Нечто» 1982 года. Весь фильм терзаешь себя вопросами, догадками на счет неизведанного существа, а к финалу восклицаешь: Блин, как же они это придумали!? Всем любителям монстр точно понравится. Ну и собственно вокруг этого самого нечто и строится весь сюжет фильма.

На дворе 70-е годы, группа школьников снимает кино, с помощью камеры для любителей под названием Супер 8. Так уж получилось, что новоявленные режиссеры оказались свидетелями крушения поезда, провозившего «особый» груз на печально известную базу 51. Дети оказались свидетелями, а камера запечатлела все ужасающие действие и даже ухватила кусочек от нечто. На следующее утро в дело вмешиваются военные, ну и…собственно всё. Повествование и какое-либо развитие заканчивается на крушении поезда, происходящую в дальнейшем кутерьму, связанную с появлением монстра в маленьком городке, как-то язык не поворачивается назвать сюжетом. Повествование расплывается в непонятную кашу, нет целостной картинки, перед зрителем как бы возникает недоделанный пазл, неторопливое собирание которого мы и будем наблюдать до самого финала. Концовка, в свою очередь, получилась очень динамичной, с появлением чудища, пугающей, но, к сожалению предсказуемой и по-детски наивной. Можно сказать, что весь фильм представляет собой эдакий наивный научно-фантастический триллер, как бы невразумительно это не звучало.

При просмотре отчетливо видна наставляющая рука Стивена Спилберга. В каждом кадре присутствует его неповторимый стиль. В памяти я то и дело возвращался к ранним (и не очень) работам метра. Дух Инопланетянина и Близких контактов третьей степени, действие Парка Юрского периода, приключение свойственное Индиане Джонсу. Ближе к финалу я отчетливо видел перед собой уже Войну миров. Это действительно реквием по Спилбергу, по тому Спилбергу, работы которого покоряли миллионы. Но с другой стороны можно сказать, что гениальный режиссер, выступая в данной картине в качестве продюсера, копирует сам себя. Вместе с восторгом возникает и ощущения по типу: «А я это уже где-то видел!». Это конечно не плохо, но особо придирчивым зрителям может, и не понравится.

Супер 8 - кино определенно не для всех. Одни выйдут из зала с восторженными и довольными ухмылками, повторяя про себя: «Я вновь увидел Спилберга!». Другие начнут зевать уже на середине просмотра, просто устав ждать появления, так раскрученного в фильме нечто, а в купе с детсадовским юмором, который вроде бы призван разнообразить повествование, картина становится совсем уж унылой. Иногда не спасают даже спецэффекты. Нет, разного рода взрывы, бумы и бамы выглядят очень здорово. А крушение поезда так вообще шедевр. Но в итоге от них просто устаешь, устаешь так же, как и от просмотра картины. Хочется уже поразиться монстру и выйти из зала.

Актерской игры, в принципе, тут вообще нет. Дети являют собой детей, они естественны, играть им собственно и не нужно, просто быть самими собой, но и здесь есть камень преткновения, имя ему Элли Фаннинг. Она вроде бы и пытается донести до нас игру, но больше это похоже на простое копирование больших актеров. Из Элли старались сделать некий прототип отвязной красотки, ну например, героини Меган Фокс в Трансформерах, но получается все это как-то не естественно, суррогатно. Взрослые же, весьма хороши для второстепенных ролей, они просто делают свою работу, особо не выделяясь.

Отдельного упоминания требует оператор. Работа Ларри Фонга неоценима, благодаря нему, фильм действительно может удержать зрителя, всё на высшем уровне. Музыка так же весьма неплоха. Она не претендует на высокие лавры, но поддерживает атмосферу правильными нотками, может, как заинтриговать, так и повысить эпичность происходящего.

Что можно сказать в итоге? Фильм Супер 8 получился очень неоднозначным. Ценители Спилберга, фантастики, кино про детей и сами дети получат несказанное удовольствие от картины. А остальные посмотрят и забудут фильм на следующее же утро. Просто это нужно любить, если такого рода проекты, так сказать, не Ваше, проходите мимо кассы, но если наоборот, то событие под названием Супер 8 запомнится очень надолго.

P.S. Шутка про русских. Гениально!
Автор: Hemingway   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 8.15)
17.06.2011
Просмотров: 1505
Оценка читателей: 6,28 из 10 (голосов 18)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 21
Hemingway (Киноман), постов: 2100
18 июня 2011, 11:10
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 18 июня 2011, 1:05
Если поменять местами некоторые абзацы,то получится вполне добротно.
Чего? Оо

foma2707 (Зритель), постов: 971
18 июня 2011, 1:05
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Если поменять местами некоторые абзацы,то получится вполне добротно.

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
17 июня 2011, 21:10
Аватарка пользователя Балиан
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 17 июня 2011, 14:47
Ну я всегда стараюсь судить, будь то фильм или игра, объективно, взвешивая плюсы и минусы, приходить к какому-то ...
Судить объективно и разносторонне - это правильно. А субъективизм всегда ведет лишь к крайностям и бессмысленному спору.
А по рецензии - читать полезно, но отчасти скомкано и второй абзац неописуемо путает своими нестыкуемыми воспоминаниями на приведенные фильмы.

Temiraev (Критик), постов: 2567
17 июня 2011, 16:31
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
У меня такое же неоднозначное мнение о фильме))Но все же фильм хороший:)И то что просматривая фильм постоянно кажется, что ты это где то уже видел - для меня явилось плюсом:)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
17 июня 2011, 14:47
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Uncle Sam писал(а) 17 июня 2011, 14:43
Рецензия - это ваше субъективное мнение и вы не обязаны давать объективную оценку происходящему на экране. Думаете ...
Ну я всегда стараюсь судить, будь то фильм или игра, объективно, взвешивая плюсы и минусы, приходить к какому-то выводу. Говорю же, я никто, чтобы ставить оценки, но если Вам угодно, то 7 из 10, за не однозначное послевкусие от просмотра.


Uncle Sam (Киноман), постов: 453
17 июня 2011, 14:43
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 17 июня 2011, 14:37
Да уж, вот сейчас увидел, сколько же у меня косяков...действительно нужно было еще отфильтровать. Так вот именно, ...
Рецензия - это ваше субъективное мнение и вы не обязаны давать объективную оценку происходящему на экране. Думаете кинокритики такие правильные, никогда не страдают субъективизмом? Навряд ли. Правда, я думаю, в данном случае вы не поставили оценку просто потому что сами с ней не определились.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
17 июня 2011, 14:43
Аватарка пользователя UnrealTouch
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 17 июня 2011, 14:37
Да уж, вот сейчас увидел, сколько же у меня косяков...действительно нужно было еще отфильтровать. Так вот именно, ...
зачем так усложнять? у тебя, что нет своего мнения? или понравилось, или не понравилось и оценка такаято)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
17 июня 2011, 14:37
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Да уж, вот сейчас увидел, сколько же у меня косяков...действительно нужно было еще отфильтровать. Так вот именно, что неоднозначное мнение, попытался раскрыть фильм, как бы из глаз двух типов зрителей. Хотел сказать кому понравится и почему, а кому не понравится и тоже почему. Вот и вышло "что вижу, то пою", таким способом и хотел показать отношение к фильму разных типов людей. Но получилось как-то не оч, сам вижу...А про оценку, ну кто я такой, чтобы ставить оценки, не признанный критик же))

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
17 июня 2011, 14:25
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вообще неплохо, но, мне кажется, вам надо поработать над речью: вы много повторяетесь, хотя во многих случаях этого можно было избежать, но в целом по тексту вполне даже читабельно. Разве что по-моему проще было бы писать рецензию сформировав какое-то мнение о фильме, а не по принципу "что вижу, то пою", однако, может быть, вы сделали это намеренно и тогда мое замечание неуместно?

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
17 июня 2011, 14:19
Аватарка пользователя UnrealTouch
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Не понятно отношение автора рецензии к фильму: нравится, не нравится и какая оценка?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Ежов (Зритель), постов: 432
сегодня, 23:34
Ежов
Как-то мелко. Отправить на принудительные значимые работы: тяжелую промышленность поднимать или канал рыть. Исправились и пользу принесли бы. А харчи ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 7242
сегодня, 23:33
yrenson
Эта нелепость взаимозависима. Эт чо,БЛМ пойдёт "плясать", ЛГБТ залезут обратно под плинтус? Если одно общественное движение снести,остальные тоже рухнут.

Stepanman92 (Критик), постов: 857
сегодня, 23:30
Stepanman92
Слава Ленину??? Позорище

yrenson (Киноакадемик), постов: 7242
сегодня, 23:25
yrenson
И болючий пендаль ;)

yrenson (Киноакадемик), постов: 7242
сегодня, 23:22
yrenson
Иски*

yrenson (Киноакадемик), постов: 7242
сегодня, 23:22
yrenson
Да. Что-то изменилось. И это большой прорыв! Предполагаю, если адвокаты Харви продолжат разматывать клубок и выиграют,то МиТу просто будет уничтожен,а ... [читать далее]

PearlBlack (Зритель), постов: 295
сегодня, 23:11
PearlBlack
И на нарах чиферил
Выпил чашку выпил две.
Задался денек в суде)

Andrew (Главный редактор), постов: 73233
сегодня, 23:06
Andrew
Потому что нелепость достала очень многих:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 33588
сегодня, 23:01
Kent S
Становится опять интересно следить за подобным.
Даже в геймерских рядах пошла волна на организации которые пихают толерантность в игры. Маятники ... [читать далее]

Ежов (Зритель), постов: 432
сегодня, 22:58
Ежов
Это все демократы и их жалкие попытки в зарабатывании лишних голосов через потворству маргинальным движениям по типу миту.



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды