Рецензия к фильму "Зловещие мертвецы: Черная книга" от OlegD

Кровавый дождь

- Какого хрена ты делаешь?! (с)

Лучше и не скажешь, но сначала краткое лирическое отступление. Почему я не люблю хорроры? Ответ прост: они бестолковые. Если вас возмущают очевидные ляпы и притянутые за уши мотивации героев в других фильмах, то на этот лучше даже не собирайтесь. Он весь состоит из глупостей при том, что начинается очень интересно. Да ведь в этом то вся и штука: по сути не важно как начал, если плохо закончил.

Теперь к делу. С первых минут видно авторский почерк Федерико Альвареса. Атмосфера выдержана очень точно, так что изначально становится немного не по себе. Операторская работа Аарона Мортона, пожалуй, лучшее, что случилось с этим фильмом. Точно выверенные кадры, потрясающая работа со светом, особенно когда тот падает между деревьями, захватывающее дух без всякого 3д движение камеры по лесу.

Картинку очень тонко подчеркивает музыка Роке Баньоса, который помимо генерирующих напряжение резких звуков характерных для фильмов ужасов, умудрился выдать лирическую, нежную и чувственную мелодию, пробирающуюся в сердце и свертывающуюся там клубочком.

Очень правильно работает здесь и монтаж Брайана Шоу. Четко порезанные кадры срастаются между собой, образуя одно цельное произведение. Фильм не рвется и не ломается, переходя от одной сцены к другой. Он выдержан в одной повествовательной манере и от этого выигрывает.

Однако далее общего эстетичного вида фильм не идет. Ведь сам сюжет фильма, по меньшей мере, совсем не эстетичен. Это конечно определяется рамками жанра, но столько мерзостей за полтора часа я не видел еще ни разу в жизни. И основная проблема в том, что это ни капельки не страшно. Даже привычные "бу" моменты не пугают, разве что заставляют чуть вздрогнуть (опять же спасибо музыке Баньоса). Все, что происходит на экране гадко до отвращения, но не страшно. Такова суровая правда.

Сценарий определяет количество крови, выливаемой на экран. О, ее тут очень много. Правда персонажи постоянно находятся под действием какого-то наркотика. Это очевидно, потому что иначе невозможно представить, почему они поступают так, как поступают. Ну разве что это сам Альварес вместе с Коуди и собственно Рэйми дышал белым порошком во время написания сценария. Поэтому не удивляйтесь, если вдруг во время просмотра вам захочется расхохотаться. Не стесняйтесь, так многие делают. Я еще не смеялся ни на одной комедии так, как смеялся на этом фильме. После вполне внятного начала начинается такой ужасающий бред, что иногда не знаешь куда деваться.

Скупо прописанные в сценарии персонажи оказывают плохое влияние на актерскую игру. В первой половине фильма еще хотя бы есть, что играть, а вот во второй молодым Джейн Леви, Шайло Фернандесу, а также Пуччи, Лукас и Блэкмор остается только кричать, кричать и еще раз КРИЧАТЬ! Жутковатые движения, снабженные впоследствии похрустыванием за кадром, они исполняют все на ура, а вот с драматическими переживаниями не справился по сути ни один из этих молодых людей.

Альварес явно привнес что-то свое личное в этот фильм, хотя мне и тяжело поверить, что в ЭТОМ сокрыта частичка души молодого режиссера. Как бы там ни было, трэш получился всем трэшам трэш. Если вам нравится, идите. А вот любителям побояться там делать особенно нечего. В конце концов, когда тошнит, это значит не то, что вам страшно, а то, что вы съели что-то не то.
Автор: OlegD   (всего рецензий: 24, средняя оценка: 8.97)
11.04.2013
Просмотров: 3513
Оценка читателей: 7,63 из 10 (голосов 19)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 127
Kinohero (Киноман), постов: 5403
12 апреля 2013 в 13:31
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 13 лет на сайте
13
brune писал(а) 12 апреля 2013 в 13:15
Значит, у вас здоровая психика)) Трэш трэшу рознь, конечно, но я обычно расстраиваюсь, если меня обманули)). Но, согласитесь, ...
Ну с одной стороны трейлер реально предупреждал что фильм будет с рейтингом Рэ.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27034
12 апреля 2013 в 13:15
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SharkD писал(а) 12 апреля 2013 в 12:58
И да, кстати, тот же Репортаж 3 оказался дичайшим трешем в отличии от предыдущих частей и не смотря на это я прекрасно ...
Значит, у вас здоровая психика)) Трэш трэшу рознь, конечно, но я обычно расстраиваюсь, если меня обманули)). Но, согласитесь, каждый имеет право на собственное восприятие, поэтому обвинять ОлегаД в том, что он предвзят, мне кажется, не совсем корректно.

SharkD (Зритель), постов: 184
12 апреля 2013 в 12:58
Аватарка пользователя SharkD
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
И да, кстати, тот же Репортаж 3 оказался дичайшим трешем в отличии от предыдущих частей и не смотря на это я прекрасно отдохнул при просмотре. Наши ожидания не должны быть критерием оценки.

SharkD (Зритель), постов: 184
12 апреля 2013 в 12:53
Аватарка пользователя SharkD
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 12 апреля 2013 в 12:28
Вам не кажется, что обычно люди в кино не ходят на то, что "изначально считают проходным"? Такое, как правило, ...
Подгонять фильм под возложенные надежды ИМХО не логично. Новая Техасская резня и Мама не оправдали моих надежд, что не помешало им оставить свой, весьма положительный, след в памяти. Я клоню к тому, что когда идешь на ремейк/ребут култового треш-хорорра не стоит ждать глубины дель Торо. А дабы оценить увиденное стоит думать и о том что и как вам хотели показать, а не только о том что вы увидели.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27034
12 апреля 2013 в 12:28
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SharkD писал(а) 12 апреля 2013 в 12:15
Абсолютно не согласен. Фильм рассмотрен как самостоятельная картина, что в корне не правильно, а отсюда и недопонимание ...
Вам не кажется, что обычно люди в кино не ходят на то, что "изначально считают проходным"? Такое, как правило, смотрят дома. Я лично, и дома смотреть не буду. А поскольку ОлегД аж к кино пошел и деньги заплатил, значит, возлагал на фильм какие-то надежды, которые не оправдались.

SharkD (Зритель), постов: 184
12 апреля 2013 в 12:15
Аватарка пользователя SharkD
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Абсолютно не согласен. Фильм рассмотрен как самостоятельная картина, что в корне не правильно, а отсюда и недопонимание происходящего на экране. На счет страха не могу ни согласиться ни опровергнуть тк со времен Омена мало что щекочет нервы. Фильм нужно оценивать исходя из соответствия целям его создания и с базовым первоисточником. Создается впечатление, что для автора рецензии ЗМ изначально были проходным ужастиком среднего пошива, следовательно и рецензия как по мне весьма поверхностная.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27034
12 апреля 2013 в 11:12
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Красиво разгромил, вежливо, но строго))).
По первому же ролику поняла, что не мое - "гадко до отвращения, но не страшно" - в самую точку.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Andrew (Главный редактор), постов: 78906
Сегодня в 7:10
Andrew
Вот и не верь в проклятие Пеннивайза

Cosmo (Зритель), постов: 1599
Сегодня в 4:53
Cosmo
Просто владельцы американских кинотеатров на сумели настроить оборудование по инструкции Кэмерона

Forest gamer (Киноман), постов: 1843
Сегодня в 2:20
Forest gamer
Не хватило идей на триквел, взял лучшее из двух первых частей, финал тоже подкачал. 4 часть мы очень не скоро увидим, если вообще она будет.

MySpace (Киноман), постов: 1728
Сегодня в 1:37
MySpace
В триквеле тот же финал файт уступает тому же финал файту из сиквела, при этом что экшена тут побольше)).

darkwhite (Критик), постов: 32163
Сегодня в 0:51
darkwhite
Ну как всегда оМеРиКанЦы не поняли зачем им смотреть третью часть со скучным главным героем. Благо скучных нормисов в СНГ много и они глянут этот СИНЕМА

Dr.House (Зритель), постов: 245
Вчера в 23:52
Dr.House
Кирпичей можно отсыпать

MySpace (Киноман), постов: 1728
Вчера в 23:26
MySpace
В сша идёт на 31% хуже сиквела, в мире пока что на 16%. При том что в сша сборы с пятницы на субботу прибааили меньше чем сиквел, у кого был 21%, у триквела всего ... [читать далее]


Autoindustry (Зритель), постов: 946
Вчера в 23:14
Autoindustry
Уже очевидно, что не обгонит, прогнозы по сборам падают

Kent S (Киноакадемик), постов: 38585
Вчера в 23:11
Kent S
А в США то просели сильно. Понятно, что в долгую игра, но всё же.
Интересно конечно обгонит ли 2 часть.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Актер предпочитает эпатажные выходки традиционной "оскаровской" кампании
Крупнейший стриминг сможет показывать фильмы об Агенте 007, принадлежащие Amazon
Наши рекорды