Рецензия к фильму "Тихоокеанский рубеж" от darkwhite

Пророчество Спилберга сбывается

Однажды великий мастер кинематографии сказал, что скоро к киноиндустрию придет конец. Точнее он не имел ввиду всему Голливуду, а к конкретным проектам, многобюджетным проектам. Не удивляйтесь. Этот человек не имеет сверхъестественных способности видеть будущее или путешествовать во времени. Это просто точный прогноз, ибо я, простой рядовой зритель, который платит деньги на сеанс и выходит с негативным настроением. По логике за достойную оплату я должен получить удовольствие. Спрашивается, почему я, среднестатистический зритель, не получил удовольствие. Не говоря о простом удовлетворении, о потраченных денег и времени. И самое забавное, что малобюджетные фильмы удовлетворяют мою потребность лучше. Отличать многобюджетные и малобюджетные фильмы можно элементарно. Первый является фильмом, второй же является 7D сеансом. Вот только 7D сеансы длятся 10-15 минут, ибо в этот промежуток времени зритель может с легкостью "отключить мозг" не задавая вопросов о сюжете. Напомню, что в аттракционах нет сюжета, вот тут-то начинаются проблемы. После 15 минут зритель начинает потихоньку активировать свой мозг и познакомится со всеми: от персонажей до атмосферы. Многобюджетный фильм и дальше продлевает хронометраж аттракциона, от которого хочется поскорее уйти. Представьте себе, как вы будете вести себя, если "Американские горки" длились целых 2 часа.

Тихоокеанский рубеж является этим самым "полным недоумением", от которого живот крутит. Все начинается замечательно. Идеальное повествование, от которого я в восторге. С самого начала, с самой первой минуты, я не ощущаю никакого дискомфорта. Это повествование подогревает интерес к фильму. И уже на следующей минуте получаешь то, зачем пришел - бой монстра и робота. Оба выглядят масштабно и годно, а саундтрек еще больше затягивает в фильм. И вместо того, чтобы закончить аттракцион и показать нам "фильм", нам дают некую "ахинею". "Ахинея" как раз вот в чем. После того, как мой мозг был включен, я потребовал ответы и логики. Для интереса спросить из чего сделан робот, его функции, как вертолеты могут поднять такую глыбу железа, и как это двухтонное железо не тонет. Ответы не получены. Дальше же идет простая любознательность, например, как два пилота могут синхронизировать, а за этим я и пришел, увидеть двух людей, которые подходят друг к другу, и выглядят как одно целое. Ведь чем сильнее связь, тем становишься сильнее, однако об этом через несколько секунд забыл и режиссер, и сценаристы. Фильм полон экшном, точнее переполнен. Спецэффекты и бои роботов настолько зашкаливали количеством, что это происходило в течении всего сеанса. Никакого знакомства с миром будущего, ни с главными и второстепенными персонажами, за которого нужно переживать - нам не дали. Естественно из за этого я наплевательски относился к пилотам. Осталось всего наслаждаться зрелищем, а вот чувства «переживание» лучше просто не включать. Разочаруетесь.
Любителям зрелища и спецэффектов могут чуток разочароваться. Нет, по качеству «Тихоокеанский рубеж» из последних вышедших фильмов за последние 4 года никому не уступает. Спецэффекты и сам фильм просто конфетка, которую хочется все сосать, и сосать, и просить добавки. Вот только разнообразия в фильме нет. Сбылись мои опасения, весь фильм показывают только одного робота и двух пилотов. Угадайте кого?! Из за этой грубой ошибки фильм проигрывает. Я, например, ожидал Черно-Альпу, китайцы Багрового Тайфуна, а японцы… Японского робота вовсе решили удалить. А насчет атмосферы все четко, ясно, красиво, мрачно и реалистично. 3-Д добавляет картину ту сочность, которую требовал зритель. Все эти искры, снегопад, дождь, волны, которые летят прямо в лицо (Жалко, что не 4-Д), все было бесподобно.
Саундтрек. Это было нечто похожее на превосходного Обливиона и Трона: Наследие, вот только намного лучше. Балдею от композиции. Все к месту, хотя спецэффекты оказались настолько крутыми, что саундтрек в конце вовсе перестал идти.
Актеры же радуют только лицом. Диалоги для них подобраны ужасно, даже нецензурная лексика присутствует. Из всех актеров могу подчеркнуть Перлмана и Джей Джей Абрамса. Они добавили яркость и насыщенность к фильму, и мне был интересен только эта сюжетная линия. Остальные актеры никак не влияли на сюжет, да и сопереживать-то не за что.
В итоге перед нами самый качественный продукт, но с самым глупым сюжетом без остановки. Хронометраж использовали так безобразно, что запомнилась только начальные 10 минут. Логика, ответы на вопросы, раскрытие сюжета, раскрытие идеи фильма, раскрытия темы «одно целое» отсутствуют до нуля. Может даже в минус. От переизбытка спецэффектов, от штампованных сюжетов с примитивным и банальным концом, от однообразия роботобоев фильм еще больше проигрывает по своему жанру. Жаль, но жанр «фантастика» потихоньку катится ко дну Марианского ущелья. Это жанр не спасает ни комиксы, ни крупнобюджетные блокбастеры. Закат этого жанра приходит к логическому концу, и начнется, когда у людей проснется фантазия.

Оценка спецэффектов 8 из 10
Оценка дубляжа 5 из 10
Оценка фильма 4 из 10
Автор: darkwhite   (всего рецензий: 95, средняя оценка: 6.56)
11.07.2013
Просмотров: 2220
Оценка читателей: 5 из 10 (голосов 29)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 60
intvindet (Киноакадемик), постов: 13446
15 июля 2013, 21:43
Аватарка пользователя intvindet
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
То что я и ожидал , сегодня посмотрю это кино. "Кино"- это пожалуй всего лишь слово, за которым скрывается такой жанр, или всё что от него осталось.

intvindet (Киноакадемик), постов: 13446
15 июля 2013, 21:37
Аватарка пользователя intvindet
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Про "конфетку которую хочется все сосать" вы меня удивили :) Именно так вы интерпретируете работу над спецэффектами )))

intvindet (Киноакадемик), постов: 13446
15 июля 2013, 21:26
Аватарка пользователя intvindet
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я конечно фильма ещё не смотрел, но судя по вашей рецензии меня ждёт разочарование ? Или восхищение ? Или же, что то средние между этими 2 чувствами :)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13446
15 июля 2013, 21:18
Аватарка пользователя intvindet
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вам 8 мистер darkwhite ...

Constance (Киноакадемик), постов: 17266
15 июля 2013, 21:02
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Сочувствую Вам. А мне ВСЕ было безумно интересно. У меня столько ассоциаций с каждой подробностью, что цепляет-цепляет-цепляет


Constance (Киноакадемик), постов: 17266
15 июля 2013, 19:04
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Для того, чтобы получить удовольствие, нужно чуть-чуть усилий самому приложить и пошире открыть глаза. Дель Торо такую гигантскую и кропотливую работу проделал, так виртуозно свел на одной площадке Кайдзю - стихию природы, Егерей - футуристических роботов и обычный "антропоморфный элемент" (людей то бишь). Сделал несколько РАЗНЫХ боев. У каждого персонажа своя история. Ханнэм - бродяга, байкер, уличный боец. Эльба - Сенсей, крутой рейнджер . Для "оттяжки" парочка сумасшедших ученых. Как можно было все это не оценить? Как можно смотреть и не видеть?

Atom (Киноман), постов: 3859
14 июля 2013, 12:03
Аватарка пользователя Atom
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Реально матов не было. И если в фильме девушка сказала,как ты написал мат,то это не мат вовсе, а обычное литературное слово,которое часто употребляется в литературе.

Siktantic (Зритель), постов: 2494
13 июля 2013, 22:20
Аватарка пользователя Siktantic
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Боже, какая же жуткая рецензия, ощущение такое что автор даже фильм не смотрел. Не понравился фильм, то незачем его дальше гадить (посмотрел-забыл).

teyn (Киноман), постов: 1251
13 июля 2013, 18:38
Аватарка пользователя teyn
Больше 13 лет на сайте
13
ой НЕТ не надо писать рецензию!

Mateas (Критик), постов: 9922
13 июля 2013, 14:51
Аватарка пользователя Mateas
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну-ка покажи мне - где я сделал ошибку, наш местный граммар наци?)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Mr Ma (Критик), постов: 8813
сегодня, 17:26
Mr Ma
Забавно было бы если Войта и Де Ниру пригласили бы с их командами поддержки на какое нибудь шоу где они бы устроили дебаты в стиле претендентов на престол ... [читать далее]

publicenemy (Новичок), постов: 33
сегодня, 16:52
publicenemy
Ежевика привет!!!)))

publicenemy (Новичок), постов: 33
сегодня, 16:51
publicenemy
Военные психи солдаты эта любимые бычки либералов....они ими никак не нарадуются психологически они ломают новеньких....

publicenemy (Новичок), постов: 33
сегодня, 16:45
publicenemy
Ну Сина нормальный он старается быть хорошим актером он и рестлер не плохой,удачи ему в кино карьере...

publicenemy (Новичок), постов: 33
сегодня, 16:42
publicenemy
А почему не добавляют в библию еще один закон не лоббируй в рост для себя?)))

publicenemy (Новичок), постов: 33
сегодня, 16:40
publicenemy
От жлобы на все отмазку найдут...весь мир заставляют налоги платить а некоторые в мелком бизнесе только налоговую обогощать успевают сами копейки зарабатывают,если ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 8904
сегодня, 16:21
yrenson
Я тоже его рассматривал) Из всех преимуществ Пантеры, был один колоссальный минус, сложность в обслуживании,в отличие от "тридцатьчетверок")

Andrew (Главный редактор), постов: 76728
сегодня, 16:09
Andrew
А, понятно. Борец с режимом

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 11775
сегодня, 15:26
ANAMAZINGMAN
«Он официальный представитель президента теперь» - самому не смешно на этот бред так серьёзно реагировать?)))

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27599
сегодня, 15:16
xen04158603
По двум сериям неплохо подделали лор) Может, и не будет каноном, не знаю, но красиво с Обеликсом вышло. Теперь ему не просто можно напоминать про котёл, ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Громовержцы
Дата выхода: 2 мая 2025
Страна: США
Жанр:боевик, кинокомикс, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Джейк Шрейер
В главных ролях:Флоренс Пью, Себастиан Стэн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды