Фильм Человек-паук 3: Враг в отражении (2007) - Spider-Man 3 - актеры и роли (04.05.2007)
| Год выхода: 2007
Страна: США
Рейтинг: 7.97 (230)
|
Режиссеры
Сценаристы
Композиторы
Операторы
Продюсеры
Актеры и роли
Уиллем Дефо / Willem Dafoe
... Green Goblin / Norman Osborn
Стэн Ли / Stan Lee
... Man in Times Square
Билл Нанн / Bill Nunn
... Joseph 'Robbie' Robertson
Шейд Руп / Shade Rupe
... City Hall Cheerer
Отзывы к фильму
...чем больше
Завершил вчера свой кинотеатральный поход, на трилогию Сэма Рэйми.
Что по фильму, он все ещё хорош. Да любимая часть для меня по прежнему вторая. К третьей есть вопросики. Уж очень много антигероев. Попытка впихнуть всех и по итогу никому времени то и не досталось. Песочный человек - вот уберите его и ничего не изменится. Дочка, деньги, слезы...
У вас как будто сценарист сменился - очень сильный контраст после второй части.
Веном - ну когда он на Тоби, тут 12 из 10. Этот танец и чёрная рубашка. А какие там снимки. Просто улет. И поведение гаденыша, Магуайер постарался переключиться. Молодец!
Но дальше Веном = Эдди Брок и прощай. Пишите письма. Зачем прилетел, чего хотел...грусть тоска.
Радует Хэрри Озборн - он тут лучше всех.
Вполне мог быть главным антагонистом. Не свезло!
Все остальное, лампово, душевно...как и при первом просмотре на dvd в далеком 2007
Каждую часть люблю по разному.
Но Тоби самый лучший Человек-паук
И не обсуждается даже...
*_*
I gonna put some dirt in your eye))
Если говорить общие впечатления от трилогии с Магуайером, то она при всех своих минусах и недостатках доставляет определённое удовольствие. Несмотря на глупейшие моменты, на которые нельзя смотреть серьёзно и в основном ужасных Питера Паркера и Мэри Джейн, здесь есть ламповая и тёплая атмосфера, не похожая ни на один супергеройский блокбастер, а от того уникальная и колоритнейшие злодеи с драматичной предысторией и чётко прописанной мотивацией. В общем и целом, фильмы не откровение, они не прошли проверку временем, но глянуть их было всё равно приятно при всех их недостатках. Да и в целом трилогия мне кажется завершённой, которой четвёртая часть вообще не нужна, не смотря на желания фанатов. Что является одной из причин, по которой Сони перезапустили Паука. Типо… ура?😐
С одной стороны, я понимаю, почему большинство фанатов считают третью часть неудачной. Она слишком неровная, сумбурная, идею с симбиозом сливают, а Веном буквально появляется из неоткуда, также пропадая в никуда, слив некоторых годных персонажей и… ой… танцующий Питер Паркер, чтоб его… Но с другой стороны, третья часть мне в своё время понравилась даже больше, чем первая. Питер не повторяет ровно ту же сюжетную арку, как в предыдущем фильме, а идёт по новым интересным дорогам. Сэндмен в исполнении Томаса Хейдена Чёрча очень годный злодей, пусть в конце с его аркой и происходит какой-то бред. Да и в кои то веки Магуайер не бесит. В смысле, каким-то образом он смог вызвать в моей душе больше отклика будучи полной козлиной, чем тогда, когда он был этаким «идеальным бла-бла» героем. Вообщем, если бы Сони не попытались в фильм вместить всё разом, фильм мог выйти даже лучше, чем предыдущие части, но увы, имеем то, что имеем
Всё таки Монтажная версия лучше. Поклонникам этой части, да и в целом про паука, рекомендую именно эту версию. Совсем другой взгляд на фильм.
Новости к фильму
Статьи к фильму