Оскар 2022. Отчаянная попытка плыть против течения

08.02.2022
Оскар 2022. Отчаянная попытка плыть против течения
Презентация списка номинантов на "Оскар 2022" отметилась множеством рекордов и довольно забавных комбинаций, но доказала полную оторванность Американской Киноакадемии от реальности. Точнее, стойкое ее неприятие в угоду не совсем очевидным перспективам. И это при том, что у организации был абсолютно уникальный шанс переломить очевидную тенденцию к снижению влияния и популярности самой премии у новых поколений кинозрителей. То есть именно тех, ради кого, собственно, весь этот кинематограф и затевался более 100 лет назад.

Сначала немного о рекордах и милых "случайностях". Киноакадемия не отказала себе в удовольствии создать прецедент и отметить номинациями сразу две семейные пары - Джесси Племонс и Кирстен Данст ("Власть пса") и Хавьер Бардем ("Быть Рикардо") и Пенелопа Крус ("Параллельные матери"). В этом случае совершенно очевидно, что выбор не объясняется какими-то выдающимися актерскими работами, но лишь стремлением придумать очередную "изюминку".

Естественно, не могли киноакадемики отказаться и от шанса вновь номинировать на свою награду женщину-режиссера. Создательница "Власти пса" Джейн Кэмпион стала первой представительницей слабого пола, которая сможет претендовать на награду в режиссерской категории второй раз. Впервые этой чести она была удостоена более четверти века назад за фильм "Пианино".

Стивен Спилберг, снявший яркий, но ровным счетом ничего не привнесший нового ремейк мюзикла "Вестсайдская история" удостоился рекордной 11-й продюсерской номинации и восьмой режиссерской. И если вспомнить, что свои предыдущие трофеи маэстро получал за такие шедевры, как "Спасти рядового Райана", "Список Шиндлера" или "Инопланетянин", то становится очевидно насколько "измельчали" критерии отбора претендентов.

Также нельзя не отметить растущую одержимость американской аудитории азиатским кино, выразившуюся в этом году в целой серии номинаций для ленты "Сядь за руль моей машины". Она станет первым японским кинопроектом, который будет представлен в номинации "лучший фильм".

Ну, и о странностях. Не стоит даже упоминать, что киноиндустрия, особенно американская, переживает не самые лучшие времена. Точнее, весь последний год она балансировала на грани катастрофы, когда один за одним фильмы, которые в иные времена принесли бы сотни миллионов, если не миллиарды, едва наскребали на окупаемость, а то и вовсе отправлялись в глубокий минус. Практически с каждым из крупнобюджетных проектов связывались надежды на возрождение проката в привычных объемах, но всякий раз что-то шло не так.

И вот наконец в самом конце 2021 года случилось долгожданное чудо. Совместный проект студий Marvel и Sony "Человек-Паук 3: нет пути домой" не просто "выстрелил", но обошел практически все блокбастеры, выходившие в Северной Америке в значительно более благоприятной обстановке. Шутка ли сказать, экранизация комиксов умудрилась превзойти "Аватар", о чем и помыслить было трудно. Более того, подавляющее большинство кинокритиков оказалось в не меньшем восторге, чем зрители: фильм получил впечатляющие 93 процента на Rotten Tomatoes, а это индикатор, имеющий большое значение для всего американского кинопроизводства.

И как результат - практически полное игнорирование со стороны Киноакадемии.

Можно как угодно относиться к этой конкретной экранизации. Можно не любить комиксы вообще и считать их совершенно недостойными упоминания в списках претендентов на серьезные премии. Но есть одно "но". Они уже были в номинации "лучший фильм", причем, в куда менее критический момент и с куда меньшими достижениями. И столь демонстративный демарш со стороны киноакадемиков в этот исторический момент выглядит очень странно. Тем более, что в десятку "счастливчиков" попала политическая сатира "Не смотрите наверх", не только получившая "гнилой" рейтинг на "томатах", но и не вызвавшая никакого положительного отклика у зрителей.

Ну, а отечественных любителей кино не может не радовать то факт, что в номинации "лучший короткометражный анимационный фильм" за победу будет бороться "БоксБалет", который создал режиссер Антон Дьяков. Сможет ли он увезти на родину вожделенную статуэтку, узнаем 27 марта.


Авторы: Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 162
Kent S (Киноакадемик), постов: 39664
9 февраля 2022 в 8:22
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Regolas писал(а) 9 февраля 2022 в 8:19
Ну, на самом деле после того трэша с "Чёрной пантерой" я бы не удивился, если бы Паука номинировали.
когда будет черный паук, тогда увидим на Оскаре

Regolas (Критик), постов: 10888
9 февраля 2022 в 8:19
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kent S писал(а) 9 февраля 2022 в 8:01
Если уж паука за сборы кидать в Оскар, то давайте еще кинем Годзилу против Конга. Именно этот фильм раскочегарил ...
Ну, на самом деле после того трэша с "Чёрной пантерой" я бы не удивился, если бы Паука номинировали.

Forest gamer (Киноман), постов: 1922
9 февраля 2022 в 8:16
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 15 лет на сайте
15
И один в поле воин)
Киноакадемики не могут ошибаться)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39664
9 февраля 2022 в 8:01
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Если уж паука за сборы кидать в Оскар, то давайте еще кинем Годзилу против Конга. Именно этот фильм раскочегарил прокат и показал, что можно собрать деньги в этот период, а до него вышла Чудо женщина, которая тоже пыталась раскочегарить, а паук просто вышел уже в конце года.
Так что заслуженно фильм года Годзиле отдавайте. Она первая перешагнула за 100 лямов сборов.
Ну бред же. как и паука на Оскар. Если только за Возвращение старых героев и злодеев

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
9 февраля 2022 в 7:47
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 февраля 2022 в 23:39
Это очень смешное утверждение:) Я примерно представляю, как снимают такие фильмы, так как бывал на площадках. Это ...
Какие такие ? Безвкусные ? Ну сложно, наверное, не знаю. Любое кино снимать сложно, особенно если бы слабо одарен


JENIK (Критик), постов: 7393
9 февраля 2022 в 2:09
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
А если акакдемия любит азиатские фильмы, то надо было Шан Чи больше номинаций давать) Но удачи в борьбе за спецэффекты.

DarkNet (Киноман), постов: 496
9 февраля 2022 в 2:00
Аватарка пользователя DarkNet
Больше 8 лет на сайте
8
Какой пауку оскар? Kids` Choice Awards, вот его потолок))

Skaner353 (Критик), постов: 13898
9 февраля 2022 в 1:24
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
McMuffinn писал(а) 9 февраля 2022 в 1:05
Было бы странно номинировать Паука, учитывая, что это 3я часть, которая, как самостоятельный фильм не работает ...
Учитывая, что Паук участвовал в кроссоверах, то вообще 6й его фильм, появление в рамках КВМ.

McMuffinn (Критик), постов: 9001
9 февраля 2022 в 1:05
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Было бы странно номинировать Паука, учитывая, что это 3я часть, которая, как самостоятельный фильм не работает для непросвещённого зрителя. Я и против Пантеры с Джокером в номинантах, но это хотяб оригинальные фильмы, а не фансервисные сиквелы .

McMuffinn (Критик), постов: 9001
9 февраля 2022 в 1:02
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Вообще, стоит вернуться к формату 5 лучших фильмов. В такой скудный год ещё и 10 фильмов, это много.

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
9 февраля 2022 в 0:41
Аватарка пользователя Andrew
HUNTERX писал(а) 9 февраля 2022 в 0:18
Я когда на такси езжу - всегда болтаю с таксист(К)ами)
Фактически, это часть моей реальности)
С японскими?:) А фильм тут при чем?:)

Летописец (Критик), постов: 67086
9 февраля 2022 в 0:18
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 9 февраля 2022 в 0:13
А японцы чем угодили?:)
Я когда на такси езжу - всегда болтаю с таксист(К)ами)
Фактически, это часть моей реальности)

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
9 февраля 2022 в 0:13
Аватарка пользователя Andrew
HUNTERX писал(а) 9 февраля 2022 в 0:12
Я лично доволен номинациями "Вестсайдской истории" и "Сядь за руль моей машины":)
А японцы чем угодили?:)

Anvar (Критик), постов: 2327
9 февраля 2022 в 0:13
Аватарка пользователя Anvar
Больше 6 лет на сайте
6
Ёмoё писал(а) 9 февраля 2022 в 0:05
Начиная с 2010 ,когда номинантов на главную премию стало десять, так называемых блокбастеров было от силы фильмов ...
Да не взлетят) Им Оскар важен лишь как статусная площадка. Если общество продолжить совать повестку. То в конце концов истинных ценителей кино среди зрителей Оскара не будет. А те кто подсовывал, им вообще до лампочки кино и прочее, они даже следить за Оскаром не будут. Им бы лишь продвинуть свою идеологию

Летописец (Критик), постов: 67086
9 февраля 2022 в 0:12
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я лично доволен номинациями "Вестсайдской истории" и "Сядь за руль моей машины":)

Ёмoё (Зритель), постов: 731
9 февраля 2022 в 0:05
Аватарка пользователя Ёмoё
Больше 6 лет на сайте
6
Начиная с 2010 ,когда номинантов на главную премию стало десять, так называемых блокбастеров было от силы фильмов пять! Так встаёт вопрос, а увеличение числа номинантов точно было сделано с целью привлечения коммерческого кино в номинанты? А посему вся эта попытка поднятия хайпа этой статьёй выглядит очень странно и надумано. Я могу сказать только Браво ! Американской Киноакадемии, что всё ещё пытается оставаться премией кино, а не мировых трендов в кино! К сожелению и этот бастион скоро окончательно падёт под натиском толерантного безумия, тогда рейтинги точно взлетят у определённых слоёв населения.

Mickey Mouse (Зритель), постов: 2162
8 февраля 2022 в 23:45
Аватарка пользователя Mickey Mouse
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
С другой стороны, если говорить о повестке, то я присутствию в номинациях "Не смотрите вверх" удивляюсь, может быть, сильнее, чем господин админ - отсутствию Паука-)

Skaner353 (Критик), постов: 13898
8 февраля 2022 в 23:44
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mickey Mouse писал(а) 8 февраля 2022 в 23:38
Кстати, а это было бы креативно. Я-то имел в виду в целом фильм-)
Так фильм о Пауке всего один и то не каждый год выходит, так не интересно. Нужно минимум два фильма в год тогда.

JENIK (Критик), постов: 7393
8 февраля 2022 в 23:42
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
JENIK писал(а) 8 февраля 2022 в 23:42
А номинацию за спецэффекты дали потому, что самый эффектный злодей, Электро - темнокожий.
Наверно, может быть, шутка)

JENIK (Критик), постов: 7393
8 февраля 2022 в 23:42
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
JENIK писал(а) 8 февраля 2022 в 23:30
Тогда ему там делать нечего среди таких..
А номинацию за спецэффекты дали потому, что самый эффектный злодей, Электро - темнокожий.

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
8 февраля 2022 в 23:39
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 8 февраля 2022 в 23:37
Ну так за какие заслуги там должен был Джон Уоттс ? Паук - обычный франшизный фильм, созданный продюсерами. Что ...
Это очень смешное утверждение:) Я примерно представляю, как снимают такие фильмы, так как бывал на площадках. Это ОЧЕНЬ сложная работа на всех уровнях:)

Mickey Mouse (Зритель), постов: 2162
8 февраля 2022 в 23:38
Аватарка пользователя Mickey Mouse
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 8 февраля 2022 в 23:35
Топил бы за Холланда.
Кстати, а это было бы креативно. Я-то имел в виду в целом фильм-)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
8 февраля 2022 в 23:37
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 февраля 2022 в 23:13
Им этого вполне достаточно. .... Кому это им? Вы так говорите, как будто там нет живых людей, фильмы сами создаются. ...
Ну так за какие заслуги там должен был Джон Уоттс ? Паук - обычный франшизный фильм, созданный продюсерами. Что там, особые операторские приемы ? Уникальный стиль съемки ? Какой элемент там на высоком уровне ? Обычная стерильная постановка. У Марвела и фильмы есть интереснее явно. Там нечего разбирать с позиции режиссуры. Свой гонорар, положенный рядовому голливудскому ремесленнику, он получил.

Skaner353 (Критик), постов: 13898
8 февраля 2022 в 23:35
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mickey Mouse писал(а) 8 февраля 2022 в 23:24
Тогда уж номинацию "Лучший человек-паук года". Победитель - тра-та-та-та - Человек паук!! Овации. Статуэтка. ...
Топил бы за Холланда.

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
8 февраля 2022 в 23:34
Аватарка пользователя Andrew
Angelina писал(а) 8 февраля 2022 в 23:28
Именно политика! Во-первых, женщина, во-вторых, тема была у неё какая в "Повелителе бури" - война в Ираке!
А раз так, то какие- тут могут высокопарные критерии "за искусство":) Там давно уже правит всем политика. И именно поэтому политически правильным было включение бОльшего числа блокбастеров в главную номинацию, которая для них и была расширена специально:)

JENIK (Критик), постов: 7393
8 февраля 2022 в 23:30
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
Mickey Mouse писал(а) 8 февраля 2022 в 23:25
Так может, вот и ответ почему его там нет. Ну или часть ответа
Тогда ему там делать нечего среди таких..

Angelina (Критик), постов: 17852
8 февраля 2022 в 23:28
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 8 февраля 2022 в 23:05
А что "Оскар" по рангу дают что ли, типа, а, ты лучший фильм снял пять лет назад:) Тогда "Оскар" дали его ...
Именно политика! Во-первых, женщина, во-вторых, тема была у неё какая в "Повелителе бури" - война в Ираке!

Mickey Mouse (Зритель), постов: 2162
8 февраля 2022 в 23:25
Аватарка пользователя Mickey Mouse
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
JENIK писал(а) 8 февраля 2022 в 23:23
Нету, к счастью. Актриса Мариса Томей, игравшая тётю Мэй, хотела быть как гей, то есть лесбо) Но ей не разрешили.
Так может, вот и ответ почему его там нет. Ну или часть ответа

JENIK (Критик), постов: 7393
8 февраля 2022 в 23:25
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
JENIK писал(а) 8 февраля 2022 в 23:23
Нету, к счастью. Актриса Мариса Томей, игравшая тётю Мэй, хотела быть как гей, то есть лесбо) Но ей не разрешили.
Лучше Хэппи! Лучше мужик.

Mickey Mouse (Зритель), постов: 2162
8 февраля 2022 в 23:24
Аватарка пользователя Mickey Mouse
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 8 февраля 2022 в 23:22
Вот была бы номинация лучший кинокомикса и Паук туда бы не попал, тогда бы можно было бы бомбить и негодовать:)
Тогда уж номинацию "Лучший человек-паук года". Победитель - тра-та-та-та - Человек паук!! Овации. Статуэтка. Никто не в обиде, все рады

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды