Оскар 2022. Отчаянная попытка плыть против течения
08.02.2022

Презентация списка номинантов на "Оскар 2022" отметилась множеством рекордов и довольно забавных комбинаций, но доказала полную оторванность Американской Киноакадемии от реальности. Точнее, стойкое ее неприятие в угоду не совсем очевидным перспективам. И это при том, что у организации был абсолютно уникальный шанс переломить очевидную тенденцию к снижению влияния и популярности самой премии у новых поколений кинозрителей. То есть именно тех, ради кого, собственно, весь этот кинематограф и затевался более 100 лет назад.
Сначала немного о рекордах и милых "случайностях". Киноакадемия не отказала себе в удовольствии создать прецедент и отметить номинациями сразу две семейные пары - Джесси Племонс и Кирстен Данст ("Власть пса") и Хавьер Бардем ("Быть Рикардо") и Пенелопа Крус ("Параллельные матери"). В этом случае совершенно очевидно, что выбор не объясняется какими-то выдающимися актерскими работами, но лишь стремлением придумать очередную "изюминку".
Естественно, не могли киноакадемики отказаться и от шанса вновь номинировать на свою награду женщину-режиссера. Создательница "Власти пса" Джейн Кэмпион стала первой представительницей слабого пола, которая сможет претендовать на награду в режиссерской категории второй раз. Впервые этой чести она была удостоена более четверти века назад за фильм "Пианино".
Стивен Спилберг, снявший яркий, но ровным счетом ничего не привнесший нового ремейк мюзикла "Вестсайдская история" удостоился рекордной 11-й продюсерской номинации и восьмой режиссерской. И если вспомнить, что свои предыдущие трофеи маэстро получал за такие шедевры, как "Спасти рядового Райана", "Список Шиндлера" или "Инопланетянин", то становится очевидно насколько "измельчали" критерии отбора претендентов.
Также нельзя не отметить растущую одержимость американской аудитории азиатским кино, выразившуюся в этом году в целой серии номинаций для ленты "Сядь за руль моей машины". Она станет первым японским кинопроектом, который будет представлен в номинации "лучший фильм".
Ну, и о странностях. Не стоит даже упоминать, что киноиндустрия, особенно американская, переживает не самые лучшие времена. Точнее, весь последний год она балансировала на грани катастрофы, когда один за одним фильмы, которые в иные времена принесли бы сотни миллионов, если не миллиарды, едва наскребали на окупаемость, а то и вовсе отправлялись в глубокий минус. Практически с каждым из крупнобюджетных проектов связывались надежды на возрождение проката в привычных объемах, но всякий раз что-то шло не так.
И вот наконец в самом конце 2021 года случилось долгожданное чудо. Совместный проект студий Marvel и Sony "Человек-Паук 3: нет пути домой" не просто "выстрелил", но обошел практически все блокбастеры, выходившие в Северной Америке в значительно более благоприятной обстановке. Шутка ли сказать, экранизация комиксов умудрилась превзойти "Аватар", о чем и помыслить было трудно. Более того, подавляющее большинство кинокритиков оказалось в не меньшем восторге, чем зрители: фильм получил впечатляющие 93 процента на Rotten Tomatoes, а это индикатор, имеющий большое значение для всего американского кинопроизводства.
И как результат - практически полное игнорирование со стороны Киноакадемии.
Можно как угодно относиться к этой конкретной экранизации. Можно не любить комиксы вообще и считать их совершенно недостойными упоминания в списках претендентов на серьезные премии. Но есть одно "но". Они уже были в номинации "лучший фильм", причем, в куда менее критический момент и с куда меньшими достижениями. И столь демонстративный демарш со стороны киноакадемиков в этот исторический момент выглядит очень странно. Тем более, что в десятку "счастливчиков" попала политическая сатира "Не смотрите наверх", не только получившая "гнилой" рейтинг на "томатах", но и не вызвавшая никакого положительного отклика у зрителей.
Ну, а отечественных любителей кино не может не радовать то факт, что в номинации "лучший короткометражный анимационный фильм" за победу будет бороться "БоксБалет", который создал режиссер Антон Дьяков. Сможет ли он увезти на родину вожделенную статуэтку, узнаем 27 марта.
Сначала немного о рекордах и милых "случайностях". Киноакадемия не отказала себе в удовольствии создать прецедент и отметить номинациями сразу две семейные пары - Джесси Племонс и Кирстен Данст ("Власть пса") и Хавьер Бардем ("Быть Рикардо") и Пенелопа Крус ("Параллельные матери"). В этом случае совершенно очевидно, что выбор не объясняется какими-то выдающимися актерскими работами, но лишь стремлением придумать очередную "изюминку".
Естественно, не могли киноакадемики отказаться и от шанса вновь номинировать на свою награду женщину-режиссера. Создательница "Власти пса" Джейн Кэмпион стала первой представительницей слабого пола, которая сможет претендовать на награду в режиссерской категории второй раз. Впервые этой чести она была удостоена более четверти века назад за фильм "Пианино".
Стивен Спилберг, снявший яркий, но ровным счетом ничего не привнесший нового ремейк мюзикла "Вестсайдская история" удостоился рекордной 11-й продюсерской номинации и восьмой режиссерской. И если вспомнить, что свои предыдущие трофеи маэстро получал за такие шедевры, как "Спасти рядового Райана", "Список Шиндлера" или "Инопланетянин", то становится очевидно насколько "измельчали" критерии отбора претендентов.
Также нельзя не отметить растущую одержимость американской аудитории азиатским кино, выразившуюся в этом году в целой серии номинаций для ленты "Сядь за руль моей машины". Она станет первым японским кинопроектом, который будет представлен в номинации "лучший фильм".
Ну, и о странностях. Не стоит даже упоминать, что киноиндустрия, особенно американская, переживает не самые лучшие времена. Точнее, весь последний год она балансировала на грани катастрофы, когда один за одним фильмы, которые в иные времена принесли бы сотни миллионов, если не миллиарды, едва наскребали на окупаемость, а то и вовсе отправлялись в глубокий минус. Практически с каждым из крупнобюджетных проектов связывались надежды на возрождение проката в привычных объемах, но всякий раз что-то шло не так.
И вот наконец в самом конце 2021 года случилось долгожданное чудо. Совместный проект студий Marvel и Sony "Человек-Паук 3: нет пути домой" не просто "выстрелил", но обошел практически все блокбастеры, выходившие в Северной Америке в значительно более благоприятной обстановке. Шутка ли сказать, экранизация комиксов умудрилась превзойти "Аватар", о чем и помыслить было трудно. Более того, подавляющее большинство кинокритиков оказалось в не меньшем восторге, чем зрители: фильм получил впечатляющие 93 процента на Rotten Tomatoes, а это индикатор, имеющий большое значение для всего американского кинопроизводства.
И как результат - практически полное игнорирование со стороны Киноакадемии.
Можно как угодно относиться к этой конкретной экранизации. Можно не любить комиксы вообще и считать их совершенно недостойными упоминания в списках претендентов на серьезные премии. Но есть одно "но". Они уже были в номинации "лучший фильм", причем, в куда менее критический момент и с куда меньшими достижениями. И столь демонстративный демарш со стороны киноакадемиков в этот исторический момент выглядит очень странно. Тем более, что в десятку "счастливчиков" попала политическая сатира "Не смотрите наверх", не только получившая "гнилой" рейтинг на "томатах", но и не вызвавшая никакого положительного отклика у зрителей.
Ну, а отечественных любителей кино не может не радовать то факт, что в номинации "лучший короткометражный анимационный фильм" за победу будет бороться "БоксБалет", который создал режиссер Антон Дьяков. Сможет ли он увезти на родину вожделенную статуэтку, узнаем 27 марта.
Авторы: Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Всего комментариев: 162
JENIK (Критик), постов: 7393
8 февраля 2022 в 22:44
| |
12 |
Skaner353 писал(а) 8 февраля 2022 в 21:30 Мне конечно фильм понравился, но как Паркер может номинироваться за лучший фильм, да даже за визуал ЕСЛИ У НЕГО ... Паук легко может быть лучшим фильмом. Это лучший фильм за год, что я видел, и зрителям почти всем понравился. А какие фильмы получили номинации на главный, они вообще мало интересны, мне например. Графон у него качественный, пятёрка злодеев сделана хорошо и сцена со Стрэнджем в зеркальном измерении классная. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80266
8 февраля 2022 в 22:44
| |
|
|
Mr Ma писал(а) 8 февраля 2022 в 22:41 Они расширили номинации не для того чтобы добавлять туда блокбастеры, а для того чтобы имелась возможность больше ... Ну, не все тут заговорами и деньгами определяется:) |
Mickey Mouse (Зритель), постов: 2162
8 февраля 2022 в 22:43
| |
|
12 |
Быть может, блокбастеры перестали выдвигаться, потому что не нашлось блокбастеров уровня ВК и Титаника?) |
Mr Ma (Критик), постов: 9914
8 февраля 2022 в 22:41
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 8 февраля 2022 в 22:29 есть разница все же между "дать" и "номинировать". Они специально расширили главную номинацию до 10, чтобы ... Они расширили номинации не для того чтобы добавлять туда блокбастеры, а для того чтобы имелась возможность больше собирать бабок со страждущих. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80266
8 февраля 2022 в 22:41
| |
|
|
Очень странно, что проигнорировали Френсис МакДорманд, которая в том же Макбете, что и Дензел. Актерская работа куда сильнее, чем в "Земле кочевников". |
Andrew (Главный редактор), постов: 80266
8 февраля 2022 в 22:36
| |
|
|
И немного интересной статистики по дистрибьюторам:) Число номинаций
Netflix: 27 Disney 23 Warner Bros: 16 20th Century Studios: 8 MGM/United Artists Releasing: 8 |
Andrew (Главный редактор), постов: 80266
8 февраля 2022 в 22:35
| |
|
|
Кстати, там еще рекорд есть. Дензел стал самым номинированным чернокожим актером в истории:) Но тут нет вопросов никаких, заслужил:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80266
8 февраля 2022 в 22:29
| |
|
|
Mr Ma писал(а) 8 февраля 2022 в 22:24 Если бы сейчас существовал СССР и выпускал блокбастеры, то судей-жюри властные группировки заставили бы дать ... есть разница все же между "дать" и "номинировать". Они специально расширили главную номинацию до 10, чтобы туда попадали коммерческие блокбастеры. А в по сути, так и не включают их туда:) Тогда зачем это было делать:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80266
8 февраля 2022 в 22:27
| |
|
|
Finch писал(а) 8 февраля 2022 в 22:16 "Можно не любить комиксы вообще и считать их совершенно недостойными упоминания в списках претендентов на ... Открою вам дикую тайну:))) 78 процентов на томатах - это очень мало:) И номинация этого фильма вызвала даже на Западе удивление у всех практически. Сам Rotten даже насмешливый пост опубликовал со сравнением рейтингов всех номинантов
#Belfast - 87% #CODAfilm - 96% #DontLookUp - 56% #DriveMyCar - 98% #Dune - 83% #KingRichard - 90% #LicoricePizza - 91% #NightmareAlley - 80% #ThePowerOfTheDog - 94% #WestSideStory - 92% А режиссер Адам МакКей признавал, что отзывы были кошмарными Don`t Look Up Negative Reviews & Backlash Was Brutal, Says Adam McKay:))) |
SпартаK (Критик), постов: 5194
8 февраля 2022 в 22:25
| |
|
15 |
John23 писал(а) 8 февраля 2022 в 21:21 "Не смотрите наверх" не вызвал никакого положительного отклика у зрителей." - А я не зритель что ли?:) +++ |
SпартаK (Критик), постов: 5194
8 февраля 2022 в 22:24
| |
|
15 |
Давть оскар посредственному кикомиксу про паука только за кассовый успех,это что то новенькое.Вечные на мой взгляд более достойные на номинацию чем пауки. |
Mr Ma (Критик), постов: 9914
8 февраля 2022 в 22:24
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 8 февраля 2022 в 22:17 И это тоже. "Оскар" очень хорошо смотрели, когда был Хью Джекман ведущим.. В том и дело, как можно игнорировать ... Если бы сейчас существовал СССР и выпускал блокбастеры, то судей-жюри властные группировки заставили бы дать Оскар Аватару и кассово-успешным фильмам, как способ пропаганды достижений капитализма. На этом все раньше и строилось. Теперь этот инструмент им не нужен. Поэтому его отдали разным хапугам и натоптышам. Во многих отраслях идет такая деградация. |
Finch (Критик), постов: 4572
8 февраля 2022 в 22:21
| |
|
5 |
John23 писал(а) 8 февраля 2022 в 21:21 "Не смотрите наверх" не вызвал никакого положительного отклика у зрителей." - А я не зритель что ли?:) +++
Даже здесь на сайте у фильма очень не стыдные 7,64 балла из 10:) Не статья, а как будто какая-то личная обида. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80266
8 февраля 2022 в 22:20
| |
|
|
Mr Ma писал(а) 8 февраля 2022 в 22:18 Ничего странного. Деньги пригодятся всегда, потому кто больше занесет тому и статуэтка. Так давно уже все рейтинговые ... Не все так банально. Так точно работал "Золотой глобус":) Над этим все потешались давно. И вот к чему это все привело в итоге. Но с Оскаром другое. Там средний возраст голосующих 50+, и это является проблемой всегда. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80266
8 февраля 2022 в 22:18
| |
|
|
Anvar писал(а) 8 февраля 2022 в 22:13 Согласен. На номинации многим зрителям уже по барабану. Им щя надо больше развлекалово добавить. За последние ... На номинации многим зрителям уже по барабану. ....Это не так совсем. Самые высокие рейтинги "Оскара" были когда выдвигались блокбастеры - ВК, Титаник, Аватар и так далее. |
Mr Ma (Критик), постов: 9914
8 февраля 2022 в 22:18
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 8 февраля 2022 в 21:55 Суть не в графоне, а в том, что рейтинг Оскара катастрофически падает год от года. И наружное игнорирование проекта, ... Ничего странного. Деньги пригодятся всегда, потому кто больше занесет тому и статуэтка. Так давно уже все рейтинговые агентства, конкурсы, нобелевки и пр. работают. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80266
8 февраля 2022 в 22:17
| |
|
|
Skaner353 писал(а) 8 февраля 2022 в 22:08 Была новость, что Холланд будет ведущим на Оскаре, но вроде как не сможет из за занятости с промо-компанией Анчартеда. ... И это тоже. "Оскар" очень хорошо смотрели, когда был Хью Джекман ведущим.. В том и дело, как можно игнорировать популярное у зрителей? В чем тут смысл? Что, "Человека-паука" проще снимать, чем малобюджетную драму? У них есть такое нарочитое игнорирование. Вы же помните, что Кэмерону не дали "Оскар" за "Аватар", хотя по уровню постановки там вообще не было даже близко конкурентов:) |
Finch (Критик), постов: 4572
8 февраля 2022 в 22:16
| |
|
5 |
"Можно не любить комиксы вообще и считать их совершенно недостойными упоминания в списках претендентов на серьезные премии" - Ну, можно так можно, вот и не упомянули в номинации "Лучший фильм". Ведь можно. Сами же написали. Вопрос исчерпан:)
"политическая сатира "Не смотрите наверх", ...не вызвавшая никакого положительного отклика у зрителей" - Что за чушь. 78% положительных пользовательских оценок на RT, 6.5/10 на Metacritic и 7.2/10 на IMDB + 7.5/10 на ненавистном вами КП + рекорды просмотров на Netflix:) Проверяйте данные перед "выводами":) |
Anvar (Критик), постов: 2327
8 февраля 2022 в 22:13
| |
|
6 |
Skaner353 писал(а) 8 февраля 2022 в 22:08 Была новость, что Холланд будет ведущим на Оскаре, но вроде как не сможет из за занятости с промо-компанией Анчартеда. ... Согласен. На номинации многим зрителям уже по барабану. Им щя надо больше развлекалово добавить. За последние годы самым шумным событием среди кино премий было выступление ведущего Золотого Глобуса Рикки Джервейса, где он унизил Голливуд. Любой рядовой зритель из Америки сможет рассказать про его выступление. Но если спросить кто получил главные премии, мало кто хоть одну скажет |
Casablanka (Зритель), постов: 293
8 февраля 2022 в 22:12
| |
|
5 |
А автор знает-академики не критики.Это актёры,реж,композиторы и прочие.То есть профессионалы своего дела.А кто критики-высоко"оплачиваемые"дураки.А для ЧП3 есть МТВ премия и этого хватит. |
Skaner353 (Критик), постов: 13898
8 февраля 2022 в 22:08
| |
|
12 |
Andrew писал(а) 8 февраля 2022 в 21:55 Суть не в графоне, а в том, что рейтинг Оскара катастрофически падает год от года. И наружное игнорирование проекта, ... Была новость, что Холланд будет ведущим на Оскаре, но вроде как не сможет из за занятости с промо-компанией Анчартеда. Вот ЕСЛИ БЫ Оскар на самом деле хотел бы хоть как нибудь поднять рейтинги. Они бы могли бы все что угодно сделать, чтобы ТАКИ ЕГО затащить ведущим + Тоби и Эндрю с ним. Можно было бы забабахать все куда круче чем все эти номинации. Но видимо Оскару до этого до лампочки или не хватает мозгов додуматься до такой отличной идеи. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80266
8 февраля 2022 в 22:05
| |
|
|
123456789 писал(а) 8 февраля 2022 в 22:00 Пантера как то увеличила рейтинг оскара? Он был выше, чем теперь значительно |
Mickey Mouse (Зритель), постов: 2162
8 февраля 2022 в 22:04
| |
|
12 |
Skaner353 писал(а) 8 февраля 2022 в 21:46 Ну так Критик не просто же зритель какой-то рядовой:) Надо соответствовать статусу:) Если господам кинокритикам для статистики требуется породистый чистокровный зритель, которому понравился "Не смотрите вверх", Mickey Mouse к вашим услугам-) |
123456789 (Критик), постов: 14880
8 февраля 2022 в 22:00
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 8 февраля 2022 в 21:55 Суть не в графоне, а в том, что рейтинг Оскара катастрофически падает год от года. И наружное игнорирование проекта, ... Пантера как то увеличила рейтинг оскара? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80266
8 февраля 2022 в 21:55
| |
|
|
Skaner353 писал(а) 8 февраля 2022 в 21:30 Мне конечно фильм понравился, но как Паркер может номинироваться за лучший фильм, да даже за визуал ЕСЛИ У НЕГО ... Суть не в графоне, а в том, что рейтинг Оскара катастрофически падает год от года. И наружное игнорирование проекта, который вернул надежду и, главное для них, деньги, это странно |
Skaner353 (Критик), постов: 13898
8 февраля 2022 в 21:46
| |
|
12 |
John23 писал(а) 8 февраля 2022 в 21:41 А критик не может являтся зрителем?:)
Да пускай хоть "киноман", главное чтоб на функционале не сказывалось. Ну так Критик не просто же зритель какой-то рядовой:) Надо соответствовать статусу:) |
John23 (Критик), постов: 30760
8 февраля 2022 в 21:41
| |
|
9 |
Skaner353 писал(а) 8 февраля 2022 в 21:38 Нет, ты критик. Или ты хотел бы понизить свой ранг? А критик не может являтся зрителем?:)
Да пускай хоть "киноман", главное чтоб на функционале не сказывалось. |
Dean24 (Критик), постов: 4635
8 февраля 2022 в 21:40
| |
|
14 |
Mcls писал(а) 8 февраля 2022 в 21:33 Если бы это был фильм DC(WB), например "Аквамен", было-бы так : "Собственно, причем тут касса ?":) Это была бы самая короткая статья в мире) |
Skaner353 (Критик), постов: 13898
8 февраля 2022 в 21:38
| |
|
12 |
John23 писал(а) 8 февраля 2022 в 21:21 "Не смотрите наверх" не вызвал никакого положительного отклика у зрителей." - А я не зритель что ли?:) Нет, ты критик. Или ты хотел бы понизить свой ранг? |
xyzknows (Критик), постов: 2448
8 февраля 2022 в 21:37
| |
|
8 |
Собственно все, что нужно знать об уровне того, как администрация разбирается в кино: "ЧП лучший фильм потому что он самый кассовый". |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды