Это заговор!

25.01.2011
Это заговор!
Представив список номинантов на премию "Оскар" за 2010 год, Американская киноакадемия продемонстрировала, сколь остро она нуждается в глубоких реформах, которые затронут не только систему предварительного отбора кандидатов на награду, но и заставят академиков лучше соотносить свои решения с реальностью мирового кинематографа. Естественно, если "Оскар" все еще будет претендовать на звание главной мировой кинонаграды.

Начнем с главного, то есть с Леонардо ДиКаприо.

Вряд ли кто-нибудь из уважаемых киноакадемиков, в обязанности которых входит составление так называемого "длинного списка" номинантов, может аргументировано объяснить: каким образом ДиКаприо вовсе не попал в перечень претендентов на награду.

Предположим, для них совершенно не имеет значения, что он стал самым кассовым актером 2010 года, то есть за проекты с его участием зрители усиленно голосовали кровными долларами, рублями, фунтами стерлингов, йенами и даже тугриками. Предположим, маститые коллеги ДиКаприо, заседающие в соответствующем подразделении Киноакадемии, ратуют лишь за чистое искусство. Но неужели же ни одна из великолепных работ актера - либо в "Острове проклятых", либо в "Начале" - не соответствует критериям отбора?

При всем уважении к другим претендентам на награду в категории "лучшая мужская роль", лицедейство ветерана Бриджеса в "Железной хватке" или талантливого новичка Айзенберга в "Социальной сети" уступают в глубине и эмоциональности актерскому мастер-классу ДиКаприо. Но только не для киноакадемиков.

Далее.

Если допустить, что режиссерские заслуги Мартина Скорсезе, представившего в прошлом году "Остров проклятых", недостойны номинации на "Оскар", что в общем-то странно, то в чем провинился Кристофер Нолан? Почему режиссер, создавший, без сомнения, самую оригинальную картину эпохи сиквелов, остался без номинации? Киноакадемия действительно верит в то, что весьма посредственный римейк классического вестерна, снятый братьями Коэнами, или крайне конъюнктурный проект Финчера, иллюстрирующий пресловутую "американскую мечту", сложнее с точки зрения постановки, чем "Начало"? Ради Бога!

Осталось только дождаться 27 февраля, чтобы узнать: повторится ли прошлогодняя история противостояния "Аватара" и "Повелителя бури" - фильма, совершившего революцию в кинематографе и фильма, пересматривать который по второму разу возьмутся лишь самые яростные поклонники Джереми Реннера.

И, право, не стоит в этом месте изображать на своем лице гримасу эстета, углядевшего след губной помады на ресторанном бокале. Именно благодаря революции, устроенной "Аватаром", мировые кассовые сборы в 2010 году второй раз за всю историю кино превысили 10 миллиардов долларов, и это при том, что количество проданных билетов существенно уменьшилось. А это значит не только полноценное финансирование перспективных и весьма ожидаемых зрителями кинопроектов, но и увеличение доходов большинства киноакадемиков.

Чем больше и чаще Американская Киноакадемия будет игнорировать пусть не самые кассовые, но вызвавшие мощный резонанс в массовой культуре и в профессиональной среде фильмы, тем больше она будет отрываться от реальных потребностей зрителей.

А тогда уж не стоит жаловаться на падение интереса к церемонии вручения премий "Оскар". Нужно лишь посмотреть статистику и убедиться, что самая большая аудитория у телешоу была в тот год, когда свои золотые статуэтки получали создатели "Титаника", а затем "Властелина колец".

Автор: andrew



Всего комментариев: 220
kaufman (Киноман), постов: 776
3 февраля 2011 в 15:44
Аватарка пользователя kaufman
Больше 15 лет на сайте
15
HUNTERX писал(а) 3 февраля 2011 в 15:37
Народ не профессионалы....а Академики профессионалы!
Многие из них до сих пор работают в кино или на пенсии
хорошо профессионаны это понятно...
тогда не смысла в этой статье - пусть и дальше будет неспроведливость
А ведь автор стотьи расчитывал на подержку... Я с ним полностью согласен

Летописец (Критик), постов: 67086
3 февраля 2011 в 15:37
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
kaufman писал(а) 3 февраля 2011 в 15:33
ОТДАТЬ ОСКАР В РУКИ ДЕМОКРАТИИ (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος ...
Народ не профессионалы....а Академики профессионалы!
Многие из них до сих пор работают в кино или на пенсии

kaufman (Киноман), постов: 776
3 февраля 2011 в 15:33
Аватарка пользователя kaufman
Больше 15 лет на сайте
15
ОТДАТЬ ОСКАР В РУКИ ДЕМОКРАТИИ (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть»)

Monnkka (Новичок), постов: 2
30 января 2011 в 20:21
Аватарка пользователя Monnkka
ожидание списка номинантов разочаровало...хорошо хоть про Начало не забыли. Так ждала, что Лео будет в списке и Скорцезе. Непонятно по каким критериям проходит отбор у академиков. Но полюбому Дикаприо мощнее Ферта, хотя он очень нравится..а Лео считаю самым мощным актером...так играть не каждый кассовый актер может...Оскар 2010 убил..ждала победу Аватара...не учитывают мнение зрителей..для кого эта премия и зачем нам её показывают, если они там сами себе чтото решают?фу академикам...огромное фу...

Евгения (Критик), постов: 3529
28 января 2011 в 12:42
Аватарка пользователя Евгения
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 26 января 2011 в 20:51
Если следовать вашей логике, то почему они не ждут большего от Джеффа Бриджеса, который сыграл явно куда более ...
я тоже считаю нечестной номинациюБриджеса,игра посредственная...учитывая что в прошлом году он хватнул уже "свой" Оскар....В Хватке он явно.....расслабился)))))на его месте вполне резонно было бы видеть Дикаприо,учитывая,что у оного целых две серьезных работы в этом году....


Игорь... (Зритель), постов: 475
27 января 2011 в 22:54
Аватарка пользователя Игорь...
Больше 15 лет на сайте
15
Полностью согласен и разделяю мнение автора данной статьи! Посмотрите объективней - академики действительно оторваны от реалий современного кинематографа! Нет, Академики никогда не должны действовать в угоду скажем зрителей, но а если сейчас такое время, такое кино, то что сделаешь! Они себе авторитет не поднимут, тем что в 21 веке они "консервативнее" некуда!!!

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
27 января 2011 в 18:35
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
andrew писал(а) 27 января 2011 в 18:25
Без всяких "хотя бы". Я полагаю, что Лео в этом году куда достойнее награды, чем, скажем, Джефф Бриджес или Айзенберг.
Именно с этим утверждением поспорить сложно, но академия смотрит другими глазами. Ну а насчет Мартина Скорсезе - доскойный кандидат в номинанты, но сказать что он "на голову" достойнее всех других не могу.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80290
27 января 2011 в 18:25
Аватарка пользователя Andrew
Балиан писал(а) 27 января 2011 в 18:21
Т.е. надо их номинировать, а выберут их затем или нет это второй вопрос, так? Или награды всё же должны найти героев?
Без всяких "хотя бы". Я полагаю, что Лео в этом году куда достойнее награды, чем, скажем, Джефф Бриджес или Айзенберг.

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
27 января 2011 в 18:21
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
andrew писал(а) 27 января 2011 в 16:55
Нет, вы поняли неправильно. Не "подстраиваться", а "не игнорировать". Никто не призывает давать награды ...
Т.е. надо их номинировать, а выберут их затем или нет это второй вопрос, так? Или награды всё же должны найти героев?

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80290
27 января 2011 в 16:55
Аватарка пользователя Andrew
Балиан писал(а) 26 января 2011 в 21:14
К последнему абзацу. Если я правильно понял автора - киноакадемики должны не показывать пример киновкуса зрителю, ...
Нет, вы поняли неправильно. Не "подстраиваться", а "не игнорировать". Никто не призывает давать награды бездарностям и плохим фильмам. Но разве Нолан недостоин, разве ДиКаприо - это "подстраиваться"? Это элементарное игнорирование реальности. А это всегда приводит к краху

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
26 января 2011 в 21:14
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
К последнему абзацу. Если я правильно понял автора - киноакадемики должны не показывать пример киновкуса зрителю, а подстраиваться определённым образом под него для собственного блага. Напрашивается пример: деканат вуза подстраивает программу под студентов-платников для увеличения их набора на следующий год (снижает количество занятий и заданий). Вот к этому должна стремиться киноакадемия?
Ну а номинировать большинство кандидатур можно было конечно, ведь в категория лучший фильм уже второй год серьёзно расширена и там присутствуют анимационные проекты (видимо цели озвученные andrew, всё же имеют вес).

AleX (Критик), постов: 11719
26 января 2011 в 21:02
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 26 января 2011 в 20:51
Если следовать вашей логике, то почему они не ждут большего от Джеффа Бриджеса, который сыграл явно куда более ...
На счёт Бриджеса от части согласен ,но он и не победит.Скорей всего лауреатом станет Колин Фёрт.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80290
26 января 2011 в 20:51
Аватарка пользователя Andrew
AleX писал(а) 26 января 2011 в 20:32
Уважаемый Andrew! Как говорил Шариков из Собачьего сердца Несогласный я. Вы сильно сгустили краски .О бедный Лео его ...
Если следовать вашей логике, то почему они не ждут большего от Джеффа Бриджеса, который сыграл явно куда более посредственно, чем Лео в любом из своих фильмов. Бриджесу там и играть то нечего было

AleX (Критик), постов: 11719
26 января 2011 в 20:32
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Уважаемый Andrew! Как говорил Шариков из Собачьего сердца Несогласный я. Вы сильно сгустили краски .О бедный Лео его недооценили ,о несчастный Лео его... Оскар не разделяет мнения народа куда катится эта премия...
Лео конечно хорош ,но академики справедливо ждут от него большего.И у него будет шанс доказать что он заслуживает этой премии за роль Гувера в фильме Иствуда(дай Бог здоровья старику).
То что Академики не разделяют мнения зрителей считаю верным. Иначе Оскар скатится до всяких там MTV Muve и прочих кино-премий.И появится Оскар за лучший поцелуй или лучший мордобой и т.п.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
26 января 2011 в 15:11
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Относительно Ди Каприо в цель, а вот относительно "Американской мечты" так что вы хотите многие из тех кто голосует воплотили в реальность эту саму мечту.

nikopodolis (Зритель), постов: 1512
26 января 2011 в 14:52
Аватарка пользователя nikopodolis
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Полностью согласен со статьей! Церемония "Оскар" продолжает игнорировать зрителей и безусловно талантливых людей киноискусства, которые, уж точно заслужили хотя бы номинацию!

Zheka (Киноман), постов: 173
26 января 2011 в 13:34
Аватарка пользователя Zheka
Касательно других номинаций (я имею ввиду режиссуру, музыку, сценарий) придерживаюсь того же мнения, что и по номинации на лучшую роль. И у меня такое предчувствие, что подобная проблема касается и техничесих номинаций (например, по спецэффектам)

Zheka (Киноман), постов: 173
26 января 2011 в 13:27
Аватарка пользователя Zheka
Данную тему считаю весьма неоднозначной) В чём-то согласен, но не во всём. Мне также грустно, что Ди Каприо пролетел по номинации на лучшую мужскую роль (за "Остров проклятых"), однако в правильности выбора кандидатов на данный момент у меня сомнений очень мало. Ди Каприо и в самом деле очень точно передаёт эмоции, но дело ведь не только в эмоциональности. Не будем забывать о том, что с каждым годом снимают всё больше и больше фильмов. Больше фильмов - следовательно больше разного "ширпотреба", но ведь и хорошего кино, с хорошими сценариями, с отличной игрой актёров, также становится больше. Хоть и не в такой пропорции, как "ширпотреба") И проблема в том, что из всё большего количества ролей необходимо как и раньше, выбирать 5 самых лучших, самых ярких, самых необычных, самых запоминающихся и наиболее хорошо сыгранных персонажей, по каждой номинации на главные и второстепенные мужские и женские роли. Кого-то так или иначе придётся отсеять, как бы грустно не было это, для нас..

Irina (Новичок), постов: 1
26 января 2011 в 7:47
Аватарка пользователя Irina
Все написанное - абсолютная правда. Другое дело, что "академики" не слишком торопятся менять ситуацию. Что поделать? Ведь о кризисе в современом кинематографе давно говорят, теперь это стали признавать и американцы. Искусство в неоплатном долгу перед зрителями.
Перелом в Оскаре может наступить только тогда, когда все "забьют" на церемонию. Она ведь коммерческое мероприятие, поэтому как только перестанем приносить прибыль, организаторы вынуждены будут задуматься.

Предлагаю ди Каприо народный Оскар выделить: он давно это заслужил. Ну уж а за свои последние роли и подавно.

loky86 (Критик), постов: 362
26 января 2011 в 6:33
Аватарка пользователя loky86
Больше 16 лет на сайте
16
согласен со статьей

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
26 января 2011 в 0:06
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 25 января 2011 в 23:57
Например?
Упомянутый ранее "Последний киногерой".

Guest (Критик), постов: 3426
25 января 2011 в 23:57
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Осталось дождаться непосредственно самой церемонии. Ещё несколько лет таких номинаций и премия себя дискредитирует. Увы и ах.
За статью спасибо.

Летописец (Критик), постов: 67086
25 января 2011 в 23:57
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
GeorgeXI писал(а) 25 января 2011 в 23:35
А бывает, что мы до сих пор с удовольствием смотрим то, что "Оскар" проигнорировал 20 лет назад.
Например?

Constant (Новичок), постов: 0
25 января 2011 в 23:46
Ну что я говорил тоже самое кажется и все думают.Как можно проигнорировать Начало только из-за того,что фильм с ДиКаприо уже получал Оскар.Что тут не то все подкупные мрази.Я реально не буду воспринимать Оскар если Начало не получит статуэтку.

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
25 января 2011 в 23:35
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 25 января 2011 в 23:24
Бывает и так что "Оскар" их показывает самым первым....))
А бывает, что мы до сих пор с удовольствием смотрим то, что "Оскар" проигнорировал 20 лет назад.

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
25 января 2011 в 23:32
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
тося писал(а) 25 января 2011 в 23:25
нет,вот уж таких снов мне не надо!!!я выспаться хочу,а не с опухшими глазами на парах сидеть!!!!пока,зая!
Пока, рыбка... ( выбери синюю пилюлю )

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
25 января 2011 в 23:27
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 25 января 2011 в 23:22
Главное чтоб "Конец" был)))))
Конец сна - это пробуждение, но ведь можно проснуться внутри сна и продолжать спать... Вообще, идея не нова и использовалась, например, в "Матрице".

тося (Киноман), постов: 2035
25 января 2011 в 23:25
Аватарка пользователя тося
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
GeorgeXI писал(а) 25 января 2011 в 23:20
Спокойной ночи (или нескучной - в смысле снов, как в "Начале")
нет,вот уж таких снов мне не надо!!!я выспаться хочу,а не с опухшими глазами на парах сидеть!!!!пока,зая!

Летописец (Критик), постов: 67086
25 января 2011 в 23:24
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
GeorgeXI писал(а) 25 января 2011 в 23:23
Я эти шедевры увижу в кино раньше, чем они засветятся в "Оскаре", а узнаю о них из инета.
Бывает и так что "Оскар" их показывает самым первым....))

тося (Киноман), постов: 2035
25 января 2011 в 23:23
Аватарка пользователя тося
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 25 января 2011 в 23:18
Ладно, сестра....хорошего тебе ночного сна)))
моей благодарности нет границ!!!))))хороших снов,солнце!!!)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды