Фильмы 2013: Брак по расчету

27.12.2013
Фильмы 2013: Брак по расчету

Уходящий 2013 год оказался не очень богат на настоящие кинематографические сюрпризы и, несмотря на растущие кассовые сборы и рекорды отдельных голливудских студий, стал подтверждением казавшейся сначала спорной теории Лукаса-Спилберга о грядущем крахе современной системы проката.

Безусловно, главным ньюсмейкером 2013 года оказалась компания Walt Disney и не только потому, что основанной Уолтом Диснеем студии исполнилось 90 лет. Сразу три ее фильма вошли в десятку самых кассовых кинопроектов в мировом прокате: "Железный человек 3" (1,2 миллиарда долларов), "Тор 2: Царство тьмы" (627 миллионов долларов) и "Университет Монстров" (743 миллиона долларов). При этом третья часть "Железного человека" умудрилась стать не только самым успешным фильмом в мировом, но в домашнем прокате, а также единственным "миллиардером" 2013 года. Кроме этого, студии удалось установить персональный рекорд в американском прокате: ее проекты заработали в течение года в Северной Америке более 1,6 миллиарда долларов.

При этом Walt Disney стала автором и самого громкого провала года. Переоценка значения Джонни Деппа привела к катастрофе под названием "Одинокий рейнджер", принесшего студии убытки в размере 200 миллионов долларов. Финансовая несостоятельность проекта имела далеко идущие последствия, во всяком случае для продюсера Джерри Брукхаймера, многолетний контракт с которым Walt Disney решила не продлевать.

Не меньшего внимания, чем кассовые успехи и неудачи, заслуживали и новости об "оптимизации" приобретенных у Джорджа Лукаса активов, а также о планах по созданию новой трилогии "Звездные войны". К концу года фанаты знаменитой фантастической саги уже знали дату премьеры седьмого эпизода, подробности подковерной борьбы внутри компании по поводу сроков выпуска и даже некоторые детали кастинга.

Что касается самых кассовых кинопроектов, вышедших в прокат в 2013 году, то, помимо уже упоминавшихся выше, в первую десятку вошли "Гадкий Я 2" (918,6 миллиона долларов), "Форсаж 6" (788 миллионов долларов), "Голодные игры 2: И вспыхнет пламя" (771 миллион долларов), "Человек из стали" (662 миллиона долларов), "Гравитация" (652 миллиона долларов), "Семейка Крудс" (587 миллионов долларов) и "Война миров Z" (540 миллионов долларов). Стоит отметить, что "Гадкий Я 2" сохраняет шанс стать вторым "миллиардером" 2013 года, так как китайские власти после долгих раздумий все же решились выпустить мультфильм в национальный прокат.

По-прежнему востребованы зрителями остались и микробюджетные фильмы ужасов, в который раз демонстрирующие самое впечатляющее соотношение "затраты - прибыль". Здесь лидерами стали такие картин, как "Мама" (15 миллионов долларов бюджет - 146 миллионов долларов сборы), "Астрал: Глава 2" (5 миллионов долларов бюджет - 160 миллионов долларов сборы) и "Судная ночь" (3 миллиона долларов бюджет - 89 миллионов сборы) и, конечно, "Заклятие" (20 миллионов долларов бюджет - 316 миллионов долларов сборы).

Естественно, картина года была бы неполной без перечня и самых отчаянных провалов 2013 года.

Так, "Игра Эндера", являвшаяся экранизацией популярного литературного произведения заработала в мировом прокате лишь 90 миллионов долларов при стоимости производства 110 миллионов. С треском провалился фильм "Джек - покоритель великанов", сумевший собрать ровно столько, сколько было потрачено на его создание - 195 миллионов долларов. Еще одним неудачником стала основанная на комиксах картина "Призрачный патруль", кассовые сборы которой составили лишь 78 миллионов долларов при затратах в 130 миллионов. "После нашей эры" не спасло даже участие такой звезды как Уилл Смит: фильм заработал 243 миллиона долларов, не сумев покрыть затраты на производство. Снятый за 150 миллионов боевик "Штурм Белого дома" при всей роскоши видеоряда собрал в мировом прокате лишь 205 миллионов. И наконец, голливудский "долгострой" - "47 Ронинов", обещавший стать совокупностью "Гладиатора" и "Властелина колец", стартовал в конце года столь слабо, что заставил руководство Universal признать невозможность вернуть большую часть потраченных на съемки 175 миллионов долларов.

Однако было бы большим упрощением сказать, что именно в количестве крупнобюджетных провалов заключается основная проблема голливудской киноиндустрии 2013 года. Ведь, несмотря на все эти финансовые катастрофы, совокупные американские сборы к моменту написания данной заметки уже превысили 10 миллиардов долларов и стремились к новому рекорду. Куда большие опасения внушают как раз не фильмы-неудачники, а те, которые оказались успешными или условно успешными с коммерческой точки зрения.

"Гравитация", "Хоббит: Нежданное путешествие", "Человек из стали", "Элизиум: Рай не на Земле", "Оз: Великий и ужасный", "Тихоокеанский рубеж", выступившие вполне достойно, и даже заслужившие номинации на престижные профессиональные награды, оставили после себя иногда едва уловимое, а иногда и абсолютно явное дурное послевкусие. Ибо все они производили впечатление детей, родившихся без любви в браке, заключенном исключительно по расчету.

И если такая тенденция будет сохраняться и дальше, то неутешительный прогноз, который дали в 2013 году Стивен Спилберг и Джордж Лукас, начнет сбываться. Причем, очень скоро. Быть может, уже в 2014 году.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 122
TREADSTONE (Критик), постов: 24796
27 декабря 2013 в 22:27
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 27 декабря 2013 в 22:23
П Р И М Е Р Н О
Ну пускай приходят и стараются что-то мне обьяснить, если хотят, ибо МНЕ фильм понравился , а остальное неважно))))

Constance (Киноакадемик), постов: 17493
27 декабря 2013 в 22:23
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 27 декабря 2013 в 22:20
Интересно.И что они бы мне обьяснили? что фильм для них фигня и поэтому ВСЕ так же должны думать?)))
Мне уже объясняли

Moriarty (Зритель), постов: 907
27 декабря 2013 в 22:23
Аватарка пользователя Moriarty
Больше 12 лет на сайте
12
Не думаю что прогноз стариков сбудется. Люди всегда будут нуждаться в фильмах, а поход в кино всегда останется одним из главных развлечений для большинства. Кстати в будущем Oculus rift вполне может применяться в кинематографе.

Constance (Киноакадемик), постов: 17493
27 декабря 2013 в 22:23
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 27 декабря 2013 в 22:20
Интересно.И что они бы мне обьяснили? что фильм для них фигня и поэтому ВСЕ так же должны думать?)))
П Р И М Е Р Н О

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
27 декабря 2013 в 22:21
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
TRAKSTOUN писал(а) 27 декабря 2013 в 22:20
Интересно.И что они бы мне обьяснили? что фильм для них фигня и поэтому ВСЕ так же должны думать?)))
на большее они и не способны)


drakula (Критик), постов: 31523
27 декабря 2013 в 22:21
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
|SIRIUS| писал(а) 27 декабря 2013 в 22:20
конечно) ведь нужно подымать посещаемость, и спасать тонущий Титаник :)))
"спасать тонущий Титаник" этого я не понял,

TREADSTONE (Критик), постов: 24796
27 декабря 2013 в 22:20
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 27 декабря 2013 в 22:14
Ты пожалуй в меньшинстве!!! И основных оппонетов нет на сайте - а то бы тебе объяснили)))))))
Интересно.И что они бы мне обьяснили? что фильм для них фигня и поэтому ВСЕ так же должны думать?)))

drakula (Критик), постов: 31523
27 декабря 2013 в 22:20
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
TRAKSTOUN писал(а) 27 декабря 2013 в 22:18
Автор -мастер троллинга.Одна статья и такая цепная реакция))Как-будто эта статья -чека, которую выдернули из гранаты.
я не вижу троллинга, все понятно и ясно

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
27 декабря 2013 в 22:20
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
TRAKSTOUN писал(а) 27 декабря 2013 в 22:18
Автор -мастер троллинга.Одна статья и такая цепная реакция))Как-будто эта статья -чека, которую выдернули из гранаты.
конечно) ведь нужно подымать посещаемость, и спасать тонущий Титаник :)))

TREADSTONE (Критик), постов: 24796
27 декабря 2013 в 22:18
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
|SIRIUS| писал(а) 27 декабря 2013 в 22:13
здесь статьи как раз на это и ориентированы)
Автор -мастер троллинга.Одна статья и такая цепная реакция))Как-будто эта статья -чека, которую выдернули из гранаты.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Трон: Арес
Дата выхода: 10 октября 2025
Страна: США
Жанр:боевик, приключения, триллер, фантастика
Режиссер:Хоаким Роннинг
В главных ролях:Ивэн Питерс, Грета Ли
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Крупнейший видеохостинг согласился выплатить 24,5 миллиона действующему президенту
Третья часть грандиозного кинопроекта Джеймса Кэмерона будет чуть короче второй
Явление первой цифровой актрисы повергло в шок Голливуд и вызвало жаркие споры
Наши рекорды