Рецензия на фильм "Эверест". В разряженном воздухе

25.09.2015
Рецензия на фильм Эверест. В разряженном воздухе

Ближе ко второй половине фильма создатели "Эвереста" делают большой акцент на том, что верхушка Джомолунгмы носит название "зоны смерти" - места, где безумно холодно, хронически не хватает кислорода и любая задержка для человека может стать роковой. Собственно заряд самой картины носит похожий оттенок крайней эмоциональности, бескомпромиссности, накаленности страстей, в которые режиссер Бальтасар Кормакур окунает зрителя медленно, но верно. Однако выбираясь из зала со смешанными чувствами и сбитым дыханием, вдруг понимаешь, что история получилась путанной, переполненной второстепенными персонажами и в конечном итоге эксплуатационной.

От "Эвереста" очевидно отдает документалистикой. Стиль повествования, выбранный Кормакуром, представляет собой взгляд на реальную трагедию не глазами главного героя, а именно глазами камеры, которая перемещается между несколькими группами, пытающимися взойти на вершину Эвереста, и базовым лагерем у подножия горы, и даже изредка беспокоящимися женами, ожидающими звонков в уютных и тихих домах. Естественно не обходиться без смертей и многих честных, трудолюбивых, добрых людей становится действительно жаль. Но поскольку с ними мы проводим так мало времени (ведь надо еще показать всех безответственных идиотов) и знаем мы о них так мало, то задуманное эмоциональное воздействие уходит сразу как только затихает пронзительная музыка и более не возвращается.

Да и запутаться в многочисленных героях легче простого. Некоторых помогают различать именитые актеры, некоторых – национальные особенности внешнего вида, но другие быстро сливаются в одну серую массу, которая маячит где-то на вторых планах, не пойми куда девается и не пойми как, когда и где умирает (или выживает). Поэтому стиль Кормакура представляется неоправданным, ведь без чтения странички из Википедии просмотр обойтись просто не может.

Зато визуально "Эверест" смотрится захватывающе и устрашающе. Снимали его не на фоне зеленых экранов, а на реальных локациях в суровых условиях, что транслируется на экран и создает ту необходимую реалистичность, которая держит от начала и до конца. Поверить в то, что все это произошло на самом деле, никогда еще не было так легко. Добавленные уже на компьютере бури, бураны и метели сочетаются с запечатленными на камеру пейзажами мастерски незаметно. Фильм от этого становится красивым, выразительным и страшным.

Однако у документалистики есть и обратная сторона, а именно цель показать все как было от начала и до конца. Только вот по сравнению с тревожным и грустным концом начало истории о восхождении в мае 1996 года выглядело на экране совсем уж рвано, скучно и не проникновенно. Все внимание концентрируется на ленивых экспозиционных диалогах и ошеломляющих вертолетных съемках, которые абсолютно точно стоит увидеть на самом большом экране в стереоскопическом формате. Даже скептики выходят из зала с открытыми ртами. Эффект присутствия получается почти полный.

Не в последнюю очередь благодаря великолепной приземленной игре актеров. Никто из звездного состава не перебарщивает и не портит складывающуюся суровую атмосферу. Выделяются Джейсон Кларк своей какой-то пуленепробиваемой добротой в светящихся глазах, Эмили Уотсон своей особой привнесенной человечностью, Джош Бролин своими эгоистичными замашками и слабостью, помешанной с трусостью, и Робин Райт своей фразой: "CNN о вас не забудет". В свою очередь совершенно неоправданно присутствие Джейка Джилленхола, чьему таланту негде развернуться, Майкла Келли, чьего таланта не хватает, чтобы запомниться хоть чем-то, и Сэма Уортингтона, чьего таланта просто не понадобилось.

Сама история между тем получилась в лучшем случае поверхностной. У Кормакура не получилось донести ни героизма некоторых альпинистов, ни дурости других, ни адекватной морали, ни трогательного поминовения навечно усопших на неподвластной горе. А мучительные выражения лиц знаменитых актеров, онемевшие пальцы и почерневшие от холода носы донесли разве что физическую составляющую похода на Эверест, но никак не эмоциональную.

И все же посмотреть "Эверест" стоит. Потому что прочитать об этой истории – это одно, а увидеть ее практически собственными глазами во всем великолепии разбушевавшихся стихий – уже совсем другое. Красочный визуальный ряд с отличной игрой актеров под проникновенный саундтрек на два часа перенесет вас в холодный мир безмолвных скал, а еще зарядит достаточным количеством интереса, чтобы потом пойти и почитать о трагедии самим. Только не надо искать в ледяной коммерческой расчетливости "Эвереста" искусства. Чего нет, того нет.

Автор: OlegD



Всего комментариев: 22
CaptainPirog (Критик), постов: 5056
30 ноября 2015 в 23:22
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Тот редкий случай, когда к рецензии не могу добавить ни слова. 100% объективность...

KathyK (Критик), постов: 1097
29 сентября 2015 в 17:48
Аватарка пользователя KathyK
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Мне фильм пришелся по душе. Ранее мне эта история была неизвестна, поэтому после просмотра сразу пошла гуглить, дабы узнать все подробней.
История реальная,история страшная. А фильм-это фильм. Не думаю,что он претендует на некую документалистику,скорее,просто показывает человеческую сущность в подобные моменты. Верно было сказано в прочитанной мною статье на Википедии : "На высоте 8000 метров забываешь о моральных нормах".

Proxor21 (Новичок), постов: 2
27 сентября 2015 в 22:26
Аватарка пользователя Proxor21
scorpion писал(а) 25 сентября 2015 в 22:11
Один из немногих американских фильмов, где положительный образ русского. Анатолий самый крутой инструктор из ...
Тут дело не в фильме, а в 1996 годе. А если точнее, истории. Потому-что это не придуманная история, а реальная.

Proxor21 (Новичок), постов: 2
27 сентября 2015 в 22:25
Аватарка пользователя Proxor21
Мне фильм показался достаточно эмоциональным. Но, есть и свои минусы. Как вы уже наверное, давно все знаете, этот фильм снимался не на Эвересте. Это анимационный хромокей. Может это что то другое (я в этом не разбираюсь), но это точно не реалистичная съёмка. Да, может некоторые кадры реалистичные, но всё-же не весь фильм. Так вот, сценка где Бэк чуть не упал, была лавина. Она была анимацией, но достаточно плохой. Еще очень значительный минус, неправильная гримировка актеров. Например, Букреев был не лысым. А так фильм достаточно нормальный. Ставлю 9/10! (ОЧЕНЬ МНОГО ДОСТАТОЧНО!!).

Летописец (Критик), постов: 67086
26 сентября 2015 в 18:03
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вот многие хаят фильм, что вот там это не то, вот это не то, но фильм про жизнеутверждающую реальность
Единственно что фильму не хватает так это драмы, все как-то холодно снято


Maxxx (Критик), постов: 5250
26 сентября 2015 в 10:17
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
J.CheChenSOn писал(а) 26 сентября 2015 в 0:35
Уже после релиза трейлера потерял всяческое желание смотреть фильм, но присутствие Уортингтона хочется заценить ...
отпало желание?почему же?

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
26 сентября 2015 в 0:37
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
J.CheChenSOn писал(а) 26 сентября 2015 в 0:35
Уже после релиза трейлера потерял всяческое желание смотреть фильм, но присутствие Уортингтона хочется заценить ...
лучше уж сходите, не упускайте хороший фильм

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
26 сентября 2015 в 0:36
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
J.CheChenSOn писал(а) 26 сентября 2015 в 0:35
Уже после релиза трейлера потерял всяческое желание смотреть фильм, но присутствие Уортингтона хочется заценить ...
огорчу вас, его там практически нет...

CheChen (Критик), постов: 17836
26 сентября 2015 в 0:35
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Уже после релиза трейлера потерял всяческое желание смотреть фильм, но присутствие Уортингтона хочется заценить должным образом

scorpion (Новичок), постов: 7
25 сентября 2015 в 22:11
Аватарка пользователя scorpion
Больше 10 лет на сайте
10
Один из немногих американских фильмов, где положительный образ русского. Анатолий самый крутой инструктор из всех кто был в фильме: совсем не пользуясь кислородом, он с лёгкостью дошёл до вершины, да ещё потом людей на себе таскал туда сюда. Если бы ему хоть кто нибудь помог, спасли бы почти всех

Maxxx (Критик), постов: 5250
25 сентября 2015 в 16:02
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Шикарный фильм!в десятке лучших в этом году!P.S. смотреть только в IMAX)

Constance (Киноакадемик), постов: 17643
25 сентября 2015 в 15:17
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Рецензия адекватная. Небольшой комментарий к фильму. Нужно смотреть без предварительных ожиданий и следовать за Кормакуром, который формально рассказывал историю одного восхождения, но на самом деле историю о том, что человек - капля мироздания, часто не далекая (ясной ментальности не обрели, а звериное чутье потеряли), которая часто мало что может противопоставить Стихии, даже Земной Стихии, не говоря уже о Внеземной, кроме своей гордыни. Главный герой в фильме Эверест и он свою "героическую" функцию выполняет на все 20 из 10. Актеры - да, отдыхают, а что до путанности - наверняка в процессе этого восхождения путанности и косяков было еще больше, чем воспроизвел Кормакур.

Prihod (Новичок), постов: 6
25 сентября 2015 в 13:54
Аватарка пользователя Prihod
Мне фильм не особо понравился, т.к. из ряда фильма на реальных событиях, он превратился в фарс. Анатолий Букреев по реальным фактам, спас всех тех, кто выжил и никто сам не доходил до базы сам. Второе, снаряжение альпинистов совсем не правдоподобно со снаряжением этих лет. И в конце концов третье как и написано в рецензии в "зоне смерти" слишком мало кислорода, чтобы дышать, но при этом наши герои умудряются чуть ли не петь на этой высоте без баллонов. Итог: фильм скучный, бредовый, банальный - в общем все в американском стиле. Это мое личное мнение, если оно кого-то не устраивает, то почитайте умные книжки, хотя бы про эту историю на Джомолунгме.

Dean24 (Критик), постов: 4635
25 сентября 2015 в 12:17
Аватарка пользователя Dean24
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Какая-то холодная рецензия получилась)
Хотя и фильм не простой

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
25 сентября 2015 в 11:41
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Фильм отличнейший) такое нельзя пропускать, а то что там мало актера показали или местами "рвано" повествование, это мелочи...и совсем пустяки.
Фильм достойно встанет в один ряд с такими фильмами как "На грани" "Стая" "Ледяной плен"

eXtr1m (Киноман), постов: 299
25 сентября 2015 в 11:36
Аватарка пользователя eXtr1m
Больше 15 лет на сайте
15
Полностью согласен со всем вышеописанным!

AHDpeu (Критик), постов: 9685
25 сентября 2015 в 11:18
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 25 сентября 2015 в 11:11
Зайдите в раздел "Правила сайта". Там все подробно расписано
Все спасибо)

Andrew (Главный редактор), постов: 80306
25 сентября 2015 в 11:11
Аватарка пользователя Andrew
AHDpeu писал(а) 25 сентября 2015 в 11:08
А когда ранг Киномана присваивают?
Зайдите в раздел "Правила сайта". Там все подробно расписано

AHDpeu (Критик), постов: 9685
25 сентября 2015 в 11:08
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 25 сентября 2015 в 10:53
А столько было надежд на хороший фильм. Жаль. Природные виды можно посмотреть и в документальных фильмах, которые ...
А когда ранг Киномана присваивают?

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27329
25 сентября 2015 в 11:06
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Да, жаль, но посмотреть все равно надо бы

AHDpeu (Критик), постов: 9685
25 сентября 2015 в 11:06
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Интересно, интересно... Почему то на этот раз решил прочитать. Странно. Не понимаю "рецензентов" и "критиков" (особенно не компетентных)))), но наконец то!!! Аллилуя!!! Хоть одна полностью, действительно взвешенная рецензия (но 6 абзац я все таки пропустил)))))

Andrew (Главный редактор), постов: 80306
25 сентября 2015 в 10:53
Аватарка пользователя Andrew
А столько было надежд на хороший фильм. Жаль. Природные виды можно посмотреть и в документальных фильмах, которые в IMAX крутят

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды