px

Трейлер "Варкрафта", или падение Азерота

09.11.2015
Трейлер Варкрафта, или падение Азерота

Премьера сюжетного ролика к фильму "Варкрафт" буквально взорвала Интернет. Не в смысле количества просмотров на различных платформах, оно-то как раз оказалось достаточно скромным для столь ожидаемого проекта, а в смысле жарких споров, разгоревшихся между фанатами знаменитой игровой франшизы. Причина их вполне очевидна: создатели картины, работавшие над ней в течение нескольких лет, умудрились не показать ничего нового по сравнению с кинематографическими роликами к самим играм.

При первом просмотре трейлера "Варкрафта" возникает странное ощущение, что за последние 15 лет не было ни "Властелина колец", ни "Аватара", ни многочисленных экранизаций комиксов, ни "Джона Картера" в конце концов. Повторные просмотры лишь усиливают впечатление. И дело здесь не только в удивительно посредственной визуализации Азерота, но и слишком очевидной чужеродности "живых" героев в нарисованной среде. Как это не удивительно, но представители Альянса смотрятся в кадре куда хуже, чем представители Орды.

И этом при том, что с самого начала создатели фильма убеждали потенциальных зрителей в применении неких передовых технологий захвата и обработки изображения, которые якобы избавили актеров от необходимости надевать специальные костюмы с метками и позволили формировать практически финальную картинку в режиме реального времени.

Кроме этого, некоторые сцены скомпонованы необычайно халтурно. Так, в финальном эпизоде эпического прыжка на спину грифона у героя при разбеге в левой руке явно нет ничего, даже отдаленно напоминающего меч.

https://www.kinonews.ru/stuff/54992c37fad8ca5.jpg

А ровно в следующем кадре он вдруг самым магическим образом появляется и эффектно перебрасывается в правую руку. При этом положение руки, а также размер клинка не позволяет предположить, что секунду назад оружие просто было сокрыто от зрителя телом персонажа.

https://www.kinonews.ru/stuff/4818d9444c20329.jpg

Но, конечно, это не главная проблема трейлера "Варкрафта". Ведь, в конце концов, недостатки визуализации можно оправдать тем, что до премьеры осталось еще более полугода, а работа над спецэффектами будет продолжена. Безусловно, такое оправдание будет иметь значение исключительно для "хардкорных" фанатов "Варкрафта", так как у всех остальных закономерно возникнет вопрос о целесообразности выпуска столь "сырого" во всех отношениях ролика. Почему, в таком случае, не отложить премьеру полноценного трейлера до лучших времен, скажем, до очередного Суперкубка по американскому футболу, когда студии стремятся устроить презентации своих главных кинопроектов года?

Куда важнее абсолютная безликость ролика и невнятность пусть и фрагментарно, но продемонстрированного "макгаффина". Все это мы уже где-то видели, то ли в уже упоминавшемся "Джоне Картере", то ли в "Джеке - покорителе великанов". то ли в "Беовульфе", то ли в "Аватаре". Во всяком случае, сцена с прыжком на спину летящего монстра не оставляет никаких сомнений.

https://www.kinonews.ru/stuff/1cc8cf97e29b691.jpg

Похоже, что авторы "Варкрафта" наступили на те же самые грабли, которые были оставлены на трассе под названием "фэнтези" Питером Джексоном - сделали слишком большую ставку на компьютерную анимацию, не уделив должного внимания натурным съемкам, моделям, практическим спецэффектам и, самое важное, отполированному до зеркального блеска сценарию и четко выстроенным мизансценам. Все это делает трейлер "Варкрафта" тоскливо вторичным даже по сравнению с кинематографическими роликами к различным эпизодам оригинальной игры, созданным несколько лет назад без применения современных высокотехнологичных производств.

И все же до последнего будем надеяться, что режиссер Дункан Джонс не примкнет к Орде постановщиков, прекрасно справляющихся с малобюджетными психологическими триллерами, и пасующих перед масштабными полотнами, а останется в Альянсе кинематографистов, талант которых реализуется во всех жанрах.

Узнаем летом 2016 года. А пока трейлер "Варкрафта" стал действительно самым "спорным" роликом портала "Новости кино", возглавив рейтинг видео с наибольшим числом комментариев.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 409
darkwhite (Критик), постов: 31336
9 ноября 2015, 19:59
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
XYZ писал(а) 9 ноября 2015, 19:56
Да ладно, норм трейлер! Просто для истинного фэнтези у вас не хватает фантазии :)
У создателей не хватает фантазии?

XYZ (Зритель), постов: 437
9 ноября 2015, 19:56
Аватарка пользователя XYZ
Больше 9 лет на сайте
9
Да ладно, норм трейлер! Просто для истинного фэнтези у вас не хватает фантазии :)

Mateas (Критик), постов: 9920
9 ноября 2015, 19:55
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 9 ноября 2015, 19:52
я вообще не фанат. я просто хочу поспорить с Эндрю. потому что он лукавит.
Мы уже давно всё выяснили про двойные стандарты)))

Зэпп (Критик), постов: 38896
9 ноября 2015, 19:52
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SпартаK писал(а) 9 ноября 2015, 19:50
фанатские))))интересно как Вы определяете кто фанат а кто нет?))я далек от компютерных игр,что такое варкрафт узнаю ...
я вообще не фанат. я просто хочу поспорить с Эндрю. потому что он лукавит.

SпартаK (Критик), постов: 5194
9 ноября 2015, 19:50
Аватарка пользователя SпартаK
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 9 ноября 2015, 19:36
Ага:) Фанатские иллюзии:)
фанатские))))интересно как Вы определяете кто фанат а кто нет?))я далек от компютерных игр,что такое варкрафт узнаю из трейлера пока мне все нравится.


Mateas (Критик), постов: 9920
9 ноября 2015, 19:48
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 9 ноября 2015, 19:45
Там не проблема в рисовке:) Когда в кадре одни орки на фоне рисованных пейзажей, то все в норме, мультик как мультик:) ...
Вот как раз этого я вообще не заметил.

Зэпп (Критик), постов: 38896
9 ноября 2015, 19:46
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 9 ноября 2015, 19:41
Если бы вы были хоть чуточку объективны, и не путали холодное с мягким, как всегда, вы бы вспомнили, что в 2009 году, ...
А если бы Вы были чуточку объективны, то ругая Прометея или невышедший Варкрафт, могли бы писать не "Кабудта не было Аватара", а "Тут Бреда столько же, сколько в Аватаре и Джоне Картере", к примеру..

darkwhite (Критик), постов: 31336
9 ноября 2015, 19:45
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 9 ноября 2015, 19:41
Если бы вы были хоть чуточку объективны, и не путали холодное с мягким, как всегда, вы бы вспомнили, что в 2009 году, ...
Так почему бы не написать?:)) Разве год выхода единственная преграда для вашей статьи?:) ЛОЛ

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73223
9 ноября 2015, 19:45
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 9 ноября 2015, 19:42
Не ухудшили, а специально сделали "компьютерной")) Я верю в то, что может быть всё что угодно в этом мире))
Там не проблема в рисовке:) Когда в кадре одни орки на фоне рисованных пейзажей, то все в норме, мультик как мультик:) Но как только появляются люди, то караул что творится с картинкой:) А уже где и люди и орки, так вообще:) Кто-то явно не умеет встраивать живых персонажей в рисованные декорации:)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73223
9 ноября 2015, 19:42
Аватарка пользователя Andrew
ClubStyle писал(а) 9 ноября 2015, 18:53
Ролик оставил двоякое впечатление
Одноякое, я бы сказал:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды