Меню сайта
На главную страницу

Фильмы 2015: Главные разочарования и провалы года. Часть 1

Фильмы 2015: Главные разочарования и провалы года. Часть 1

2015 год оказался весьма урожайным на провалы, причем, провалы не только, а быть может, и не столько финансовые, сколько концептуальные и творческие. Причины этих неудач, как обычно, совершенно разные: от противостояния продюсеров и постановщиков, до недостаточно проработанного сценария и ошибок в подборе актеров. Некоторые из них канут в Лету вместе с уходящим годом, иные будут иметь далеко идущие последствия. Итак, по порядку.

"Кибер" - история борьбы с "самой опасной хакерской атакой" под руководством режиссера Майкла Манна и вроде бы приличным актерским составом с Крисом Хемсвортом во главе. Яркий представитель серии проектов, объединенных одной схемой, которую можно описать фразой "китайцы - наша последняя надежда". Производственный бюджет оценивается в 70 миллионов долларов, а мировые кассовые сборы составили всего 19,5 миллиона. Этот провал служит наглядным доказательством того, что вне киновселенной Marvel исполнитель роли Тора неинтересен ровным счетом никому. Даже китайцам.

"Мордекай" - очередная попытка Джонни Деппа перенести манеры и ужимки Джека Воробья в иные декорации и эпоху с соответствующим результатом. 60 миллионов долларов производственного бюджета и 47 миллионов долларов мировых кассовых сборов. Какое количество финансовых катастроф, связанных с именем Деппа, готов выдержать Голливуд, сказать сложно. Остается надеяться, что до выхода очередных "Пиратов Карибского моря", ему уже не позволят столь вольно обращаться с большими бюджетами.

"Седьмой сын" - это был хороший шанс для российского кинематографа продемонстрировать миру наличие не только постановщиков глубокомысленных камерных драм или псевдоисторических военных фильмов, но и масштабных лент в жанре "фэнтези". Не срослось. В руках у режиссера Сергея Бодрова были все необходимые инструменты, начиная от финансовых ресурсов, заканчивая сильным актерским составом. Но в итоге получилось нечто броское, но одновременно чрезвычайно унылое. Результат - 114 миллионов долларов при бюджете в 95 миллионов долларов.

"Восхождение Юпитер" - давайте больше не будем говорить о семействе Вачовски как о кудесниках современного кинематографа. "Матрица" была их невероятным и единственным озарением, после которого что-то сломалось в их творческой мастерской, и на головы зрителей посыпались кинопроекты категории "С" с бюджетами категории "А". Увы, отстаивание прав сексуальных меньшинств получается у брата и сестры Вачовски теперь куда лучше, чем съемки фильмов. Производственный бюджет в 176 миллионов долларов и мировые кассовые сборы 183 миллиона долларов.

"Пятьдесят оттенков серого" - первый случай 2015 года, когда полному провалу в творческом плане сопутствовал полный успех в коммерческом. Производственный конфликт между режиссером Сэм Тейлор-Джонсон и создательницей литературного первоисточника Э.Л. Джеймс, стремившейся контролировать все процессы, безумие диалогов, крайне невразумительные постельные сцены, не дотягивавшие по накалу страстей до советской эротики брежневских времен, не помешали картине заработать 570 миллионов долларов при 40-миллионах бюджета. Тоска женской аудитории по "большой и чистой" таит в себе почти безграничные возможности для таких экспериментов.

"Дивергент, глава 2: Инсургент" - нельзя в полной мере назвать провалом с коммерческой точки зрения. Все же 297 миллионов долларов при производственных расходах в 110 - это почти окупаемость. Однако крах концепции "я вся такая прекрасная бегу с развивающимися волосами и стреляю в проклятых мужиков" уже очевиден. Не будет никаких новых "Сумерек" или "Голодных игр", тренд исчерпал себя полностью.

"Мстители 2: Эра Альтрона" - самый странный случай 2015 года. С одной стороны, только в самом сладком сне фанатов экранизаций DC Comics можно считать разочаровывающими сборы в 1,4 миллиарда долларов. С другой, проекту явно не хватило лоска первой части, какой-то исключительной изюминки, которая могла сделать его действительно событием года. Возможно, проблема в известном противостоянии режиссера Джосса Уидона с руководством студии Marvel, а возможно просто пропал эффект новизны, и зрителям уже не было достаточно группового подвига любимых героев.

"Безумный Макс 4: Дорога ярости" - попытка войти в одну и ту же реку дважды со вполне предсказуемым результатом. Да, спецэффекты стали значительно лучше за прошедшие 30 лет, да, хореография поединков на недосягаемом для 80-х годов прошлого века уровне. Но все это не может заменить внятную историю и ярких персонажей. Самая главная проблема проекта - это, конечно, полное отсутствие самого Макса и смещение акцента на второстепенных героев. Итог соответствующий - более чем скромные 375 миллионов долларов при бюджете в 150 миллионов долларов. Еще один ощутимый удар по и без того проблемным финансам студии Warner Bros.

"Земля будущего" - самый крупный провал студии Walt Disney в 2015 году. Фильм заработал в мировом прокате чуть более своих 190 миллионов долларов производственного бюджета. Причина одна - что это вообще было? Легче подсчитать находки проекта, благо их наберется совсем немного, чем его недостатки. Вероятнее всего, режиссеру Брэду Берду надо вернуться в привычную для него анимационную вселенную, несмотря на успешную вылазку в игровое кино в виде "Миссии невыполнимой 4".

"Терминатор 5: Генезис" - в целом неплохая идея, которая разбилась об айсберг сценария и совершенно феерический мискастинг. Кому пришла в голову идея, что мать драконов будет примерной Сарой Коннор? Кто решил, что невзрачный Джей Кортни сможет сойти за Кайла Риза? Тем не менее, с финансовой точки зрения результат не такой уж плачевный - 440 миллионов долларов при 155-миллионном бюджете. Если следующая часть все же состоится, то Арнольду Шварценеггеру стоит окончательно отойти в тень, пожертвовав свой цифровой образ создателям продолжения. Ведь при всей симпатии к концепции "устаревший, но не бесполезный" трудно переварить экранный образ седой, морщинистой машины модели Т800.

Продолжение следует.

Автор: Andrew

12.12.2015


Предлагаем почитать также:


Всего комментариев: 162
AHDpeu (Критик), постов: 9709
13 декабря 2015, 12:52
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 13 декабря 2015, 12:21
Слушайте, вы как заколдованные все твердите одно и то же:) Где вы прочитали в тексте слово "качество"?:) При чем тут какое-то качество. Качество - это чистая вкусовщина. Вам нравится помидор, ...
Убираем слова про качество: ""Безумный Макс 4: Дорога ярости" - попытка войти в одну и ту же реку дважды со вполне предсказуемым результатом. Самая главная проблема проекта - это, конечно, полное отсутствие самого Макса и смещение акцента на второстепенных героев. Итог соответствующий - более чем скромные 375 миллионов долларов при бюджете в 150 миллионов долларов. Еще один ощутимый удар по и без того проблемным финансам студии Warner Bros."

Без качества получаем это...

AHDpeu (Критик), постов: 9709
13 декабря 2015, 12:48
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HviteGuden писал(а) 13 декабря 2015, 12:07
Большинство шикарных фильмов или проваливаются или еле еле окупаются в прокате..Это же не означает что качество у этих фильмов плохое.
А Макс в прокате окупил свой бюджет ну и часть маркетинга..А эти ...
"Большинство шикарных фильмов или проваливаются или еле еле окупаются в прокате..Это же не означает что качество у этих фильмов плохое" - вот на это не надо силы пальцев тратить...

Mickey Mouse (Зритель), постов: 981
13 декабря 2015, 12:48
Аватарка пользователя Mickey Mouse
Больше 8 лет на сайте
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Мягкое и сладкое в одну кучу.
Коммерческий провал не всегда сопутствует творческому.
Но раз все свалено, странно не увидеть здесь МЮП. Выделение под него персональной номинации "феномен года" не снимает творческой атрофии с очередного голливудского недорежиссера.

Среди причин неуспеха, помимо сценария, мискастинга и т.д. я бы выделял и качество визуала. На мой взгляд, за приевшееся однообразие CGI давно пора не выдвигать на оскары, а клеймить позором. В тех редких случаях, когда всё умеренно, качественно и к месту - это заметно сразу. В основной же массе - попкорн.

Фильм с пока ещё не ясной судьбой - "В сердце моря". Я бы пожелал ему хороших сборов. Отличная увлекательная история, место действия - открытое море, внимание к мелочам, хорошие декорации, местами сильная постановка, и... портящие эффект присутствия свистящие пируэты кашалота, кислотные задники и ускоренная динамика блокбастера последних лет. Фильм и хорош и плох одновременно) В какой бы список его включить?

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 67589
13 декабря 2015, 12:25
Аватарка пользователя Andrew
HviteGuden писал(а) 13 декабря 2015, 12:07
Большинство шикарных фильмов или проваливаются или еле еле окупаются в прокате..Это же не означает что качество у этих фильмов плохое.
А Макс в прокате окупил свой бюджет ну и часть маркетинга..А эти ...
И да, какое-такое таинственное "большинство"?:)) Где это "большинство"?:) Почему это большинство не помогло фильму стать прибыльным:) У вас логика шикарная вообще:) Простой пример. Вышел фильм с большим бюджетом, его посмотрели 100 человек, все поставили самую высокую оценку, но при этом фильм провалился в прокате.:) И получается, что у фильма очень высокая оценка, и "большинство" его оценило. Но зрители-то не пошли:)))

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 67589
13 декабря 2015, 12:22
Аватарка пользователя Andrew
TREADSTONE писал(а) 13 декабря 2015, 11:08
То есть хуже "Фантастической четверки" и "Терминатор: Генезис"?:)
Хуже "Терминатора" однозначно. ФЧ - это вообще отдельный разговор


Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 67589
13 декабря 2015, 12:21
Аватарка пользователя Andrew
drakula писал(а) 13 декабря 2015, 12:07
По смыслу как раз таки содержательный.
Нет, не содержательный. Советую вам воздерживаться от подобных комментариев в дальнейшем. Пустой флуд у нас не приветствуется

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 67589
13 декабря 2015, 12:21
Аватарка пользователя Andrew
HviteGuden писал(а) 13 декабря 2015, 12:07
Большинство шикарных фильмов или проваливаются или еле еле окупаются в прокате..Это же не означает что качество у этих фильмов плохое.
А Макс в прокате окупил свой бюджет ну и часть маркетинга..А эти ...
Слушайте, вы как заколдованные все твердите одно и то же:) Где вы прочитали в тексте слово "качество"?:) При чем тут какое-то качество. Качество - это чистая вкусовщина. Вам нравится помидор, а мне огурец. При чем тут какое-то качество. Есть вполне конкретный факт - фильм провалился в прокате, значит, зритель на него не пошел.:) Вот и все. А фильм снимался для того, чтобы принести прибыль, а не для того, чтобы поучаствовать в кнофестивале, и потом благополучно лечь на полку:)

bor (Зритель), постов: 307
13 декабря 2015, 12:17
Аватарка пользователя bor
Больше 7 лет на сайте
7
Fortis писал(а) 12 декабря 2015, 21:11
Выйдет. Звездные Войны, я надеюсь, порвут все фильмы, которые вообще выходили в этом году. Они просто должны снести всех и рекорд Аватара должен быть повержен.
Я не кассовые сборы имел ввиду.Вот также ждали Star Wars Battlefront,игра года,игра года,а вышло унылое г. облегчить карманы фанатов ЗВ на несколько десятков баксов.Как коммерческий продукт игра успешна,но кто заставит себя играть в это по этому принципу.

drakula (Критик), постов: 30578
13 декабря 2015, 12:07
Аватарка пользователя drakula
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 13 декабря 2015, 11:59
Самый содержательный комментарий. Зачем вообще таки оставлять, когда сказать нечего
По смыслу как раз таки содержательный.

HviteGuden (Зритель), постов: 111
13 декабря 2015, 12:07
Аватарка пользователя HviteGuden
Больше 7 лет на сайте
7
Andrew писал(а) 13 декабря 2015, 11:54
При чем тут вообще какие-то там права:) Он в прокате провалился, то есть зритель не пошел:) Никто никогда не считает, сколько фильм заработает на всяких правах:) Если так считать, то "Аватар", ...
Большинство шикарных фильмов или проваливаются или еле еле окупаются в прокате..Это же не означает что качество у этих фильмов плохое.
А Макс в прокате окупил свой бюджет ну и часть маркетинга..А эти дополнительные продажи помогут фильму выйти в ноль...
375 млн долларов для пост апокалиптической R-ки с не самыми коммерчески успешными актерами и не часто снимающем режем это отличный результат.
Может для вас самый худший в этом году но к счастью для большинства это самый лучший фильм в этом году)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Жанр:драма, спорт
Режиссер:Клинт Иствуд
В главных ролях:Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Награждения