Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
ГеральтПеннивайзКоролева ЧужихФлэшАгент Джей и ФрэнкЧерная вдоваВилкинс радостный
1240 руб.
1240 руб.
1890 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1190 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Рецензия на фильм "Выживший". Затерянный в снегах

Рецензия на фильм "Выживший". Затерянный в снегах

Вот чего совсем не ожидаешь от "Выжившего", так это того, что он окажется пресным и в своей брутальной жестокости несъедобным. История выживания ради торжества мести разворачивается среди холодных пейзажей Северной Америки начала девятнадцатого века, припорошенных снегом лесов и рек цвета стали, сквозь которые продирается практически ползком раненный и изможденный Хью Гласс. У Алехандро Гонсалеса Иньярриту, озолотившегося в прошлом году двумя "Оскарами" благодаря “Бердмену”, получилось сделать из этого сырое, поверхностное приключение, затянутое и местами откровенно скучное.

Самое интересное, что в недавнем интервью Иньярриту поведал, что он во многом вдохновлялся Тарковским. Однако если у Тарковского череда изображений складывается в мощный символ, раскрывающийся для каждого зрителя по-разному, то у Иньярриту картинка часто поэтична, но философски никогда не многопланова. Оператор Эммануэль Любецки безусловно запечатлевает захватывающие виды с мастерством достойным обладателя двух "Оскаров", однако его вечно вращающаяся камера привлекает к себе слишком много внимания, так что получается будто смотришь ты не фильм, а прихотливую склейку кадров. Все крутится и вертится слишком часто, чтобы можно было как следует погрузиться в историю.

Это превращает “Выжившего” в чересчур артистичное представление о страданиях, старающееся компенсировать стиль Терренса Малика подробными иллюстрациями поедания сырой печени или согревания в разрезанном чреве убитой лошади. Пусть фильм кажется реалистичным портретом тех времен и тех событий, не в последнюю очередь благодаря потрясающей работе гримеров, костюмеров и художника-постановщика, но искусственность так или иначе выбивается из всех щелей. Иньярриту, увлеченный перфекционизмом визуального ряда, не добивается той степени эмоциональной вовлеченности, которой мог похвастаться тот же “Бердмен”.

Не помогают ему и актеры. Удивительным образом из Домналла Глисона и Уилла Поултера вышли персонажи гораздо более интересные и развернутые, чем Леонардо ДиКаприо и Том Харди. Харди так вовсе прочно завяз в вялой невнятной речи и попытках изуродовать себя тем или иным способом, наглухо кажется забыв о собственно игре. Единственное, что ему удалось на пять баллов, это сыграть крайне неприятного типа. У ДиКаприо же роль настолько плоская, что там играть толком нечего. Он знатно кряхтит, мычит, брызгает слюнями, но лишь некоторые моменты выходят действительно проникновенными, цепляющими за душу и доказывающими, что ДиКаприо потрясающий актер, которому с годами становится все труднее и труднее подобрать достойный материал.

Да и в самом фильме хватает мощных моментов, которые явно резонируют с аудиторией и надолго остаются в памяти. Достаточно подумать о схватке героя ДиКаприо с медведицей или о его же попытке спастись от индейцев по реке, заканчивающейся водопадом. Эти сцены поставлены умно и изобретательно, но главное они с первых же секунд вовлекают тебя в действие. Экран перед глазами перестает существовать и ты оказываешься там, вместе с Хью Глассом, борющемся за жизнь. Это и есть кино, настоящее, без компромиссов, оправдывающее все те немыслимой сложности съемки, которые растягивали бюджет и изводили съемочную команду. Ужасно жаль, что таким получился далеко не весь фильм.

Смотреть на большом экране “Выжившего” все же стоит. Необходимо только запастись терпением и свыкнуться с мыслью, что это не шедевр, но отчаянная попытка таковой создать. Сценарий для этого конечно должен был быть гораздо крепче, диалоги стройнее и насыщеннее, действие более крепким и захватывающим, история более цельной и последовательной. Иньярриту следовало пожалуй больше думать о том, что каждый кадр добавляет для развития истории, а Любецки не стоило так увлекаться всем, что будет круто смотреться.

Самым аутентичным вышел саундтрек, написанный по большей части Рюити Сакамото. Медитативная музыка преисполнена звуков струн, комбинированных с электронным миксом, поддерживающим постоянное напряжение, но от нее прямо веет индейскими посиделками перед согревающим костром. Она окутывает фильм, собирает его вместе, ведет от начала до конца. Без нее все рассыпалось бы еще к середине.

“Выживший” получился фильмом выстраданным и неполноценным, изжеванным, но все равно сухим. В нем нет запала “Бердмена” или философской глубины фильмов Тарковского. Иньярриту взял простую историю и попытался вдохнуть в нее много лишнего, рассуждая о религии и культуре, но за этими разговорами утеряв суть фильма. Яркое доказательство того, что больше не значит лучше.

Автор: OlegD

09.01.2016
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 81
Lija Berga (), постов: 22
11 ноября 2018, 20:44
Аватарка пользователя Lija Berga
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Фильм замечательный. Очень запомнился индеец, встретившийся на пути измученного героя - сделал для него все, что мог и поехал далее своей дорогой. Обработал раны, напоил, соорудил максимально безопасное пристанище в тех условиях. Позволил уснуть и забыться, накопить силы, а затем тихо ушел - у каждого свой путь...

Шок вызвала сцена с нутром лошади в качестве укрытия. Так натуралистично, что словно кожей ощущается холод, безжизненность и пустота кругом - нет надежды на помощь, а еще неостывший труп - единственноне пристанище для еле теплящейся жизни.

Basil (Зритель), постов: 113
2 января 2017, 1:20
Аватарка пользователя Basil
Больше 2 лет на сайте
2
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Мда, читаешь комментарии... Хеммингуэй прожил очень большую и интересную жизнь, но про то, как завершилась его история, можно снимать кино... Можно много говорить о том, сколько смыслов скрывает в себе "Выживший", но суть такова, что этот фильм - это разговор на вечные темы, и это напрягает... Не напрягают картинки, пейзажные планы, этого много например и у Тарковского - мне очень нравится. Это - кино... Но когда люди в его фильмах начинают говорить о вечном - это напрягает... у Джармуша например, у которого герои тоже много разговаривают, присутствует еще и действие... А вот например Бердмена Инярриту выключил на пятой минуте, 21 грамм - на третьей. Напрягает присутствие некой сверхсилы, что еще хуже - эзотерические рассуждения и посылы... "Выживший" - это все туда же, только еще хуже - месть, пусть и по индейскому сценарию, но все же - "Мертвец" я думаю, будет куда круче. Потому что там действуют не сверхсилы, а индеец, понимающий жизнь... Как у Ким Ки Дука в "Весне..." - знахарь.

Hemingway (Киноман), постов: 2103
13 января 2016, 18:19
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 12 января 2016, 23:15
Я рад, что тебе фильм понравился))
Спасибо!;))

Hemingway (Киноман), постов: 2103
13 января 2016, 18:19
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 12 января 2016, 12:13
Ой не моЖу, пощади искатель скрытых смыслов, где их совершенно нет:)))
Не пощаЖу)) не люблю, когда глаза не открывают и мозг не включают;)))

Maxxx (Киноман), постов: 2661
13 января 2016, 10:24
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 6 лет на сайте
6
Фильм бомба!

bor (Зритель), постов: 307
13 января 2016, 5:23
Аватарка пользователя bor
Больше 5 лет на сайте
5
Dean24 писал(а) 12 января 2016, 12:50
Я не фанат Фассбендера, поэтому мало фильмов с ним знаю)
Единственный фильм с ним,который можно пересматривать это-300.

OlegD (Киноакадемик), постов: 10805
12 января 2016, 23:15
Аватарка пользователя OlegD
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 12 января 2016, 12:05
Ну вот совершенно не согласен!) И категорически не понимаю, как можно было не разглядеть тонну подтекстов и размышлений, представленных режиссером.
Я рад, что тебе фильм понравился))

SKSv2.0 (Зритель), постов: 660
12 января 2016, 20:58
Аватарка пользователя SKSv2.0
Больше 6 лет на сайте
6
На мой взгляд, очень даже крепкий фильм и отнюдь не скучный. Актеры там в тему.

Dean24 (Критик), постов: 4022
12 января 2016, 12:50
Аватарка пользователя Dean24
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 12 января 2016, 6:36
Надеюсь, что он о широчайшем актерском диапазоне Фассбендера - Стиве, Макбете, Юнге, Эдварде Рочестере, рабовладельцах, сексоголиках, одиозных поп-певцах, лидерах ИРА, ассасинах...
Я не фанат Фассбендера, поэтому мало фильмов с ним знаю)

darkwhite (Критик), постов: 25545
12 января 2016, 12:13
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Hemingway писал(а) 12 января 2016, 12:05
Ну вот совершенно не согласен!) И категорически не понимаю, как можно было не разглядеть тонну подтекстов и размышлений, представленных режиссером.
Ой не моЖу, пощади искатель скрытых смыслов, где их совершенно нет:)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Паттон
Год выхода: 1970
Страна: США
Жанр:биографический, военный, драма
Режиссер:Франклин Дж. Шаффнер
В главных ролях:Гарри Морган, Джордж К. Скотт
Пользователи портала "Новости кино" о сиквеле сказки Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Киноакадемия "Новости кино" рекомендует к просмотру
Комментарии (170)
Члены Киноакадмии высказали свое мнение о новой работе Тодда Филлипса
Комментарии (159)
Фильм про злодея DC остался в лидерах американского проката
Комментарии (138)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз