px

Рецензия на фильм "Черная пантера". Не нужно быть королем, чтобы стать героем

13.02.2018
Рецензия на фильм Черная пантера. Не нужно быть королем, чтобы стать героем
Фильм "Черная пантера" уже успели окрестить на Западе "культурным феноменом", "новым словом в супергероическом кино" и прочими лестными терминами, выделяющими его из теперь уже внушительной серии экранизаций популярных комиксов. С первым, пожалуй, можно согласиться. Картина Райана Куглера еще до ее выхода в прокат стала тем самым "феноменом" по многим причинам, некоторые из которых будут упомянуты ниже. Но оказалась ли "Черная пантера" "новым словом" и уже тем более лучшим фильмом студии Marvel? Это вряд ли.

Уникальным "Черную пантеру" делает в первую очередь актерский состав, который на 90 процентов состоит из чернокожих актеров. Случай действительно беспрецедентный для проектов такого масштаба, а рискованность инвестиций вполне приличная. Но Майкл Б. Джордан, Люпита Нионго, Данай Гурира, Дэниэл Калуя, Анджела Бассетт, Форест Уитакер и другие весьма быстро заставляют зрителя забыть об этой особенности фильма. Уже во второй четверти истории цвет кожи главных героев перестает иметь какое-либо значение, и все внимание переключается на то, что происходит на экране. И в этом большая заслуга как самих актеров, так и тех кто находился у руля экранизации.

К тому же удачные актерские работы дополняет действительно впечатляющий вклад художников-постановщиков, дизайнеров, специалистов по звуковым и визуальным эффектам, которым совместными усилиями удалось передать колорит "черного континента" с помощью фантастических пейзажей, ярких костюмов, стилизованных экстерьеров и интерьеров. Африка в "Черной пантере" - это вполне себе самостоятельный персонаж, не менее выразительный, чем личная гвардия короля Ваканды.

Но, как это не покажется странным, именно попытка представить Африку "с лучшей стороны" вызывает и первую серьезную претензию к "Черной пантере". И вовсе не потому, что высокотехнологичная и передовая по всем показателям африканская страна - это какой-то нонсенс в глазах "бледнолицых". В конце концов, речь идет о комиксах, в которых возможны любые геополитические и даже инопланетные фантазии. Дело в том, что Куглер , несмотря на сходный с главными героями цвет кожи, представляет совершенно американский, точнее западно-европейский взгляд на Африку, то есть состоящий из вопиющего набора клише.

Естественно, львиная их доля была заложена еще в оригинальных комиксах, созданных в середине 60-х годов, когда представления белого американского обывателя о чернокожих в частности и Африке вообще были весьма специфическими. Но по какой причине все они были перенесены на экран практически без изменения в начале XXI столетия? Примерно такие же вопросы вызвала бы экранизация какого-то кинокомикса о русскоязычных героях с элементами "погружения" в виде "Калинки-Малинки", матрешек, водки и кокошников. При том, что и "Калинка-Малинка", и танцы в присядку, и балалайки являются частью нашей национальной культуры и традиции.

Не совсем получилась и попытка представить зрителю почти шекспировскую трагедию. Конфликт в правящем семействе Ваканды, на котором, собственно, и строится весь сюжет, хоть и укладывается в классическую схему "подгнило что-то в Датском королевстве", но явно страдает от отсутствия должной глубины и мотиваций участников. А самое главное, его развитие и результат вовсе не красит тех, кто по идее должен находиться на стороне "света". То есть до того, что архизлодей комиксов о Черной пантере Эрик Киллмонгер вызывает больше сочувствия, чем король Т’Чалла.

Вполне возможно, что произошло это потому, что Майклу Б. Джордану удалось создать на экране образ более цельный и яркий, чем Чэдвику Боузману. Да, в фильмах о Торе Локи тоже оказался не менее выразительным персонажем, чем его брат-громовержец, но история Тора - это все же не история борьбы за власть в прямом смысле этого слова. Напротив, это история о том, что настоящий герой не нуждается в троне и высокотехнологичных гаджетах, чтобы встать на защиту добра. А вот именно этого в "Черной пантере" как раз и нет.

Еще одним очевидным минусом "Черной пантеры" является то, что всегда было "коньком" студии Marvel, - юмор. Попытки в основном второстепенных персонажей шутить довольно неловки, а иногда и просто нелепы. Скажем, сестрица Т"Чаллы, которая в "Черной пантере" выполняет функции агента Q из "бондианы", шутейно называет персонажа Мартина Фримана "белым колонизатором". И дело не в том, что это может задеть кого-то за живое, просто это было уже не слишком смешно лет десять назад. К тому же, стоит попытаться представить, как, скажем, Локи в другом фильме Marvel шутливо называет кого-то из приближенных Т"Чаллы "рабами с плантации". Представили? Тогда представьте заодно и реакцию всевозможных правозащитных организаций.

Но в целом "Черная пантера" - это очень динамичный и яркий фильм. С наполненными бешеной энергией и очень качественно снятыми схватками, интересной историей и абсолютно волшебным Энди Серкисом в роли Кло. Без преувеличения можно сказать, что он - украшение "Черной пантеры" и лишь незначительность отпущенного его герою экранного времени не позволила ему полностью "украсть" это шоу.

И, как водится: Король умер, да здравствует король!

Автор: Andrew

P.S. Сцены после титров есть. Одна довольно бессмысленная, а вот вторая...
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 80
Зэпп (Критик), постов: 38896
13 февраля 2018, 12:41
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 февраля 2018, 12:34
Это только воЕны DC мыслят абсолютными категориями и молятся на свои фильмы:) Я всегда высказываю свои мысли, а ...
ну, да. а с "Расовыми клише", похоже, все-таки переборщили.
было бы забавно, если бы там была сцена с баскетбольным мячом.
в духе - Тчала в первый раз берет мяч в руки. а через минуту попадает в кольцо через все поле. И иронический комментарий от "белых колонизаторов".

Mono (Критик), постов: 11009
13 февраля 2018, 12:38
Аватарка пользователя Mono
Больше 8 лет на сайте
8
Звезда сайта 2018 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 февраля 2018, 12:34
Досидите до самого конца титров:)
Обязательно ;)

Наруганг (Критик), постов: 4458
13 февраля 2018, 12:37
Аватарка пользователя Наруганг
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 13 февраля 2018, 12:34
Это только воЕны DC мыслят абсолютными категориями и молятся на свои фильмы:) Я всегда высказываю свои мысли, а ...
сегодня вторник))

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
13 февраля 2018, 12:37
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Это ж охренеть. Рецензия на фильм Марвел от Эндрю с энным количеством подчёркнутых минусов. Киноньюз, ты ли это?:)
А если убрать в сторону сарказм, текст отличный. Точно лучший от автора за последние полгода.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73233
13 февраля 2018, 12:34
Аватарка пользователя Andrew
Mono писал(а) 13 февраля 2018, 12:29
Что же там за сцена после титров... Аж заинтересовали.
Досидите до самого конца титров:)


Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73233
13 февраля 2018, 12:34
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 13 февраля 2018, 12:29
не за Вас, а про Вас. так написали, что взгляд со стороны выглядит критическим. ничего не додумываем.)
Это только воЕны DC мыслят абсолютными категориями и молятся на свои фильмы:) Я всегда высказываю свои мысли, а не цитирую методички:) Если есть, что покритиковать, почему не покритиковать. Но еще раз и для протокола, чтобы испортить воЕнам очередной понедельник: фильм мне понравился:)

Mono (Критик), постов: 11009
13 февраля 2018, 12:29
Аватарка пользователя Mono
Больше 8 лет на сайте
8
Звезда сайта 2018 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Что же там за сцена после титров... Аж заинтересовали.

Зэпп (Критик), постов: 38896
13 февраля 2018, 12:29
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 февраля 2018, 12:25
К чему делать выводы за меня, к тому же не имеющие с реальностью ничего общего? Мне фильм понравился, но претензии ...
не за Вас, а про Вас. так написали, что взгляд со стороны выглядит критическим. ничего не додумываем.)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73233
13 февраля 2018, 12:25
Аватарка пользователя Andrew
Boss писал(а) 13 февраля 2018, 12:23
Таааак. Не особо понравилось, значит не так как обычно:) это уже хорошо:)
К чему делать выводы за меня, к тому же не имеющие с реальностью ничего общего? Мне фильм понравился, но претензии есть, на которые я указал.

Boss (Критик), постов: 11910
13 февраля 2018, 12:23
Аватарка пользователя Boss
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Таааак. Не особо понравилось, значит не так как обычно:) это уже хорошо:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды