px

Американская Киноакадемия о фильме "Джокер"

13.10.2019
Американская Киноакадемия о фильме Джокер
Большой наградной сезон 2019-2020 годов еще не начался, но члены Американской Киноакадемии уже приступили к просмотру фильмов, которые крупные голливудские студии намерены выдвинуть на соискание премии "Оскар 2020". Не стал исключением и "Джокер", оказавшийся одним из самых обсуждаемых в прессе кинопроектов осеннего сезона. Некоторые из киноакадемиков, которым в недалеком будущем предстоит принять участие в голосовании, поделились своим мнением при условии сохранения анонимности. Их высказывания приводит издание Cinemablend.

"С технической точки зрения работа оказалась прекрасна на любом уровне: съемки, дизайн, костюмы. В целом, все фильмы Тодда Филлипса сделаны безупречно. Но я глубоко презираю этот фильм. Он заставил меня чувствовать себя очень неловко. Я люблю [Даррена] Аронофски, [Ларса] фон Триера, [Майкла] Ханеке и большинство фильмов, которые действительно раздвигают границы тьмы. Но в этом фильме был нигилизм и нарциссизм, которые сильно обеспокоили многих из нас, и нам пришлось запивать этот дискомфорт. Студия Warner Bros. проделала исключительную работу по маркетингу фильма, и я уважаю то, как ловко они использовали троянского коня в супергероическом жанре, чтобы создать такой фильм в студийной системе, - но я не понимаю глубинного смысла этого проекта. Это был первый фильм в истории, который был слишком мрачным для меня", - сказал представитель продюсерского подразделения.

"Я посмотрела фильм вчера вечером вместе с другим членом Кинокадемии, и мой желудок все еще бурлил этим утром. Мне было не по себе от первого кадра до последнего, но фильм показался мне необыкновенным. Я ничего не читала об этом заранее, поэтому я думала, что увижу что-то вроде "Бэтмена". Это самая выдающаяся актерская работа, которую я видела за много лет - то, как он двигался, да, вообще все. Хочу сказать, что, он действительно блестящий актер, и нет ни одного кадра без его вклада. Чего я не понимаю, так это почему все так расстроены? Просто возьмите утреннюю газету и посмотрите на того негодяя, который управляет нашей страной, если вы вообще хотите знать о насилии. Пока рано говорить со всей определенностью, но я, конечно, вижу себя поддерживающей этот проект в номинации "лучший фильм". И, естественно, он (Хоакин Феникс) должен быть номинирован, или актерский департамент просто не знает, что делает", - прокомментировала представительница продюсерского подразделения.

"Это действительно впечатляющий фильм по всем направлениям. Работа Хоакина, бесспорно, необычная. Конечно, в фильме нет ничего нового с технической точки зрения, скажем, уникальных съемок "Дюнкерка" или звуковой дорожки "Человека на Луне" - но все же, если вы смотрели его в IMAX, как сделал я, вы не сможете отрицать, что сделан он очень хорошо. И я не вижу никаких причин, почему он не может быть в объединенной киновселенной. В нем нет ничего, что "призывало бы к некой дискуссии", он просто льет горючую жидкость на проблемы, с которыми мы сталкиваемся каждую неделю. Но я пока не могу определиться как голосующий на "Оскаре" с тем, что делать дальше. С коммерческой точки зрения результат умопомрачительный - "Таксист 2" стартовал с результатом почти в 300 миллионов долларов по всему миру! Но я не знаю, как правильно поступить, являясь выборщиком. Если кино не используется, чтобы инициировать обсуждение проблем, а просто используется, чтобы усугубить что-то, я не уверен, что это полезно. Мои впечатления еще слишком свежи, чтобы принять решение", - заявил представитель продюсерского подразделения.

"Я думал, что ему не хватает ясного видения и он сильно перегружен. Это увлечение мрачность стало утомительным. Только [Мишель] Пфайффер и [Дэнни] Девито в фильме "Бэтмен возвращается" действительно представили сбалансированную комбинацию тьмы и света. У этого же проекта нет своей точки зрения на политику или классовую вражду, и а изображение психического заболевания было безответственным. Герой Хоакина был настолько не в себе, что это буквально стало раздражать. Список музыкальных композиций, который выбрал Тодд, показался мне оскорбительными и не ироничными. Разве он не знает, что "Send in the Clowns" - это романтическая баллада о сожалении, а не о клоунах?", - посетовал представитель маркетингового подразделения.

Некоторые члены Киноакадемии признались, что вовсе не смотрели фильм.

"Я не смотрела "Джокера". У меня было две возможности, но я сознательно не воспользовалась ими. Естественно, в какой-то момент я должна буду оценить работу Феникса, но то немногое, что я прочитала о фильме, заставляет меня думать, что он мне не понравится, и я читала пару обзоров, из которых следует, что упор делается на насилие, и на самом деле фильм не так уж велик. Я буду ждать DVD-версию, поскольку чувствую, что маленький экран окажет меньшее влияние на меня", - заявила представительница актерского подразделения Киноакадемии.

"Я не видел "Джокера" и не собираюсь его смотреть. Я знаю, что моя точка зрения не в тренде, но фильмы по комиксам не представляют для меня никакого интереса", - сказал не названный представитель актерского подразделения.

Номинанты на премию "Оскар 2020" будут названы в январе 2020 года.


Источник: Cinemablend
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 159
Holt (Киноман), постов: 6216
13 октября 2019, 16:02
Аватарка пользователя Holt
Больше 4 лет на сайте
4
George писал(а) 13 октября 2019, 15:43
За американскими шоу не слежу, но Ургант позволял себе неуместные шуточки. Так что не удивлюсь такому. К тому же ...
В музыкеглавное - так мне уже объяснили или шутить?

CheChen (Киноакадемик), постов: 17836
13 октября 2019, 16:01
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Maxxx писал(а) 13 октября 2019, 15:47
какие то позорные комментарии))один слишком мрачно,хотя есть тонна фильмов в сто раз мрачнее,другие вообще не ...
Тут если бы академик не смотря фильм высказывался бы о нем, то поставили под вопрос его академичество. А там нормально видать в их гильдии невеждой и хейтером быть

Godzilla1 (Критик), постов: 4269
13 октября 2019, 16:00
Аватарка пользователя Godzilla1
Больше 5 лет на сайте
5
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
"Некоторые члены Киноакадемии признались, что вовсе не смотрели фильм."
Киноакадемия, которую мы заслужили.

Maxxx (Критик), постов: 5250
13 октября 2019, 15:47
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
какие то позорные комментарии))один слишком мрачно,хотя есть тонна фильмов в сто раз мрачнее,другие вообще не смотрели и не будут,это киноакадемики вообще говорил,или бомжи с улицы?

George (Киноакадемик), постов: 10523
13 октября 2019, 15:43
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 13 октября 2019, 15:32
Ага, ведущие развлекательных шоу над инвалидами смеются в эфире
Р - реализм
За американскими шоу не слежу, но Ургант позволял себе неуместные шуточки. Так что не удивлюсь такому. К тому же в фильме 80-е года, бессмысленно сравнивать с сегодняшним днем.


Holt (Киноман), постов: 6216
13 октября 2019, 15:40
Аватарка пользователя Holt
Больше 4 лет на сайте
4
George писал(а) 13 октября 2019, 15:30
К чему эти крайности? Мрачное-веселое. Просто какого проблеска света можно ожидать в этом фильме, если жанр и тема ...
Крайности нужны для узнавания границ того, о чём, как ни спрашивай - ответа не дождёшся) Веселье - субъективизм.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23465
13 октября 2019, 15:32
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 13 октября 2019, 15:30
К чему эти крайности? Мрачное-веселое. Просто какого проблеска света можно ожидать в этом фильме, если жанр и тема ...
Ага, ведущие развлекательных шоу над инвалидами смеются в эфире
Р - реализм

George (Киноакадемик), постов: 10523
13 октября 2019, 15:30
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 13 октября 2019, 15:26
Вам что 12 лет, что у вас либо все мрачное, либо все весёлое? В Джокере все искусственно утрировано до нелепого. Иначе ...
К чему эти крайности? Мрачное-веселое. Просто какого проблеска света можно ожидать в этом фильме, если жанр и тема это никак не предполагают. И я не заметил, чтобы там было что-то утрированно. Все вполне закономерно.

Holt (Киноман), постов: 6216
13 октября 2019, 15:30
Аватарка пользователя Holt
Больше 4 лет на сайте
4
TREADSTONE писал(а) 13 октября 2019, 14:23
Сами то поняли, что написали?
Если юмор - то где детонатор, а так - ничё )

Holt (Киноман), постов: 6216
13 октября 2019, 15:28
Аватарка пользователя Holt
Больше 4 лет на сайте
4
TREADSTONE писал(а) 13 октября 2019, 14:23
Сами то поняли, что написали?
Ха-ха, типа, а вопрос был или юморить пытаемся или что?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Награждения
Наши рекорды