Все статьи о фильме "Шакал" (1997)

Согласен, что кроме пары сцен с Уиллисом фильм никакой и довольно унылый. И то это сильно далеко до роли Тома Круза в "Соучастнике". Химия с Гиром полностью отсутствует ввиду понятных причин

И да, дамы и господа, это одна из последних ролей в кино легендарного Сидни Пуатье. Роль его масштабов, согласны?))

Вдобавок, я не почувствовал никакой химии между героями Уиллиса и Гира. Ну то есть, видно, что во время съёмок они были не в ладах, а поэтому персонажи пересекаются в основном засчёт монтажа. В лучшем случае со спины будет поднят дублёр. И вроде бы ничего, но из-за этого настаёт понимание, что этих персонажей ничего не связывает, как бы нас не пытались убедить в обратном.
В общем, постановка сырая, да и сам фильм ничего не предлагает. Первоисточник не читал, может заполню пробел. Заодно гляну фильм 70-ых и недавний сериал с Редмейном. Ведь что-то мне подсказывает, что здесь от первоисточника мало что осталось

Учитывая подноготную, фильм вышел очень пресным. Казалось бы, Брюс Уиллис в роли злодея, уже звучит любопытно. Но тут как с Дуэйном Джонсоном в Думе. Кроме самого факта того, что героического героя ты видишь в качестве отморозка в фильме ничего и нет. Он удивительно скучный и пресный. И, как правильно написали ниже, едва ли прошёл проверку временем. Есть пару забавных моментов. Например, где Уиллис расстреливает Джека Блэка. Учитывая, как он засветился ВЕЗДЕ в последние годы, получил эстетическое удовольствие. Или моменты смены имиджа Уиллиса где тот красуется перед зеркалом. Тоже ржачно. Но на этом всё... Даже клюква получилась какой то пресной и несмешной, хотя начинается под рок-окомпонемент с архивными кадрами с Лениным и Сталиным. Фильм просто очень скучный

Симпатична)