Отзывы к фильму "Аватар" (2009)

Знаете, почему он называется "Аватар"? От дерева Эйва.
Эйватар.

Никогда не был шедевром этот проходняк.

Все мы настолько разные.. Блин, и это так круто! Это очередной раз подтверждает, что "Аватар" для всех шедевр.:))

Шаблон на шаблоне, в 2009 ноль эмоций было и сейчас.

Последний самурай отличный, там хоть есть за кого переживать в отличии аватара и его синих клоунов.

Вы повторяете несколько дней про то, что "Аватар" лишь технически безупречен. Я лишь зашёл, напомнил про линию Салли-встаньииди) Которая была сильна при просмотре, но про которую все забыли

Нет, конечно.

Так в "Аватаре" как раз и не делался упор на драматургию человеческих отношений, как это в реальной жизни. Наоборот, всё упрощено до шаблонного жёсткого вояки с неменяющимся вектором. Упор на масштаб в виде космических перелётов, новых форм жизни и цивилизации, сказочных деревьев и простой доброты и удрости

Если Вы увидели акцент лишь на "визуальной сказочности", значит увидели лишь один из оттенков всего заложенного смысла в этот фильм.

Главное в "Аватаре" это любовь к природе и друг к другу, невзирая на ограничения. Именно для этого создавалась такая кропотливая работа над визуализацией. Как и вся остальная работа.
Это ж романтик Джеймс Кэмерон.

"Фильмы на то, чтобы их просто посмотреть, а не мусолить, для меня"
А чем мы тут на сайте занимаемся?)

Я лишь говорю, что я не могу восторгаться Аватаром. Когда у меня в памяти есть намного превосходящий в истории и драматургии Танцующий с Волками, которая рассказывает ту же самую историю до деталей, что и Аватар, но намного лучше.
Аватар технически превосходен. Но история сильно проигрывает своим "копиям"

Я не очень понял, что вы хотели сказать. И давайте обойдемся без оскорблений. Вы в прошлый раз на пустом месте решили бросить оскорбление

Моя же точка зрения на это - хорошо, когда один простой сюжет в основе обыгрывается в разных мирах, с разными персонажами. Кэмерон же, как раз руководствовался нарочитой простотой "плохой - хороший", чтобы сделать акцент на некоей визуальной сказочности. А уж сколько раз основной сюжет был копиркой - мне совершенно всё равно, а параллели вообще лень даже читать. Фильмы на то, чтобы их просто посмотреть, а не мусолить, для меня

Все те "параллели", что Вы даёте в пример, абсолютно ВСЕ, ограничены одной планетой. И вообще.. ограничены. Во всем.

Забыл добавить что там тоже какая то травма у героя

В "Танцующий с Волками" у главного героя тоже была травмирована нога, которая потом играла роль в сюжете. Вот тут меня до этого обвинили что делая параллели "Аватар" с "Танцующий с Волками" и "Покахонстас" я каким-то образом надсмехаюсь над историей.
Дело в том что я делаю параллель не из-за общей темы о борьбе одной цивилизации с другой. Я мог бы в таком случае кинуть в сравнение еще и "Апокалипто" Мэла Гибсона. Но нет. Параллель делается из-за того как рассказана эта тема:
- Бывший военный попадает в стан коренных жителей
- Коренные жители имеют тенденции ценить природу и блага больше чем враги
- Он проникается их культурой
- Влюбляюется в дочку вождя
- Идет против своих
Кстати почти тоже самое было в том же Последнем Самурае с Крузом. Только там была сестра вождя, а не дочь)

Там "эмоциональных воздействий" в каждом кадре и каждом диалоге, музыке и пейзаже столько, что больше никто и никогда просто и близко не повторял так, как умеет Кэмерон. Разве что Нолан в "Интерстелларе" с Циммером. Но то практически чистая н/ф, а значит и охват аудитории не тот.

Кстати, основной мыслью последних комментариев про фильм было то, что сюжет повторяет "Покахонтас", борьба коренного народа с завоевателями, любовь к коренной девушке и так далее.
Напомню, в фильме был ещё один аспект. Инвалид, который думал, что проведёт остаток жизни в коляске, вдруг получает возможность быть больше, чем полноценным, и при этом находиться своим в чудном мире. Это было также частью эмоционального воздействия фильма на зрителя

Впереди была.... Пандора...

Давно не слышал таких нежных слов))