Отзывы к фильму "Викинг" (2016)

Ничего нового не добавлю к нижеперечисленным комментариям. Скажу лишь только то, что это очень плохо снято!

Да, я вижу, выглядит дороХо:) Но какая же скучная постановка...

Стоит он, кстати, почти 1,5 миллиарда рублей, что по меркам нулевых равняется Храброму Сердцу (а так, "лишь" 25 лямов)

Прямо сейчас смотрю, но уже хочется выключить. Тягостно такие "шедевры" смотреть!

Поздравляю, господа российские кинематографисты, с такими "шедеврами", как Викинг, наше кино догонит Голливуд, скажем, через... НИКОГДА

Тягомотина,второй раз смотреть не буду,если даже и нечего будет смотреть.Ничем не запомнился.

Вполне вероятно,что я не скажу ничего нового, просто добавлю в копилку отзывов свое мнение о сумбурности сюжета, абсолютно неинтересных персонажах и проблемах со звуком и монтажом. Два часа тянулись словно резина. После просмотра остаются вопросы, о большей части "как", "зачем" и "почему". Так и не увидела какого-то поворотного момента, на котором к Владимиру пришло осознание того, что христианство - необходимая вещь для Руси. Единственное,что понравилось- музыкальная тема в начале фильма.

А это хорошее объяснение! Адекватных диалогов там особо не найти

Чтобы не было понятно какую хрень они несут.

Срань господня!

Фильм слабый. Сюжет и персонажи - тухлые. Но об этом и так везде написано.
А звук... Какое г. этот звук...
В очередной раз хочется спросить: почему герои на экране так нечленораздельно бубнят весь фильм? Ну, понятно, грязью их обмазывали для псевдо-аутентичности. А бубнить тоже заставляли, или это особенность современной отечественной актерской кино-школы?

Вызов принять

Посмотрел. Хуже сделать исторический фильм просто невозможно

До исторической достоверности даже докапываться не собираюсь, так как художественный фильм. Ну режиссёр так видит, его право.
Вот только видение его убогое. Миллард рублей в никуда.
Ни масштаба, ни нормальной драммы, ни актёрской игры. Вообще ничего. Абсолютный ноль. Пародия на фильм. Позорище...
Как можно было профукать такой потенциал, я не понимаю.
Настоятельно советую поберечь деньги и не ходить на это в кино.

А почему на сайте не слова о мощных сборах Козловского и Ко.

Мдааа. Трэш какой-то честное слово. Понабирали исторических фактов, связали их непонятным закадровым голосом, набрали кучку известных актеров, настроили декораций и решили, что хватит. Ни толком сюжета, ни связной истории, ни приличных диалогов, ни красивых съемок. Все в каком-то диком слоу-мошен, размазанно, не пойми каким местом смонтировано. И это фильм который семь лет делали?! Позор. Единственное, что хоть как-то понравилось, это игра Козловского (на мой взгляд в историю он вписался очень неплохо как младший брат, чужак и тд) и тихая сцена между ним и Ходченковой. Один момент, простой, понятный, прочувствованный и потому как-то цепляющий, а все остальное месиво штампов и обрывки выкинутого в мусор бюджета.

Неужели все настолько плохо там?.. :)

Жанр не исторический, жанр фантастика. Проконсультировались хотяб с историками как должны выглядить те или иные народы, как должны говорить персонажи или элементарно как себя вести. Фантастика в Российском кинематографе процветает, сначала панфиловцы, теперь "викинги"

это прискорбно.

кстати перед лентой был ролик салюта 7, которого еще нет в сети?