Отзывы к фильму "Оно" (2017)

Конечно блин когда в конкуренции эпик Гибсона и по сути лучший эпизод Звездных войн ВЫБИРАЮТ самый скучный фильм Марвела))) Я бы тоже ушел

ЛАЛган

Малыш на драйве, Логан, БПЛ2049. Но год еще не кончился!:)))

А кто для тебя фаворит ?

Киноакадемия не пустит второй раз подряд в победители рядовой кинокомикс. Там ряд членов из-за Стренджа-то чуть не ушёл по собственному. Поэтому я и в "Логана" не особо верю.

Кто говорил, что Академики ставят те же оценки при финальном голосовании?:)

но выигает Тор 3:))

первый этап "Оно" точно пройдёт. А во втором участвует только Академия. А оценки у "Оно" от членов Академии следующие:
9, 10, 8, 10, 6, 10, 9, 9, 9, 8, 10.
Исходя из этого , да, я считаю "Оно" главным претендентом.

Премию Киноньюс светит только Скасгарду:)

Ну это будет даже справедливо

А чего лол-то? Я пожалуй, тоже соглашусь. Во всяком случае из массового кино. Не удивлюсь, если именно "Оно" возьмёт премию Киноньюс за лучший фильм и лучших детей (пока нет, но могут ввести),

Лучший фильм 2017? ЛООООООООООООООЛ

Практически эталонная экранизация Стивена Кинга. Атмосфера и антураж его произведений переданы практически идеально - небольшой городок, изгои, хулиганы, странные взрослые, мистика. Сразу ощущается большое культурное влияние Очень странных дел - актеры-дети подобраны замечательно, плюс сами персонажи раскрыты великолепно, к ним проникаешься симпатией, особенно к Биллу и Риччи. Их химия очень осязаема. Пенниуайз шикарный злодей, гораздо интереснее Фредди и Джейсона, эдакий Джокер, получающий удовольствие не от самого факта, а именно от процесса, причем процесс всегда очень креативен и порой даже забавен. Билл Скарсгард великолепен в этой роли. В целом же одна из лучших экранизаций Стивена Кинга и пока лучший фильм 2017 года.

Впервые в ужастик додумались добавить юмор и раскрытие персонажей)))

Атмосферный, местами даже жуткий мистический триллер с элементами хоррора, но он слегка утомляет в начале большим количеством "пугалок" в виде видений мальчишек. Некоторые из них выполнены топорно и промежутки между ними слишком короткие. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что ты просто сидишь и говоришь: вот сейчас в библиотеке что-то появится, вот картина либо упадет, либо взлетит. И все это было. Пеннивайз в исполнении Билла Скарскарда пополнил ряды самых ярких сверхъестественных маньяков. Наравне с Фрэдди Крюгером. Юные актеры не раздражали, что уже успех. В общем, остался довольным. Буду ждать вторую главу.

Если бы Вы внимательно прочли мой комментарий, то увидели, что там черным по белому написано "никто не говорит,что экранизация должна чётко следовать сюжету. Но когда изменяются ключевые моменты, изменяются герои, их поведение..." Если в кино в угоду чему либо изменяется сюжет таким образом, что персонажи становятся словно картонными, недоработанными, совершают или преподносятся так, как их НЕ задумывал писатель, то в итоге и выходит вот такая вот оборванная, скомканная недоделанность.

Ну Кинг был недоволен адаптацией,но всё же к этому произведению он сам руку приложил,написал сценарий и спродюсировал,так как от прошлой он был вообще полон негатива.
Ну телесериал,но 270 минут всего,как обычный длинный фильм,намного лучше чем те же "Лангольеры"!!!

Сияние Кубрика нет

так то сериал же. фильм с николсоном раньше выходил

Ну, если Википедия не врёт...
"Фильм является одной из самых известных экранизаций Кинга, сам писатель посчитал её одной из самых худших киноадаптаций своих книг: из-за творческих разногласий с Кубриком он отказался участвовать в рекламной кампании фильма и позже заявил, что, по его мнению, главная проблема фильма была в том, что Кубрик, решив снять фильм ужасов, не имел точного представления об этом жанре."