Отзывы к фильму "Дитя робота" (2019)

Этакий австралийский Терминатор) Технически фильм выполнен на высоком уровне, но чего-то не хватает, какой-то изюминки. То ли главная героиня слишком обыкновенная, то ли сама ситуация с бункером уже приелась, то ли мир, управляемый роботами, мы уже видели слишком много раз. Так или иначе смотреть первую половину фильма было просто невыносимо скучно, но вторая почти оправдала мое терпение. В итоге, фильм скорее на любителей жанра. Каким-то высоким смыслом похвастаться он не может, а для чистого развлечения слишком муторный.

К технической стороны, придраться к нечему. + Порадовало что авторы не стали ограничиваться клаустрофобными помещениями(хотя там и были небольшие огрехи с хромакеем, но это мелочи). Но, когда, хотя бы на чуть-чуть начинаешь задумываться над сценарием, то фильм сразу начинает разваливаться буквально по кусочкам, и персонажам по итогу просто не хочется сопереживать(кроме главной героини). Итоге - неплохая научная фантастика, которая неплохо срежиссирована, и неплохо снята. Но, за философией фильма, скрываются сценарные погрешности, которые были пожертвованы в угоду "вот это поворот", и это немного печалит.

Очень хороший фильм о роботах за последнее время. Нестандартное повествование, хотя немного предсказуемое, но с попыткой на нелинейность.

Один из лучших фильмов о роботах за последнее время.

Отличная идея и хорошая реализация. Можно сказать, свежий взгляд на тему роли ИИ в выживании человечества. Будет ошибкой не отметить работу композитора и специалистов по визуальным эффектам. Проект стримингового сервиса, но выглядит достойным большого экрана.

интересный фильм, стильно снят с отличным звуком

Это еще круче, жаль, что не увидели, проанализируйте тогда еще раз.
По сути это как «Из машины в машину». :)
Вот уж где настоящий терминатор и его Скайнет.

По первой части комментария соглашусь полностью. А по поводу литературы, нет, так как, на мой взгляд это то же самое "расхождение восприятия". :)

Не соглашусь. В данном случае не высасывать из фильма теории, а по своему видеть происходящее на экране.
Иметь разные взгляды, мнения, суждения на ту или иную вещь, событие или же предмет искусства (в том числе сюда можно отнести и кино) ни кем не запрещается. Мало того, я думаю, что такого, чтобы все в чем-то видели только замысел создателя, в принципе быть не может. Два разных человека, смотрящих на одну и ту же вещь могут иметь разное воспитание, мировоззрение или даже просто разное настроение, оттого и восприятия с суждениями об этой вещи получаются разными.

Это обычное расхождение авторского "посыла" и пользовательского "восприятия". Кинематографа это касается последние 100 лет. А вот литераторов толмачили те, кто сами писать не в состоянии, веками, и ставили их на полочки: сюрреализм, постмодернизм, акмеизм, экзистенциализм... А бедные писатели чесали репу и разводили руками...

Теории про Игру престолов оказались намного лучше чем то, что вышло)

За многие годы понял,что не надо высасывать из фильма какие-то теории,которые когда доходят в итоге до режиссёра-он говорит:
-Уауу!Как классно!Но я не об этом снимал!
-Всё было намного проще оказывается!!!
Это касается любого детектива ,боевика,триллера-СЕРИАЛА или обычного Х/Ф!

Чем ЭТО!
Я лучше пересмотрю "Из машины"!

Снято классно!
Но по сути фильм не о чём!!
Есть какая-то предпосылка!?..
НЕТ!

Пока нет. Ведь никто не знает до чего может дойти прогресс. :)

На самом деле в части причин поведения ИИ можно рассуждать очень много, так как этот момент в фильме оставлен на усмотрение зрителя. Это может быть "поехавший" (получивший сбой в системе, программном коде) ИИ, "эволюционировавший" (программный код способный самостоятельно обучаться и развиваться посредством нейронных сетей) робот (ИИ), а может быть "поехавший" фишкой человек писавший программу этому ИИ...

Это мы, люди, прошли за 3 млн. лет путь от дриопитека до кроманьенца. Изобрели колесо и 5G-интернет, высадили любопытного ровера на Марс и определили возраст Вселенной орбитальным телескопом. :) И все это от примата до астроната.
А что роботы, это лишь код на диске, пусть и автономный. У них нет главного. :)

В случае искусственного интеллекта "эволюционировал" и "поехал" - это синонимы. :)

В том-то и дело, что сам. И не поехал, а "эволюционировал настолько, что взял на себя ответственность"))

Как и Вы я задавалась этим вопросом и поэтому допускаю вариант того, что в ИИ изначально программа по созданию новой расы была заложена именно людьми, а уж по какому вектору она пошла: заданному или скорректированному адаптацией и дальнейшим развитием самого ИИ, уже другой вопрос. В любом случае, фильм интересен тем, что в нём есть над чем подумать, в том числе и роли ИИ в судьбе человечества. :)