Отзывы к фильму "Супермен" (2025)

Это всё равно лучше, чем предложил Креггер. Да и как начало, вполне интересно

125 млн прибыли от фильма про ГЛАВНОГО и одного из самых старых персонажей Дс, на фоне даже прибыли от первой Капитан Марвел (по силе они примерно одного типа), которую знать то знали опять задроты картинок с букавками - мягко говоря, успехом назвать сложно) После тех рекламных речей, что это "правильный" ПукиМэн, простите, Супер, что вернут ему какую-то "ауру", что это прям событие всего лета... Создатели думали пропихнуть переснятый устаревший комикс на экран... не придав ему чего-то большего, чтобы не одни детишки визжали от яркости картинки... И хотели заработать ЯВНО миллиард, не меньше)

И в СНОВА в скором спехе они объявляют сиквел через ДВА года после первого) Ничего не напоминает? (БПС ) Боятся, что за более долгий перерыв (с тщательным отпалированием сценария) люди утратят полностью интерес к ТАКОМУ Супермену?) Чаще практика показывает, что написанный за два года сценарий не к ужастику, а к блокбастеру за 100-150 лямов и выше - выходит либо скомканным, либо дырявым, либо переписанным столько раз, что кино становится унылым и стерильным. Хотя... на фоне Аватара 2... даже десятилетие перерыва тоже не гарантия) Но у нас тут речь о Ворнер Бразерс, которые чаще других лажали в таком кино.

Экспериментом там особо и не пахнет, ибо до того была и Лига Снайдера и Капитан Америка 2-3, который и по настрою, и по содержанию куда серьезнее, чем Громовержцы. От того и интереснее. В Громах попытались не переписывать персонажей из ранних фильмов и не делать из них полноценных клоунов в цветастых костюмах ради "оптимизма" и светлых камиксах... которые, на примере, Ф4 СИЛЬНО устарели и морально, и дизайном всего.

Просто для старта киновселенной? Антагонист который вроде не очень "на слуху"

...что то волна поднялась! Утром тихо было. Фильм СУПЕРМЕН одному нравится, другому нет. Зачем "бубнить" лишний раз и ЧиС везде добавлять. Это лишнее. А то до вечера споры не улягутся.

Так, с выражениями поосторожнее, это во-первых.
Во-вторых, в спорах рождается истина :)
В-третьих, если тебе такие собеседники не нужны, то не нужно было продолжать диалог, вот и все)
В-четвертых, ты не видишь причин иного кроме своего мнения, просто потому что не хочешь, лишь из-за собственной приязни к фильму. Повторюсь, если тебе вы диалоге со мной не хочется разрушать свой розовый мир и слушать какие-то аргументы в противоположную точку зрения, - просто не надо продолжать обсуждение и пытаться дальше что-то опротестовывать. Так и скажи, без какой-то агрессии (которая из тебя уже пошла), я не обижусь :)

В спорах рождаются отдельные блокноты!

Ну Ганн же сказал, разные фильмы в разных жанрах. Почему бы не снять. Время покажет....

Так я это проговариваю уже сколько?
Ладно, не важно, спорьте дальше без меня

Не заинтересован потому что ты споришь лишь ради спора. Я не вижу причин, по которому ты объективно считаешь фильм провалом, лишь из собственной неприязни к нему. Такой диалог мне не сдался. Это идиотизм, понимаешь? Но если тебе такие собеседники нужны, то можешь зайти в Твиттер. Там спорщиков лишь ради спора хоть обожрись, с ними хоть до выхода сиквела можешь вести деструктивную беседу

Вот "Глиноликого" только ради этого жду. Хоть и немного странный выбор

Триквел "Бэтмена" от Нолана уже выглядел как даунгрейд, в плане постановки и сценария:)

Ну. Вместе с рекламой бюджет 350. Это самый минимум, который никогда не оспаривался

Мне не настолько интересен Ганн и его "Супермен" чтоб еще для них отдельный блокнот заводить, не настолько они пока хороши :))

Эммм так зачем ты мне вообще продолжаешь отвечать, если в дискуссии не заинтересован?)) Мы тут как бы и собрались, чтоб разные фильмы обсуждать, а ты меня прям чуть ли не клеймишь за это :)
"а второй?)" - Главная причина провала второго "Джокера" это то, что режиссер не хотел его снимать, это вроде очевидно :)
"ну окей, одно исключение надыбалв. Ещё будут чтобы назвать это правилом?)" - я хоть два хороших примера привела ;) Плюс стриминг, который ты не хочешь воспринимать, отчего-то. Я виновата что ли, что Марвел или DC боятся рисковать на большом экране?)

Да причём здесь реклама? Если про бюджет разговор что там 300 +

Ну так разные ситуации, не? После Шазама 2 они и таким должны быть довольны, в то время как ЧиС после Нолана как-то уже смотрится даунгрейдом.

"чистая прибыль Супермена по подсчётам Variety составила 125 млн." - Тоже сегодня прочёл эту новость. Ну вот и ответ тем, кто всё спрашивает "не лучше ли Ворнерам переключиться на одни ужастики" - ужастики всё равно столько прибыли не приносят..., хотя при провале и потери будут больше.

Какая информация? Записанная в твой собственный блокнот?