Отзывы к фильму "Битва за битвой" (2025)

ДиКаприо глыба конечно, каждый эпизод с его участием просто пушка. Особенно его тандем с Дель Торо, потрясающая химия между этими двумя. Но в остальном не скажу, что фильм как-то зацепил, возможно потому что я ровно отношусь ко всем вот этим движениям, разборкам с властями, проще говоря не интересуюсь данной темой. К тому же фильм начинает разгоняться только ближе к второй половине. Но работа однозначно добротная проделана

13 номинаций. Второй после Грешников. Оба проекта от Ворнер Бразерс. Я уже вижу, какая мука предстоит в выборе заголовка))

- Я в клубе рождественских шоколадов!!! Это намного важнее твоих апельсинов!!!

- Дональд Трамп не подарит тебе шоколада за то что ты являешься верным псом режима МАГА. Ты же знаешь что он любит АПЕЛЬСИНЫ
- ЗАТКНИСЬ ЗАТКНИСЬ ЗАКРОЙ РОТ ТЫ ПАРШИВАЯ ШАВКА!!!

Клуб рождественского ШОКОЛАДА

Я переживал за персонажа Пенна, из любителя шоколада стал расистом, а все из-за предательства черной революционерки.

Я на правила никакие не ссылаюсь, тут чисто моё субъективное восприятие картины. Когда внутренне не стыкуются такие экспериментальные вещи. Да, вышло в какой-то степени занятно, но это не то самое высокое кино

А почему не могут быть и смыслы, и ирония ? Кто придумал правило, что можно только одно из двух ?

Я в фильме увидел какую-то хипстерсковатую постиронию на грани клоунады, но нагруженную серьёзными смыслами. По мне - это всё по итогу низкокачественный пирог, который чисто имеет фестивальную внешность

Правые видят в фильме смешных ультраправых и обижаются что их показали клоунами, и нифига не замечают смешных ультралевых - а ведь главные персонажи из ультралевых, значить в кадре их по хрону чаще показывают

Что же, теперь хотя бы ясна причина размолвки. Я не воспринял ваши комментарии как лёгкий сарказм. Сарказм - это в принципе издёвка, насмехательство, агрессивная форма юмора. Так и здесь, я именно так и воспринял, что это нападка на моё право мерять и оценивать кино как я этого хочу, поэтому соответственно и отреагировал, тоже с лёгким сарказмом))

Ну видимо случилось недоразумение по поводу ваших комментариев.
А теперь про ваше недопонимание.
И так. Я ответил на ваш так называемый отзыв и вашу так называемую систему оценок с лёгким сарказмом и без единого намерения оскорбить. Вы мне ответили грубым высокомерием. Я вам ответил опять с сарказмом, но вы решили усугубить и ответили уже хамством.

Как же метко попал в цель ПТА, раз столько людей идейно разозлились)

Нет, речь об этом. Вы назвали меня хэйтером. Я вам указал, что оставил два отзыва, среди которых есть положительный.

Суть про причинно-следственные связи не понял, по сути на мои аргументы вы не отреагировали.

Причём тут Дневной свет речь была о другом.
И у вас какие-то проблемы причинно следственной связью? Так перечитайте переписку ещё раз!

Вы же знаете, что высокомерие - это когда человек считает себя лучше и выше других? Я, вроде как, нигде не говорил, что я знаю или понимаю что-то лучше, чем остальные. Это же карточка фильма, где можно оставить отзыв? Я и оставил отзыв, не более того. Это ваш, первый же мне, комментарий полон высокомерия, потому что вы, по какой-то неведомой мне причине, написали с откровенной издёвкой и высмеиванием моего мнения и моей системы оценивания. Я в чём-то не прав? Это не вы не уважаете окружающих и являетесь высокомерным человеком?

Что? Мой комментарий под фильмом "Дневной свет" - это хэйт?

Я тоже не знаю из какой дыры вы вылезли со своим высокомерием, а по сему советую вам того же.
И не вижу в вашем втором комментарии ничего положительного тот же хейт.

Не знаю в какой норе вы получали своё воспитание, но вам бы вернуться туда и не позориться. Советую настроить своё туннельное зрение, потому что я сегодня оставил два отзыва один за другим: один негативный и один положительный. Хейтер же вроде только хейтит, нет?

Да мне фиолетово на ваше разрешение. К слову ваша система оценивания мягко говоря шляпа. Типичный хейтер )))

Я не совсем понял в какой момент дал вам намёк, что мне требуется ваша оценка моей системе оценивания того или иного, тем более разрешение на дальнейшее её использование :)
Да, я действительно выставляю оценку в первую очередь заложенной мысли, потому что потом именно это в итоге будет влиять на умы людей, посмотревших это. А высоко оценивать агитку, потому что её передали в руки людей умеющих заворачивать её в блестящий фантик - сомнительная для меня идея, если честно. Лично для вас оцениваю не содержание, а обёртку: ДиКаприо всегда и везде хорош, он мог бы справиться и с большим вызовом таланту; Пенн классно сыграл; дель Торро тоже был прикольный; остальные - посредственно; снято на уровне Голливуда, правда музыка по ушам бьёт.