"Трон: Наследие" удостоился разгромной рецензии

04.12.2010 11:07
Картина Джозефа Косински охарактеризована как "скучная и бессмысленная"

Издание HitFix опубликовало разгромную рецензию на фильм "Трон: Наследие", в которой проект режиссера Джозефа Косински охарактеризован как "визуально привлекательное зрелище, содержащее несколько интересных идей, но абсолютно инертное", а сценарий картины назван "кошмарным и неаккуратным".
"Складывается впечатление, что у Косински полное отсутствие чутья, которое позволило бы ему правильно выстроить сцены и добиться нужного драматического эффекта", - пишет автор.
Он также добавляет, что, несмотря на то, что фильм является фантастическим боевиком, "в нем поразительно мало действия", а первая часть фильма является "столь монотонной и неинтересной, что вызывает желание нажать кнопку ускоренной перемотки, чтобы поскорее узнать, что же случится в мире Трона".
Что же касается помолодевшего с помощью технологий захвата и обработки изображения героя Джеффа Бриджеса, то автор считал его образ "почти совершенным до тех пор, пока он не открыл рот и не разрушил всю иллюзию".
Единственной заслугой Джозефа Косински названо умелое заимствование некоторых приемов из известных картин, в частности "Волшебника страны Оз" и "Звездных войн". "Фильм похож на нечто реальное, и он вполне мог стать прорывом, но в действительности он является пластмассовым, фальшивым, и совершенно мертвым", - резюмирует автор.
Напомним, что согласно предварительным исследованиям премьерные кассовые сборы картины в Северной Америке будут меньше ожидаемых.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: HitFix


Всего комментариев: 63
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
5 декабря 2010 в 14:40
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Дарий писал(а) 4 декабря 2010 в 17:50
Насчет "Скайлайна" вы правильно поступили, а что пропустили "Начало" - это большая ошибка с вашей стороны. ...
Это еще что, в 2012 планируется Скайлайн 2

Ale$$andro (Критик), постов: 1095
5 декабря 2010 в 2:22
Аватарка пользователя Ale$$andro
Больше 16 лет на сайте
16
Я почитал оригинальную статью про "Трон" и решил почитать статью этого же автора про "Аватар". Сначала думал, что этот малый слишком скептически относится к жанру sci-fi, однако, статья про "Аватар" была мягко сказать хвалебной, он восхвалял и Джима и созданный им мир. Поэтому слухи о том, что "Трон" якобы воспроизведет тот же эффект на зрителя кажутся мне немного преувеличенными. Посовещаюсь с друганами идти или нет на него, чтоб не жалеть...

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
4 декабря 2010 в 18:31
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
richard писал(а) 4 декабря 2010 в 17:52
Но принцип остается тем же)
Суть да, а принцип нет

Richard (Киноман), постов: 1518
4 декабря 2010 в 17:54
Аватарка пользователя Richard
Больше 16 лет на сайте
16
Дарий писал(а) 4 декабря 2010 в 17:50
Насчет "Скайлайна" вы правильно поступили, а что пропустили "Начало" - это большая ошибка с вашей стороны. ...
Согласен, к тому же Начало на мой взгляд очень динамичен, но начало "Начала" смотреть было тяжело)

Richard (Киноман), постов: 1518
4 декабря 2010 в 17:52
Аватарка пользователя Richard
Больше 16 лет на сайте
16
FreddyFred писал(а) 4 декабря 2010 в 17:39
Продажи печатных книг падают, на смену приходят электронные книги.
Но принцип остается тем же)


Дарий (Критик), постов: 2893
4 декабря 2010 в 17:50
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Насчет "Скайлайна" вы правильно поступили, а что пропустили "Начало" - это большая ошибка с вашей стороны. Вы хотя бы к данному моменту посмотрели его? Очень рекомендую. Один из лучших фильмов этого года.

Jay (Киноман), постов: 7608
4 декабря 2010 в 17:47
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
FreddyFred писал(а) 4 декабря 2010 в 17:42
Для каждого поколения присущи свои кумиры, хотя лучше бы их не было..
слово *поколение* можно выбросить ;) я зареген в одной музыкальной соцсети и был в шоке, сколько молодых ребят любит, казалось бы забытый стиль, бывший популярным в 80-х, глэм рок

Jay (Киноман), постов: 7608
4 декабря 2010 в 17:43
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 4 декабря 2010 в 17:40
Да, к сожалению, современные продолжения тех классных франшиз (кроме Вязов, мне они никогда не нравились), себя ...
хз, но на 90% уверен что будет сплошной спецэффект и тупой экшн..надеюсь, Ридли Скотт не оправдает мои ожидания)))))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
4 декабря 2010 в 17:42
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Jay писал(а) 4 декабря 2010 в 17:34
этим фильмам по сто лет и пиарить их не к чему, всеравно девочки скажут что Паттисон круче Траволты а Редклиф луччше ...
Для каждого поколения присущи свои кумиры, хотя лучше бы их не было..

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27329
4 декабря 2010 в 17:41
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Jay писал(а) 4 декабря 2010 в 17:34
этим фильмам по сто лет и пиарить их не к чему, всеравно девочки скажут что Паттисон круче Траволты а Редклиф луччше ...
Ну, тут не только поколение пепси тусуется:)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27329
4 декабря 2010 в 17:40
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Jay писал(а) 4 декабря 2010 в 17:33
не факт, я например не жду очередных Терминаторов, Кошмаров Вязов и Чужих с Хищниками, потому что лучше чем было ...
Да, к сожалению, современные продолжения тех классных франшиз (кроме Вязов, мне они никогда не нравились), себя не оправдали. Если 4-ый Терминатор еще так сяк, то Хищники вообще отстой. Я как дура отстаивала Броуди перед теми, кто не верил в него, а теперь сама вижу, что полная фигня. Хотя, наверное тут не Броуди виноват, а Антал. Теперь вот приквела Чужого жду. Надеюсь, Скотт еще не выжил из ума.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
4 декабря 2010 в 17:39
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
richard писал(а) 4 декабря 2010 в 17:28
По такой логике книги уже давно бы не продавали))
Продажи печатных книг падают, на смену приходят электронные книги.

Jay (Киноман), постов: 7608
4 декабря 2010 в 17:34
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 4 декабря 2010 в 17:24
Вот и предложите что-то конструктивное. Пока ваша позиция полностью деструктивна. Повысьте интерес к любимым ...
этим фильмам по сто лет и пиарить их не к чему, всеравно девочки скажут что Паттисон круче Траволты а Редклиф луччше Тима Рота))))) поколение пепси за попсу ;)

Jay (Киноман), постов: 7608
4 декабря 2010 в 17:33
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 4 декабря 2010 в 17:29
Конечно, ПЯ 2 - это очень удачный и прибыльный проект в связи с его низкой себестоимостью и огромной прибылью. Но ...
не факт, я например не жду очередных Терминаторов, Кошмаров Вязов и Чужих с Хищниками, потому что лучше чем было уже не будет))))))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27329
4 декабря 2010 в 17:29
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Jay писал(а) 4 декабря 2010 в 17:16
ну тогда самый крутой фильм *паранормальное явление 2* с его соотношением затрат и кассы круче всех Аватаров. так ...
Конечно, ПЯ 2 - это очень удачный и прибыльный проект в связи с его низкой себестоимостью и огромной прибылью. Но ведь никто не говорит, что он станет любим миллионами зрителей в течении долгого времени. Это просто пример того, как за копейки можно сделать офигенную кассу. А любовь народа завоюет какой-нибудь другой фильм, возможно, и не собравший большую кассу, но покоривший, к примеру, сюжетом и т.д. Но, если фильм заявлялся, как ожидаемое событие и миллионы фанатов первой части и иже с ними его ждут, и если потрачена куча денег, а фильм оказывается так себе, то при чем тут любовь народа? Что, ожидавшие его выхода поклонники, все равно должны радоваться и говорить: Мы все равно тебя любим? Опять навертела:)

Richard (Киноман), постов: 1518
4 декабря 2010 в 17:28
Аватарка пользователя Richard
Больше 16 лет на сайте
16
FreddyFred писал(а) 4 декабря 2010 в 17:17
Будущее за играми, кино потихоньку уходит в тень. С каждым годом прибыль от игр увеличивается. Отсутствие новых ...
По такой логике книги уже давно бы не продавали))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
4 декабря 2010 в 17:28
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 4 декабря 2010 в 17:19
Слухи о смерти кино сильно преувеличены:)
Я не думаю что кино умрет, но оно просто займет такое же место как театр, балет, сейчас же кино занимает ведущее место в системе развлечений.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80307
4 декабря 2010 в 17:24
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 4 декабря 2010 в 17:15
желчь?))) ее выделяет аффтар *разгромной рецензии*))))
Вот и предложите что-то конструктивное. Пока ваша позиция полностью деструктивна. Повысьте интерес к любимым вашим фильмам, которые вы "до дыр" засматриваете. Боюсь только, вы сотрясать воздух больше мастер

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80307
4 декабря 2010 в 17:19
Аватарка пользователя Andrew
FreddyFred писал(а) 4 декабря 2010 в 17:17
Будущее за играми, кино потихоньку уходит в тень. С каждым годом прибыль от игр увеличивается. Отсутствие новых ...
Слухи о смерти кино сильно преувеличены:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
4 декабря 2010 в 17:17
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Будущее за играми, кино потихоньку уходит в тень. С каждым годом прибыль от игр увеличивается. Отсутствие новых сюжетных линий приводит к потере интереса к фильмам. Единственное что спасает кино это 3Д, но когда народ насытится 3Д, что будет дальше.

Jay (Киноман), постов: 7608
4 декабря 2010 в 17:16
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 4 декабря 2010 в 17:03
Мне кажется, речь идет не о том, что "любимые народом" фильмы не обязательно должны собирать 3 миллиарда, а ...
ну тогда самый крутой фильм *паранормальное явление 2* с его соотношением затрат и кассы круче всех Аватаров. так мы меряем ценность фильма деньгами сборов или любовью к фильму?))))

Jay (Киноман), постов: 7608
4 декабря 2010 в 17:15
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 4 декабря 2010 в 17:02
А кто вам мешает оставлять "тысячи комментов" к указанным вами фильмам? Начинать обсуждения, привлекать сторонников? ...
желчь?))) ее выделяет аффтар *разгромной рецензии*))))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27329
4 декабря 2010 в 17:03
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Jay писал(а) 4 декабря 2010 в 16:54
ну и пусть не делает, но есть фильмы любимые народом и не собравшие 3 миллиардов, но засмотренные *до дыр* а не один ...
Мне кажется, речь идет не о том, что "любимые народом" фильмы не обязательно должны собирать 3 миллиарда, а о затратах, которые не окупаются, несмотря на народные ожидания, т.к. народ сам разочаровывается в том, чего ожидал, да не получил. Большого Лебовски я сама люблю, но вряд ли его бюджет был, как у Торна, и уж явно его выхода никто из поклонников Бриджеса так не ждал. Он просто вышел и покорил наши сердца. Я тут рассуждения нарассуждала, надеюсь, меня поймут:)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80307
4 декабря 2010 в 17:02
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 4 декабря 2010 в 16:59
да и о чем говорить, если на вашем ресурсе нет ни одного камента, например в Криминальном Чтиве и Четырех Комнатах, ...
А кто вам мешает оставлять "тысячи комментов" к указанным вами фильмам? Начинать обсуждения, привлекать сторонников? Выделять желчь всегда легче, чем конструктивно работать. В этом вы не оригинальны.

Jay (Киноман), постов: 7608
4 декабря 2010 в 16:59
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
да и о чем говорить, если на вашем ресурсе нет ни одного камента, например в Криминальном Чтиве и Четырех Комнатах, но тысячи в Аватаре и Сумерках, чувствуете кто делает кассу и каким фильмам?)))))

Jay (Киноман), постов: 7608
4 декабря 2010 в 16:54
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 4 декабря 2010 в 16:46
Мы публиковали пользовательские рецензии на "Аватар" и отрицательные тоже. Вы путаете холодное с мягким. ...
ну и пусть не делает, но есть фильмы любимые народом и не собравшие 3 миллиардов, но засмотренные *до дыр* а не один раз *чтобы не считаться лохом от нового в кино*))))

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80307
4 декабря 2010 в 16:46
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 4 декабря 2010 в 16:45
и из этой информации делают субъективное мнение одного человека, которое может быть отличным от мнения других))) ...
Мы публиковали пользовательские рецензии на "Аватар" и отрицательные тоже. Вы путаете холодное с мягким. Никто не заставляет вас чему-то верить. Ходите, смотрите, составляйте свое мнение. Однако это не делает фильмы более иили менее успешными в прокате

Jay (Киноман), постов: 7608
4 декабря 2010 в 16:45
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
andrew писал(а) 4 декабря 2010 в 16:39
Изначальных противников быть не может в природе. Есть те, кто обладает большей информацией, а есть те, кто меньшей. ...
и из этой информации делают субъективное мнение одного человека, которое может быть отличным от мнения других))) давайте я напишу щас разгромную рецензию Аватара, опубликуете? и всем верить написаному!)))))

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80307
4 декабря 2010 в 16:39
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 4 декабря 2010 в 16:18
некоторые фильмы искусство, некоторые бизнес(не буду называть название на А))))) о Троне пока ничего сказать не ...
Изначальных противников быть не может в природе. Есть те, кто обладает большей информацией, а есть те, кто меньшей. Вот и все.

Jay (Киноман), постов: 7608
4 декабря 2010 в 16:38
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
misteri18 писал(а) 4 декабря 2010 в 16:28
только до тех пор все не сдохнут от передозировок и не перестреляют друг друга за те же наркотики. так что это сравнение ...
к кассовым сборам))))) вы же говорите что нужно все мерять деньгами

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды